Nieuws:

Volg het Iwaanidee Forum op twitter voor de laatste nieuwtjes omtrend het forum.

Hoofdmenu

Juryrechtspraak

Gestart door Iwan, 26 december 2006, 23:56:25

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

In Nederland moet er een Juryrechtspraak komen naar Amerikaans Model.

Eens, ........
1 (25%)
Oneens, ....
3 (75%)
Geen Mening.
0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 3

Iwan

Is Nederland toe aan juryrechtspraak?
Wat is er voor en wat is er tegen?

Moet een jury van gewone burgers in een rechtzaak mee kunnen beslissen
over de straf die een dader krijgt opgelegt en/of meebepalen of iemand schuldig is?

Nederland heeft tussen 1811 en 1813 juryrechtspraak gehad er is hier echter snel van afgestapt.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Dity

Ik denk gezien de straffen die hier nu uitgedeeld worden dat het wel goed zou zijn als er een jury is die mee kan bepalen over de hoogte van de straf.

**************************************
Zo af en toe moet je even pas op de plaats maken anders red je het niet
**************************************

Iwan

Oneens, ik denk dat mensen (de jury) zich te veel zou laten leiden door hun emoties en gevoelens,
een rechter is dan wat objectiever en zakelijker denk ik.
Nadeel is denk ik wel dat als een rechter veel 'slechte' dingen hoort in zijn/haar loopbaan dat ze dan wat afstompt en dan misschien eerder een lagere straf zou geven.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Metalholic

Mensen laten inderdaad veel te vaak hun gevoelens spelen en de rechters behoren eerbaar te zijn en een gedegen opleiding gehad te hebben.

Iwan

En daarbij denk ik dat gewone mensen als die plaats nemen in een Jury ook meer vatbaar zijn voor manipulaties van bv advocaten.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Ik vind dat we moeten voorkomen dat we zo systeem krijgen, omdat we dan net als in Amerika van de rechtbank een show gaan maken. Theater hoort thuis in het theater en niet binnen de muren van onze rechtsgebouwen.
Ik vind dat mensen niet belast moeten worden met een besluit zo ingrijpend. Rechters hebben hiervoor geleerd.

Iwan

Kamerlid Rita Verdonk vindt dat er in Nederland juryrechtspraak moet worden
ingevoerd om de kloof tussen de burgers en de rechterlijke macht te dichten.


Dat zegt de leider van de beweging Trots op Nederland (TON)
in een interview met dagblad Sp!ts.

In de blubber
Verdonk is ontevreden over de huidige rechtspraak.
Rechters kunnen onvoldoende uitleggen waarom ze
een bepaalde beslissing nemen, vindt ze.

De oud-minister van Vreemdelingenzaken is voorstander van meer betrokkenheid
van burgers bij de rechtsgang. 'Dat burgers vanuit hun eigen belevingswereld
kunnen meekijken en er niet alleen vanuit de rechterlijke macht wordt gekeken.
Ook mensen die gewoon met hun voeten in de blubber staan,
moeten hun zegje kunnen doen.
'

Zetels
Hoe de juryrechtspraak concreet vorm zou moeten krijgen en welke nadelen
aan dit systeem kleven, kan Verdonk niet zeggen:
'Ik wil dit idee nu eerst voorleggen aan de mensen in het land.'

Volgens een peiling die Maurice de Hond zondag presenteerde zou Trots op Nederland
als er nu verkiezingen werden gehouden met 23 zetels de tweede partij van het land worden.
Verdonks beweging zou alleen nog het CDA boven zich hebben staan,
dat in de peiling op 33 zetels uitkomt.





Ã,©elsevier.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."