Opwarming aarde is oplichterij

[Cheops]

Er verandert heel veel aan de natuur
Als je tijdens het werk op 11 Oktober gestoken wordt,en afgevoerd wordt naar het ziekenhuis(allergie).
Verandert er heel wat in Nederland.
Ik moet nu iedere dag een epipen dragen,voorbereid op de volgende steek.

[Iwan]

Duitse wetenschappers komen tot de opmerkelijke conclusie dat de diepzee
rond Antarctica na jarenlange opwarming nu aan het afkoelen is.

Dat blijkt uit onderzoek dat wetenschappers van het Alfred Wegener Instituut
voor Polair en Marine Onderzoek (AWI) van februari tot en met april dit jaar deden,
de zomermaanden op het zuidelijk halfrond.

IJsmassa
Satellietbeelden laten bovendien een enorme uitdijing van de ijsmassa in de zee
rondom het continent zien.  Het is de grootste hoeveelheid ijs die ooit in een zomer werd gemeten.

'Onder de huidige omstandigheden is er geen toename van het smelten
van het ijs te verwachten,' zegt AWI-onderzoeker Volkert Strass
tegen het Duitse tijdschrift Der Spiegel.

De resultaten van het onderzoek zijn opvallend, omdat de daling van de temperatuur
dwars tegen alle trends van opwarming van de aarde in gaat.
Ook was de zomer van het jaar daarvoor juist de meest warme tot nu toe op Antarctica.

Opwarming
Volgens de wetenschappers is het nog te vroeg om te zeggen of de daling van
de zeetemperatuur een afremmende werking op de opwarming van de aarde heeft.

Het team wil de komende jaren eerst gaan bekijken of de daling
van de zeetemperatuur eenmalig is, of dat er een nieuwe trend is gezet.





^{©elsevier.nl
©AWI.de}

[Iwan]

'De gemiddelde, wereldwijde wintertemperatuur was dit jaar erg laag.
Vooral in Azië en Noord-Amerika was dit goed te merken aan de hoeveelheden
sneeuw en de strenge vorst. West-Europa bleef grotendeels buiten schot.
De vraag is of deze koude winter een aanzet is voor het afkoelen van de aarde in de komende jaren.'

Wereldwijde metingen tonen aan dat de afgelopen winter een gemiddelde temperatuur op aarde kende
die aanzienlijk lager lag dan het gemiddelde van de afgelopen honderd jaar.
Daarmee wordt mogelijk een scenario herhaald dat eerder is voorgekomen: tot 1978 daalde de temperatuur
wereldwijd en waren sommige wetenschappers bevreesd voor een nieuwe ijstijd. In de afgelopen 30 jaar
steeg de temperatuur daarentegen. Mogelijk gaan we nu weer terug naar een geleidelijk kouder wordende aarde.
Veel astronomen gaan daarvan uit op basis van de cycli in zonneactiviteit.
Ook paleoklimatologen gaan er grotendeels vanuit dat een temperatuurdaling waarschijnlijker is
dan een temperatuurstijging. Zij werken met gegevens uit het verleden in plaats van met modellen.
Het IPCC (klimaatpanel van de V.N.) gaat juist uit van een temperatuursstijging.

Wereldwijde kou
Satellietopnames uit januari geven aan dat er op het noordelijk halfrond in de afgelopen 42 jaar
nog nooit zoveel gebieden met een sneeuwpakket waren bedekt. Ook het zuidelijk halfrond vertoont
opmerkelijke tekenen van afkoeling: uit satellietopnames blijkt dat het pakijs rondom Antarctica
in januari nog nooit zo'n groot gebied had bedekt sinds de opnames in 1979 begonnen.
De omvang van het ijs was maar liefst 30% groter dan het gemiddelde over de afgelopen 30 jaar.

Een café in Griekenland na plotselinge daling van de temperatuur.

Veel landen raakten door de kou in grote moeilijkheden. In tal van landen, van Amerika
tot China, is het een barre winter geweest. Dat het in landen als Estland koud was,
is niet zo verwonderlijk. Maar dat dit ook in het westen en zuiden van Europa het geval was,
is bepaald niet gewoon.

Wandelaars op een brug over een bevroren waterval in Estland.

Verenigde Staten
In het noorden van de Verenigde Staten vielen ongekende hoeveelheden sneeuw:
in de staat Washington viel op veel plaatsen meer dan vijf meter sneeuw in slechts
twee weken tijd. In Wisconsin ontstonden door de wind bergen van stuifsneeuw
van meters hoog na de zwaarste sneeuwval sinds 30 jaar. De gouverneur was gedwongen
de noodtoestand uit te roepen omdat scholen en luchthavens onbereikbaar waren geworden.

China
In China heeft de zwaarste sneeuwval van de afgelopen vijftig jaar maandenlang
tot dramatische toestanden geleid. Vergeefs wachtten honderdduizenden Chinezen
dagenlang op vervoer per trein om hun familie te bezoeken ter gelegenheid van het Chinese Nieuwjaar.
Vaak is dit de enige reis per jaar die de Chinezen zich kunnen veroorloven.
Meer dan 40.000 km aan hoogspanningsleidingen begaf het in China onder het gewicht
van rijp of sneeuw. De sneeuwval verwoestte de oogst op tienduizenden vierkante kilometers,
waardoor voor het komend jaar voedseltekorten in China dreigen.
Ook op de Nederlandse televisie werd ruim aandacht besteed aan koude winter in China.

Afghanistan, Tadjikistan en Japan
In Afghanistan kwamen meer dan 900 mensen door de barre omstandigheden om.
De vorst was ongekend streng en er viel de meeste sneeuw van de afgelopen 30 jaar.
Nog erger was het in Afghanistans buurland Tadjikistan, waar de winter het strengst was
van de afgelopen 50 jaar. Er trad een enorme energiecrisis op. Volgens hulporganisaties
dreigt er een menselijke ramp. In Japan raakten meer dan 50 mensen gewond door ongevallen
ten gevolge van extreme sneeuwval.

Nabije en het Midden-Oosten
In het Nabije en het Midden-Oosten was de situatie al niet veel beter.
In Saoedi-Arabië zagen de mensen voor het eerst in hun leven sneeuw vallen.
In Iran vond in de oostelijke woestijngebieden zware sneeuwval plaats.
Rond deze tijd van het jaar is het normaliter heet. In Turkije en Griekenland daalde
de temperatuur tot ongekende laagte (plaatselijk was sprake van 31 graden vorst).
Er traden ook sneeuwstormen op waardoor honderden dorpen van de buitenwereld geïsoleerd raakten.

Bankje voor toeristen die in Griekenland vorst van 15 graden durven te trotseren.

West-Europa
Opvallend genoeg was het in West-Europa in zijn totaliteit grotendeels een kwakkelwinter.
Echter in Groot-Brittannië vond ongekende sneeuwval plaats en was op veel plaatsen
aanleiding voor crisisachtige situaties.

Mogelijk dat de beelden van deze winter in de nabije toekomst vaker zullen optreden.
Dan denken we wellicht met enige weemoed terug aan die zachte winters van het einde van de 20e eeuw.




^{©kennislink.nl
IceCap.us}

[Iwan]

De aarde warmt op en dat gaat steeds sneller.
Dat blijkt niet uit de metingen. De opwarming van de aarde is gestopt.
De laatste jaren is spraken van enige afkoeling, terwijl vele astrofysici
en geologen voor de komende tientallen jaren verdere afkoeling verwachten.


De zeespiegel stijgt en dat gaat steeds sneller.
Dat blijkt niet uit de metingen.
De laatste jaren is er sprake van een lichte daling van de zeespiegel.

De polen smelten en dat gaat steeds sneller.
Dat blijkt niet uit de metingen.
De oppervlakte poolijs vertoont geen grote fluctuaties.

De menselijke CO2-uitstoot is verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde.
Dat is niet juist. In de wetenschappelijke literatuur vindt men dat de mens
slechts verantwoordelijk is voor 3 á 4% van de uitstoot van CO2, de rest
is van natuurlijke oorsprong.

CO2 is een belangrijke temperatuur bepalende factor ('forcering').
Dat is hoogstwaarschijnlijk niet juist.
Op geen enkele tijdschaal 'miljoenen, honderdduizenden, duizenden,
honderden en tientallen jaren' is er een correlatie tussen CO2 en temperaturen.

Het aantal weersextremen neemt toe als gevolg van de opwarming van de aarde.
Dat is niet vastgesteld. In de meest recente literatuur wordt deze bewering weersproken.

De ijsberen worden in hun bestaan bedreigd als gevolg van het afsmelten van de polen.
De ijsberenpopulatie is waarschijnlijk groter dan ooit. Tellingen wijzen dat uit.

Klimaatsceptici ontkennen dat er sprake is van klimaatverandering.
Dat is onjuist. Het klimaat verandert voortdurend. Het is altijd veranderd
en zal waarschijnlijk ook altijd blijven veranderen zolang de aarde bestaat.
Klimaatsceptici ontkennen echter dat de mens een substantiële invloed
op het klimaat uitoefent.

Er is maar een handjevol klimaatsceptici.
De meeste wetenschappers zijn het er over eens dat de mens verantwoordelijk is
voor een groot deel van de opwarming van de aarde.
Dat is onjuist. In de 'Oregon Petition'  hebben meer dan 31.000 wetenschappers
zich van de menselijke broeikashypothese gedistantieerd.

Van de zijde van de opponenten is er is kritiek op de wetenschappelijke kwalificaties
op het gebied van de klimatologie van de ondertekenaars van deze petitie.
Dat is tot op zekere hoogte begrijpelijk. Daarom is het goed te wijzen op een ander
initiatief dat inmiddels door meer dan 700 wetenschappers wordt gesteund, en hun
aantal groeit snel.

In het betrokken rapport worden namen en affiliaties van de wetenschappers in kwestie gegeven.
Tevens wordt aangegeven waarom zij de menselijke broeikashypothese verwerpen.
Velen van hen zijn verbonden aan de meest prestigieuze universiteiten en wetenschappelijke
instellingen in de wereld en hebben tientallen artikelen in de 'peer-reviewed' literatuur
op hun naam staan (sommigen zelfs wel honderden).



^{©meervrijheid.nl}

[Iwan]

Het aantal Amerikanen dat gelooft in global warming is het voorbije jaar weer een beetje gezakt.
Terwijl in 2008 nog 44 procent vond dat global warming een ernstig probleem is, is die groep nu al
gezakt naar 35 procent. Dat blijkt uit een jaarlijkse poll van het Pew Research Center.

Ontkenning
Veel Amerikanen vinden bovendien dat global warming niet veroorzaakt werd door menselijke activiteiten.
De toenemende ontkenning van global warming bij Amerikanen komt er op een ogenblik dat de politici
moeten oordelen over een nieuw klimaatplan. Vooral de Republikeinen staan argwanend tegenover global warming.

Positief
Toch bracht de poll ook positief nieuws. De meerderheid van de Amerikanen zou achter een beleid staan
dat de O2-uitstoot van de Verenigde Staten wil verminderen. Slechts 39 procent van de ondervraagde Amerikanen is tegen.





^{Ã,©hln.be}

[Iwan]

Computerhackers hebben een server van een gerespecteerd Brits onderzoeksinstituut
over klimaatverandering gekraakt en duizenden privé e-mails van Britse en Amerikaanse
topwetenschappers en documenten op internet gezet. Uit de gepubliceerde informatie zou blijken,
dat sommige wetenschappers informatie over klimaatverandering hebben gemanipuleerd.
Dat meldden Britse en Amerikaanse media.

In een van de e-mails suggereert Phil Jones, directeur van de gerenommeerde afdeling klimaatverandering (CRU)
van de universiteit van East Anglia, om een "trucje" te gebruiken om informatie over temperaturen te manipuleren
om zo temperatuursdalingen "te verbergen". Een andere e-mail zou gaan over het manipuleren van kilmaatpublicaties
door sceptische wetenschappers, door een panel, dat de informatie controleert, samen te stellen dat bestaat
uit wetenschappers "die weten wat ze moeten doen". Ook wordt gesproken over cijfers die in een VN-rapport
"geperst moeten worden". Jones heeft ontkend dat hij heeft gepoogd informatie te manipuleren.

De CRU houdt veranderingen in temperatuur op de lange termijn bij en speelt een belangrijke rol
in het verzamelen van informatie voor rapporten van de Verenigde Naties.




^©hln.be

[Iwan]

DEN HAAG - Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven over een mogelijk
jarenlange manipulatie met klimaatgegevens om de opwarming van de aarde te overdrijven.

PVV-Kamerlid De Mos wil dat de PvdA-bewindsvrouw reageert op de bizarre werkwijze van wetenschappers,
verbonden aan een Engels klimaatinstituut, dat zeer nauw verbonden is met het VN-klimaatpanel IPCC.
Uit ruim duizend geroofde e-mails doemt het beeld op dat alles wordt gedaan om sceptici, die twijfelen
aan de menselijke invloed op het klimaat, de mond te snoeren.

Ook VVD-Kamerlid Neppérus is 'geschokt'. "Dit zijn notoire jokkebrokken", zegt PVV'er De Mos verbijsterd.
"Ik wil weten of minister Cramer het niet verwerpelijk vindt dat mensen zó voor de gek zijn gehouden."
De PvdA-minister is er juist heilig van overtuigd dat menselijke CO2-uitstoot de aarde opwarmt.
Daarom ijvert zij voor een klimaatakkoord in Kopenhagen.

In de gehackte e-mails van de University of East Anglia geven wetenschappers toe dat zij
de recente afkoeling van de wereldtemperatuur niet kunnen verklaren. Ook bespreekt men 'trucjes'
om 'de neergang te verbergen' in de modellen. Verder is te lezen dat sceptische studies absoluut
buiten de officiële rapporten van de IPCC moeten worden gehouden.

Schokkend
"Dit is zeer ernstig", oordeelt de Nederlandse geofysicus Hans Erren. "Zo hoort wetenschap niet te werken."
Hij vindt het schokkend dat een "kliek politiek gemotiveerde wetenschappers, die alles uit de weg ruimen,
dat niet bij hun ideologie past", zo'n grote invloed heeft op het IPCC. Dit VN-lichaam roept al jaren
om miljarden kostende maatregelen tegen CO2-uitstoot.

VVD-Kamerlid Neppérus: "Dit is schokkend. Kennelijk gooit men deuren dicht voor wetenschappers
die anders denken over klimaatverandering. Terwijl dit juist een open debat moet zijn."

Volgens De Mos lijken de betrapte wetenschappers "een beetje op Barbapapa". "Het is 'hub hub hub, barbatruc'.
Zo ontkennen ze dat de middeleeuwen ook heel warm waren, en praten ze goedgelovige mensen aan
dat het vijf voor twaalf is! Kopenhagen is echt de perfecte plek voor een klimaatconferentie.
Er worden sprookjes verkocht."

De storm over de gelekte e-mails, die op internet al het Watergate van de klimaatopwarming wordt genoemd,
gaat vooralsnog voorbij aan het KNMI. "Hacken is iets van deze tijd", reageert een woordvoerder.
"Met de inhoud houden we ons hier nog niet bezig." De Universiteit van East Anglia bevestigt
dat e-mails zijn geroofd en heeft de politie ingeschakeld.





^{©telegraaf.nl}

[Iwan]

DEN HAAG - De hackers die dit weekend de server van een gerespecteerd Brits onderzoeksinstituut
over klimaatverandering kraakten, hebben ''gegoocheld met cijfers''.

Dat heeft minister Jacqueline Cramer van Milieu dinsdag gezegd. ''Ze hebben de gegevens gehackt
en selectief gewinkeld'', aldus de bewindsvrouw. De hackers publiceerden duizenden privé-e-mails
van Britse en Amerikaanse topwetenschappers en wilden daarmee aantonen dat gegevens over
klimaatverandering door de wetenschappers zouden zijn gemanipuleerd.

''Dit is gewoon crimineel. Het is onacceptabel '',stelde Cramer, die verder zei dat de actie van de hackers
weinig teweeg heeft gebracht onder de klimaatonderhandelaars die in december in Kopenhagen bij elkaar komen
om nieuwe klimaatafspraken te maken. Met klimaatcritici wil ze best in gesprek, ''maar niet op deze manier''.

Funest
De minister is dan ook nog overtuigd van het scenario dat door duizenden wetenschappers is geschetst:
opwarming van de aarde met meer dan 2 graden Celsius is funest. ''Ik baseer mij op twaalfhonderd instituten
en de wetenschappers die daarbij horen. Ons ijkpunt is het IPCC'', zei Cramer, verwijzend naar het gezaghebbende
klimaatonderzoeksbureau van de Verenigde Naties.




^Ã,©nu.nl

[Iwan]

Bijna 40 procent van de Britten denkt dat de mens niet de belangrijkste oorzaak is van klimaatswijzigingen.
Zeven procent van de Britten gelooft niet dat er nu sprake is van een uitzonderlijke klimaatsverandering.
Dat blijkt uit een onderzoek onder duizend Britten door The Sunday Times.

Onbewezen
39 procent van de ondervraagden vindt dat niet bewezen is dat de mens de oorzaak is
van de klimaatschommelingen. Iets meer dan de helft van de ondervraagden, 52 procent,
gelooft wel in zo 'n klimaatsverandering en meent ook dat de mens daar voor het grootste deel debet aan is.

23 procent van de ondervraagden denkt dat de klimaatsverandering het grootste probleem is
waar de mens ooit mee te kampen heeft gehad. Zeventien procent gelooft daar niets van
en meent dat het niet zo'n groot probleem is als wordt voorgesteld.




^{Ã,©elsevier.nl}

[Iwan]

MOSKOU - Het inmiddels 'climategate' genoemde schandaal rondom het manipuleren van informatie
over klimaatverandering duurt voort. Een Russische denktank beschuldigt Britse klimaatwetenschappers ervan
de informatie van Russische weerstations grotendeels links te laten liggen, omdat die niet in de alarmerende theorie
over opwarming van de aarde zou passen.

Russische media meldden donderdag, dat volgens het Russische Institute for Economic Analysis (IEA)
het Britse onderzoekscentrum HadCRUT informatie van driekwart van de weerstations in Rusland negeert,
terwijl het land 12,5 procent van het landoppervlak in de wereld beslaat. Zou de bewuste informatie wel
gebruikt worden, dan zou de opwarming van de aarde een stuk lager uitvallen, aldus de denktank van
klimaatscepticus Andrej Illarjonov.

Uit onlangs gehackte informatie van de gerenommeerde afdeling klimaatverandering (CRU) van de Britse universiteit
van East Anglia zou blijken dat gerenommeerde klimaatwetenschappers, die onder meer de VN adviseren,
erop gebrand zijn de wereld te alarmeren over de opwarming van de aarde en dat ze informatie die deze
theorie tegenspreekt, censureren. Er is een onderzoek ingesteld.

'Climategate' heeft vooralsnog één slachtoffer gemaakt: CRU-directeur Phil Jones heeft zijn functie
hangende het onderzoek neergelegd. Jones zou onder meer in een gelekte e-mail internationale wetenschappers
geadviseerd hebben een 'trucje' te gebruiken om informatie over temperaturen te manipuleren, om zo
temperatuursdalingen'te verbergen'. Ook heeft het Britse Met Office, dat de klimaatverandering in het
Verenigd Koninkrijk onderzoekt, in een verklaring laten weten zo snel mogelijk ruwe onderzoeksdata
openbaar te maken.




^{©telegraaf.nl}

[Iwan]

Gisteren sprak de Paus van de CO2 tot de gelovigen in Kopenhagen.
Speciaal voor de gelegenheid had hij een primeur: er was nieuw wetenschappelijk bewijs
dat het allemaal nog erger was. Applaus. Hij onthulde dat er een zeer grote kans is dat
de Noordpool over 5 jaar ijsvrij is. "Deze onderzoeksresultaten zijn heet van de naald.
De modellen geven Dr Wieslav Maslowski aanleiding dat er een kans van 75 procent
dat de hele Noordpool gedurende de zomer helemaal ijsvrij zal zijn in 5 tot 7 jaar."
Maar nu de inconvenient truth. De klimatoloog waarop Al Gore zich beriep liet hem
per ommegaande zakken. "Ik zou nooit proberen iets met zo'n quasi nauwkeurigheid te voorspellen."
En de woordvoerder van Gore heeft inmiddels namens de staatsman ingebonden.

Gore en Maslowski hebben elkaar een aantal jaren geleden eenmaal ontmoet
en bij die gelegenheid heeft de wetenschapper de uitspraak niet gedaan.

Al Gore mag dan om begrijpelijke redenen, geld, soms een beetje jokken voor de goede zaak,
of een leuk filmpje maken die niet wetenschappelijk onderbouwd is, uitspraak van het britse gerechtshof,
en vol aantoonbare onwaarheden zit, maarja hij verdiend er zo lekker aan en kreeg er bovendien
een Nobelprijs voor de Vrede(!!) voor.
Maar wij hebben Frans Timmermans, staatsecretaris van Buitenlandse zaken en afgestudeerd letterkundige,
die precies weet hoe het zit met het klimaat, ondanks dat klimaatdeskundigen het (nog) niet weten.

Frans Timmermans weet het toch wel even beter dan Prof. (em.) dr. Peter Bloemers hoogleraar in de biochemie,
Paleo-ecoloog dr. Bas van Geel en chemisch technoloog, oud-hoogleraar genetica Prof. (em.) Arthur Rorsch.
Maar dat is natuurlijk logisch, een letterkundige weet immers meer van het klimaat dan wat oude snotneuzen
die ooit iets wazigs met moeilijke benamingen deden in de wetenschap.
http://www.youtube.com/v/xgEcIQ_WoiU&hl=nl_NL&fs=1&rel=0&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6

[Iwan]

Samen met de smeltende ijskappen op de Kilimanjaro waren de verdwijnende gletsjers in de Himalaya
het symbool van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Nu blijkt echter dat het klimaatpanel
van de Verenigde Naties (VN) fors heeft geblunderd: de bewering dat de ijsmassa's in het Aziatische gebergte
verdwijnen, blijkt vrijwel nergens op gebaseerd te zijn.
Dat meldt de Britse krant The Times.

Geen berekeningen
IPCC, het VN-orgaan dat klimaatverandering onderzoekt, beweerde tot nu toe dat de gletsjers
in de Himalayain 2035 verdwenen zouden zijn, als de mens zijn gedrag niet zou aanpassen.

De wetenschappers die dit berekend hadden moeten hebben, geven nu toe dat zij hun bewering slechts
baseren op een artikel in het blad New Scientist. Er zijn dus geen berekeningen aan te pas gekomen.
Ook blijkt het artikel acht jaar voor het IPCC-rapport in 2007 te zijn gepubliceerd.

Schrappen
Het opvallendste is misschien wel wie de schrijver van het artikel is. Het gaat om de volledig onbekende
Syed Hasnain, een Indiase wetenschapper verbonden aan de Jawaharlal Nehru University in Delhi.

Hasnain heeft intussen toegegeven dat zijn voorspelling niet op berekeningen is gebaseerd,
maar puur op speculatie. IPCC-lid Murari Lal, verantwoordelijk voor het hoofdstuk gletsjers,
adviseert om het Himalaya-hoofdstuk te schrappen.

Dwaling
Eind vorig jaar meldde een wetenschapper dat de VN een rekenfout hadden gemaakt.
De gletsjers zijn niet in 2035, maar in 2350 gesmolten, aldus J Graham Cogley, een Canadese professor.

Volgens The Tmes gaat het om de grootste dwaling van de VN in het klimaatonderzoek tot nu toe.
Eerder bleek al dat er met cijfers geknoeid werd (Climategate) door het IPCC.
Gegevens werden gemanipuleerd, waardoor de klimaatverandering erger leek dan in werkelijkheid het geval is.

Al Gore
Ook werd een ander symbool voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering van zijn troon gestoten.
De hoogste berg in Afrika, de Kilimanjaro zou zijn sneeuwmassa's verliezen door toedoen van de mens.
Een Nederlandse wetenschapper toonde echter aan dat niet de mens, maar de natuur verantwoordelijk is
voor de smeltende sneeuw.

Daar ging een paradepaard van klimaatgoeroe Al Gore,
die de verdwijnende sneeuw op de berg als het bewijs voor klimaatverandering door de mens zag.




^{©elsevier.nl}

[Iwan]

VN: Mogelijk nog meer fouten in klimaatrapport In het VN-klimaatrapport, waarin onlangs de gletsjerblunder kwam bovendrijven, staan zeer waarschijnlijk nog meer missers. De chef van het onderzoek, dat in 2007 samen met klimaatgoeroe Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede won, spreekt van een 'collectief falen'. Dat meldt de Britse krant The Times. Meer fouten Hoofdonderzoeker Rajendra Pachauri van het Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) overweegt nu stappen te ondernemen tegen de verantwoordelijken. Hij geeft toe dat er mogelijk nog meer fouten in staan, dan alleen die van de smeltende gletsjers in het Himalaya-gebergte. In het VN-rapport staat dat deze ijsmassa's in 2035 verdwenen zullen zijn. Vorige week bleek echter dat deze bewering is gebaseerd op de uitspraak van een Indiase wetenschapper in 1999. Er is verder geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor de stelling dat de gletsjers in dat jaar gesmolten zijn. Die blunder heeft het IPCC intussen toegegeven. Onder druk In eerste instantie probeerden sommige politici de VN nog te beschermen: het ging slechts om een fout ging, alle andere conclusies blijven overeind. Nu de hoofdonderzoeker aangeeft dat mogelijk meer resultaten niet kloppen, komt het Nobelprijs-winnende VN-orgaan zwaar onder druk te staan. Kop rollen Pachauri weigert vooralsnog op te stappen, ook al weet hij dat veel klimaatsceptici zijn 'kop graag zien rollen'. 'Ik ben niet van plan ze hun zin te geven. Het was een collectief falen van een aantal mensen. Ik ga stappen ondernemen, maar dat zal enkele weken duren.' Wel wijst hij op de Brit Martin Parry en de Argentijn Osvaldo Canziani, die ten tijde van het klimaatrapport het onderzoek leidden. 'Zij waren verantwoordelijk.' Op de 25 schrijvers van het rapport, afkomsti uit landen als Vietnam, de Filipijnen, Maleisie, Mongolie en Iran, heeft hij vooralsnog geen kritiek.

[Iwan]

VN-baas verdient flink aan 'smeltende gletsjers' Hoofdonderzoeker Rajendra Pachauri van het Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft veel geld verdiend aan de bewering dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 compleet verdwenen zullen zijn. Vorige week bleek die stelling ongefundeerd en gebaseerd op een uitspraak van een Indiase wetenschapper in 1999. De VN had geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor de stelling. De Britse krant The Times meldt vandaag dat Pachauri miljoenen euro's aan subsidie heeft binnen gesleept om onderzoek te doen naar de zogenaamd verdwijnende gletsjers. Belangen Pachauri heeft persoonlijk financieel belang bij onderzoek naar de 'smeltende' gletsjers, omdat hij een onderzoeksbureau heeft - Energy and Resources Institute (TERI) in New Dehli, dat veel subsidiegeld binnenhaalt. Volgens The Times heeft de Indiër een groot deel van de 2,7 miljoen euro subsidie van de Europese Unie binnen gehaald om onderzoek te doen naar de klimaatproblematiek, die dus niet blijkt te bestaan. Blunder Het IPCC, dat een Nobelprijs voor de vrede won, heeft de blunder inmiddels toegegeven. Pachauri weigert vooralsnog op te stappen, ook al weet hij dat veel klimaatsceptici zijn 'kop graag zien rollen'. 'Ik ben niet van plan ze hun zin te geven. Het was een collectief falen van een aantal mensen. Ik ga stappen ondernemen, maar dat zal enkele weken duren.'

[Iwan]

PvdA pleit voor vertrek baas VN-klimaatpanel De baas van het VN-panel IPCC, Rajendra Pachauri, moet opstappen. Zijn vertrek moet ervoor zorgen dat het vertrouwen in een ,,waardevrij'' klimaatpanel terugkeert. Dat stelt PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom dinsdag in een videoboodschap op de website van het praatprogramma Pauw & Witteman. Maandag werd bekend dat het IPCC, dat de opwarming van de aarde onderzoekt, cijfers over het smelten van de Himalayagletsjers opnieuw gaat berekenen. Volgens Samsom hebben ,,politieke motieven'' een rol gespeeld bij het opstellen van de passages die vervangen moeten worden. De klimaatwetenschappers van het IPCC hadden in 2007 gewaarschuwd dat de gletsjers in 2035 zouden zijn gesmolten. Het wetenschappelijke bewijs daarvoor blijkt echter ondeugdelijk, zo bleek onlangs. De onware claim dat de gletsjers van de Himalaya in 2035 zullen zijn gesmolten, is toegevoegd aan een VN-rapport om politieke druk te zetten op wereldleiders. Dat heeft de wetenschapper achter de claims toegegeven in een interview met de Britse krant The Mail on Sunday. Samsom wil dat Pachauri ,,de eer aan zichzelf houdt en zo de weg vrijmaakt voor een herstel van vertrouwen'' in het klimaatpanel.

[Iwan]

Reputatie IPCC brokkelt steeds verder af De reputatie van het International Panel on Global change is in hoog tempo aan het afbrokkelen. Het rapport uit 2007 waarin het IPCC alarmerende gevolgen voor de planeet voorspelt als de uitstoot van CO2 niet wordt teruggedrongen blijkt fouten in inhoud en in onderbouwing te vertonen. De problemen begonnen toen e- mails van een groep klimaatwetenschappers uitlekten. Nadat uit uitgelekte emails bleek dat Britse wetenschappers het beeld van klimaatveranderingen belangrijker leken te vinden dan de feiten bleek deze week dat er totaal ongefundeerde voorspellingen over het verdwijnen van gletsjers in de Himalaya, het verdwijnen van het regenwoud en het ontstaan van tornado´s in de rapportages van het het IPCC staan. De mails onthulden dat wetenschappers actieve pogingen deden om kritiek op hun onderzoek te onderdrukken. Wetenschappelijke achtergrondinformatie werd opzettelijk niet gedeeld met critici en feiten die niet in het betoog van de onderzoekers pasten, werden weggemoffeld. De opvallende bewering dat de gletsjers in de Himalaya binnen 25 jaar zouden zijn gesmolten bleek onjuist. De 40 procent van de wereldbevolking op het Indiase subcontinent kunnen rustig ademhalen: voorlopig droogt de Ganges nog even niet uit. Maar IPCC voorzitter en Nobelprijswinnaar Rajenda Pachauri heeft inmiddels wel miljoenen euro's aan onderzoekssubsidie opgestreken. De bewering dat een groot deel van de Amazonedelta zou veranderen in een dorre Savanne bleek op geen enkel wetenschappelijk onderzoek te berusten, maar op een rapport van een milieuactivist en een journalist.

[Iwan]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier wel van geniet.
Steeds meer klimaat-alarmisten blijken niets anders te zijn dan ordinaire zakkenvullers en oplichters.
Wel droevig dat mensen zover gaan om zichzelf te kunnen verrijken of om wat extra subsidie te kunnen opstrijken.
Dat ansich is al erg, maar daar dit soort dingen, reportages die als 'heilige waarheid' werden gezien
blijken frauduleus (van geen kant te kloppen), zijn niet goed voor de 'echte' milieuproblematiek
en de bestrijding van de schade die de mens aanricht aan het milieu.

Klimaat en milieu is niet perse hetzelfde.

Klimaat De gemiddelde toestand van het weer berekend over een langere periode. Het klimaat wordt door de zon geregeld.        De zonnestralen worden door de aarde omgezet in warmte.

Milieu De omgeving, levende en niet levende natuur, waarin iemand of iets leeft.

Goed is het dat het toch allemaal niet zo erg is, wat betreft het klimaat, als ons jarenlang op de mouw is gespeld
en dat de mainstream media er ook eindelijk aandacht aan besteed (het niet meer kan negeren)
waardoor meer mensen worden geïnformeerd. De meeste mensen hebben helaas de neiging
om hun mening te laten bepalen door wat hen wordt verteld door de mainstream media zonder zelf verder te kijken.
Zelfs klimaatprofeten Diederik Samson (PvdA) en Jacqueline Cramer (PvdA) hebben ingezien dat het zich
blindstaren op wat zij hebben vast gesteld als 'de waarheid, de weg en het leven', en daarbij de 'klimaatketters'
als idioten wegzetten die te dom zijn om (hun) waarheid te begrijpen, niet meer werkt.
Misschien wordt de klimaatproblematiek nu eens, ook door onze bestuurders en deze 'misleide profeten',
wetenschappelijk bekeken en wordt er niet meer van de ene naar de andere hype, die zelden tot nooit
wetenschappelijk houtsnijden, gesprongen. Die hype's hebben al genoeg schade aangericht op financieel vlak,
belastingbetalers die mee mochten betalen om de bankrekening van zogenaamde 'onderzoekers' te spekken,
en aan het milieu omdat er door deze onderzoeken en onderzoekers meer schade dan goeds is aangericht aan het milieu.

Gelukkig is er bij Samson en Kramer slechts sprake van extreme naïviteit geweest, hebben ze zich zand
in de ogen laten strooien door zogenaamde onderzoekers die de politiek moedwillig wilden misleiden
om zo druk te kunnen uitoefenen op wereldleiders, speelde hun eigen ego hun parten. Gelukkig was er
bij deze bestuurslieden zelf geen sprake van dat ze burgers wilden voorliegen/verkeerd voorlichten.
Dat geeft nog een beetje troost en vertrouwen.

Samsom heeft inmiddels als kenbaar gemaakt in de Tweede Kamer dat de politiek te weinig ruimte
heeft gegeven aan klimaatsceptici, dat is toch een soort van spijtbetuiging over hoe hij omgegaan is,
hem proberen te vernederen, met sceptici als Richard de Mos (PVV).
Kramer is inmiddels ook geschokt, toen Climategate net losgebarsten was, negeerde ze de feiten nog,
en heeft nu gevraagd om een 'onafhankelijk' onderzoek. Dat 'onafhankelijke' onderzoek moet dan wel
gedaan worden een organisatie die nauw verbonden is met het IPCC, Het Planbureau voor de Leefomgeving,
een soort van slager die zijn eigen vlees keurt zegt maar, maar het begin is er tenminste!

IPCC-man: We wilden politici beïnvloeden Wetenschapper Murari Lal van het IPCC heeft bekend dat de VN-organisatie bewust verkeerde informatie over de smeltende gletsjers in de Himalaya's heeft gebruikt om politieke druk uit te kunnen oefenen op de wereldleiders. Dit weekend gaf Murari Lal in een interview in de The Mail on Sunday zelfs toe dat het rapport zwaar was aangedikt en niet aan de eisen voor wetenschappelijk onderzoek voldeed om druk uit te kunnen oefenen op de politiek. "We dachten dat als we het onderzoek een beetje zouden 'opkrikken', het de beleidsmakers en politici zouden aanmoedigen meer acties te ondernemen", aldus de topman van het IPCC in het opmerkelijke interview.

[Iwan]

VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie Na de gletsjerfout in het VN-klimaatrapport uit 2007 blijken ook andere bronnen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) weinig betrouwbaar. De milieuorganisatie Greenpeace blijkt een belangrijke 'wetenschappelijke' bron van het rapport. Maar liefst acht 'rapporten' van de milieuactivisten werden gebruikt als onderbouwing voor de beweringen over het veranderende klimaat. Dat schrijft Donna Laframboise na bestudering van de bronnen van het klimaatrapport van het klimaatinstituut van de Verenigde Naties. Het instituut won in 2007 samen met Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede. Gletsjers Onlangs werd bekend dat de bewering in het rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slecht was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers. Ook zou IPCC-chef Rajendra Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje miljoenen verdienen aan de 'smeltende gletsjers' en gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden. Pachauri gaf aan dat er mogelijk meer fouten staan in het VN-rapport. Spionnen Vandaag zei een belangrijke adviseur van de Britse oud-premier Tony Blair, Sir David King, dat Climategate was ontstaan door spionnen. Climategate, waarbij ook de IPCC was betrokken, kwam aan het licht toen in november duizenden e-mails en bestanden van milieuonderzoekers uitlekten. Uit die mails bleek dat klimaatonderzoekers onderling afspraken maakten om de opwarming van de aarde erger te doen lijken.

[Iwan]

"Verdwijning weerstations leidt tot hogere gemeten temperatuur wereldwijd" De gemiddelde stijging van de gemeten temperatuur wereldwijd kan voor een belangrijk deel verklaard worden door een grote afname van weerstations sinds 1990, zou blijken uit Amerikaans onderzoek. Het aantal meetstations daalde namelijk van zesduizend naar vijftienhonderd. De berekende temperatuur kan hoger zijn uitgekomen omdat de stations onder meer verdwenen op plaatsen dichter bij de Noordpool en in plattelandsgebieden.

[Iwan]

Klimaatprof slaat om DEN HAAG - De opwarming van de aarde sinds 1995 is niet bijzonder en wetenschappelijk gezien niet significant. Deze opmerkelijke ontboezeming heeft afgetreden klimaatprofessor Phil Jones van de Engelse East Angla University gedaan in een interview met de BBC. Jones moest in november zijn post verlaten nadat duizenden e-mails uitlekten, waaruit bleek dat hij en zijn collega's sjoemelden met bewijzen voor het broeikaseffect. ,,Uit de mond van een van belangrijkste klimaatalarmisten is dat een onverwachte en schokkende bekentenis", reageert een blij maar ook verrast PVV-Kamerlid De Mos. Jones erkent nu dat de opwarmingscurves tussen 1860-1880, 1910-1940 en 1975 tot en met nu vrijwel identiek zijn. Ook geeft de vroegere alarmist toe dat het in de vroege middeleeuwen mogelijk net zo warm is geweest als nu. Jones' interview is een enorme U-bocht. Jarenlang verdedigde hij de zogenaamde hockeystick die zou bewijzen dat de afgelopen jaren ongekend warm zijn geweest.