Nieuws:

Toegang krijgen tot meer boards op het forum --> Ledengroepen

Hoofdmenu

Van der Sloot vrijdag naar Aruba

Gestart door Iwan, 23 november 2007, 02:39:37

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Iwan

Citaat van: Kim op  4 februari 2008, 16:15:47
Waarom vertellen dat je een wietplantage hebt voordat hij samenwerkt met Peter? Misschien heeft hij wel een wietplantage en doet hij tijdens de samenwerking alsof omdat hij anders kans loopt zijn plantage kwijt te raken.
Als jij en ik al kunnen bedenken dat hij misschien wel zou kunnen liegen
over of hij wel of niet een wietplantage heeft, zal justitie dat ook kunnen.
Waarom iemand die je amper kent, en waarvan je weet dat die verdacht word van moord
en naar alle waarschijnlijkheid weer in aanraking zal komen met justitie zulke informatie geven waarmee
hij je kan verlinken? Als je een wietplantage hebt dan mag je toch aannemen dat die persoon weet dat dat
niet iets wat wat je aan iedereen die het wil horen gaat vertellen.

Citaat van: Kim op  4 februari 2008, 16:15:47
Joran is 100% de dader! Beelden zullen nog bestudeerd worden door psychologen die lichaamstaal begrijpen en kunnen verklaren. Naar mijn mening heeft hij Natalee gewoon zelf weggewerkt. Ik begrijp nog steeds niet waarom hij niet gewoon een ambulance heeft gebeld.
Dat Joran er meer van weet dat betwijfel ik niet, maar waarom inderdaad als het meisje is overleden door drank of drugs of een combinatie niet gewoon de ambulance gebeld? Had Joran haar wellicht GHB gegeven?
Maar Joran heeft onder invloed een verklaring gedaan, geen bekentenis, stelt dus eigenlijk helemaal niets voor.  :-\

Citaat van: Kim op  4 februari 2008, 16:15:47
Peter r de Vries heeft verder geen onderzoek gedaan naar Daury omdat hij geen politieagent is. Hij heeft het onderzoek opnieuw laten openen en de taak is nu voor politie en justitie om er verder werk van te maken.
Hij heeft wel ondezoek gedaan naar Joran terwijl hij geen politieagent is, zou het dat ook hebben gedaan
als het iemand betroft waar hij niet een mooi programma van zou kunnen maken?
Hij heeft de zaak opnieuw geopend, toen er een programma van gemaakt en de justitie mocht verder gaan,
nadat ze alle feiten op tv hebben gezien, net als Joran en de rest van de halve wereld.
Helaas heeft hij nagelaten of de uitspraken van Joran te verifiëren, omdat dat niet zijn taak zou zijn,
dat kan en zal ben ik bang, grote schade berokkene aan het onderzoek.
Helaas leven we tegenwoordig schijnbaar in zulk een samenleving dat je voor eigen rechter mag spelen
en iemand schuldig mag verklaren op tv, daarbij het OM informatie te weerhouden, voor de kijkcijfers en zonder
gedegen onderzoek te doen of het verhaal wel 100% klopt.

Joran zou zich nu moeten laten opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis,
hij is immers een dwangmatigeleugenaar met een serieuze persoonlijkheidsstoornis,
daarmee is meteen al het ââ,¬Ëœbewijsââ,¬â,,¢ van Peter R. de Vries weer van tafel.

Citaat van: Kim op  4 februari 2008, 16:15:47
Dat Peter 25.000 Euro als "onkostenvergoeding" geeft vind ik geen slechte zaak. Het is immers riskant wat Patrick heeft gedaan. Dat Pauw en Witteman 5000 Euro geven aan een verdachte vind ik 10 keer erger dan geld geven aan iemand die een misdrijf probeert op te lossen.
Volgens Peter zelf had deze Patrick al genoeg geld en volgens deze Patrick was het hem om gerechtigheid te doen en niet om geld. Hij hoefde geen geld, hij wilde geen geld, dus krijg hij geld? Blijf het raar vinden.
Dat geld voor de familie van der Sloot was om ze over te laten komen uit Aruba (de ouders) en te betalen voor een hotel. Echter was de familie van der Sloot al in Nederland voor een familiebijeenkomst ofzo, die van te voren al was gepland. Pauw en Witteman zijn dus gewoon genaait, maar dat was na gisteren ook al bekend;
Joran gaf zelf al aan dat het vooral te doen was om positiever te boek te staan door te verschijnen bij Pauw en Witteman en dat zijn optreden daar zijn zaak sterker zou maken en dat het geld een leuke bijkomstigheid was.

Citaat van: Kim op  4 februari 2008, 16:26:13
Citaat van: Iwan op  2 februari 2008, 16:11:50
Een beetje een vreemd verwijt van Peter R. de Vries, als er 1 persoon is die ik er van verdenk
dat ie zich zit af te rukken op de media-aandacht die hij nu krijgt dan is het Peter R. de Vries wel.

Dit is een eigen mening en ik denk er in ieder geval anders over.  Ãâ€"hb

In KRO's Tijd Voor Twee (Radio 2) verwoordde De Vries zelf zijn twijfel als volgt: "Ik word een beetje flauw van al die Amerikaanse programma's die allemaal eisen stellen op het gebied van beeldrecht en exclusiviteit. Ik sta eigenlijk op het punt om te zeggen jongens, bekijk het allemaal maar. Ik heb hier nog genoeg te doen. Als je wat wilt hebben, kom je hier maar naar toe." 
Hij is toch al binnen met zijn verkoop en hij bevind zich nu echt wel in de posititie waarin hij eisen kan gaan stellen.
Dit is gewoon power-play, de shows zeggen rechts en als Petertje zegt; links en anders kom ik niet, dan halen die shows echt wel bakzijl en daarbij krijg Petertje zoveel kritiek dat hij dit wel moet zeggen wil hij niet helemaal als aandachtsjunkie overkomen. Hij staat vast wel op het punt om te zeggen bekijk het allemaal maar
(wink wink, maar niet heus) maar dat zal hij niet hoeven doen en dus ook niet doen.
En daarbij zegt Peter niet dat hij de shows niet wil/gaat doen, hij zegt dat ze dan hier maar heen moeten komen.



Citeer
Peter wél naar Amerika

HILVERSUM -  Misdaadverslaggever Peter R. de Vries vertrekt woensdag naar de Verenigde Staten
om daar in talkshows zijn verhaal te doen over zijn reportage over de verdwijning van de Amerikaanse tiener
Natalee Holloway.

Dat heeft De Vries en zijn team dinsdag besloten, aldus zijn woordvoerder.

Aanvankelijk stond de reis op losse schroeven omdat diverse tv-zenders exclusiviteits-deals
met hem wilden afsluiten.

De SBS6-verslaggever werd daar gek van en overwoog de hele reis af te blazen.
Welke tv-talkshows De Vries in Amerika gaat bezoeken maakt de woordvoerder later bekend.




Ã,©telegraaf.nl


tv-zenders die exclusiviteits-deals willen sluiten, daar moet je idd niet aan beginnen,
dan kun je je verhaal maar 1x verkopen en brengt veel minder geld in het laatje
en is ook niet goed voor je populariteit. Met een exclusiviteits-deal ben je maar 1 of misschien 2 a 3 keer
te zien op 1 zender en heel Amerika heeft er recht op om kennis te nemen van je ââ,¬Ëœoplossingââ,¬â,,¢ van de zaak.  Ãâ€"FU
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM -  Rechercheurs van het Korps landelijke politiediensten (KLPD)
hebben in het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway op twee adressen
in Arnhem doorzoekingen gedaan. Dat gebeurde maandag op verzoek van het Arubaanse
Openbaar Ministerie (OM). In een persconferentie op Aruba meldde justitie dat het gaat
om woningen waar Joran heeft gewoond of verbleef. Over de resultaten wil justitie nog niets kwijt.

Het OM kondigde ook aan dat Joran zal worden gearresteerd als hij voet op Arubaanse bodem zet.
Justitie verwacht deze week nog een uitspraak over het hoger beroep dat is ingesteld tegen de beslissing
van de onderzoeksrechter dat Joran van de Sloot niet in voorarrest mag worden genomen.

De Arubaanse justitie liet verder weten dat 80 procent van de informatie die naar voren kwam
in de geheim opgenomen gesprekken met Joran van der Sloot, overeenkomt met de resultaten
uit het onderzoek van het OM naar de verdwijning van Natalee Holloway.


Volgens ooggetuigen zijn er onder meer computers in beslag genomen uit het huis van zijn oma
en bij het studentenhuis waar Joran tot voor kort woonde. De betrouwbare ouders van Joran hebben
inmiddels een woordvoerster in de hand genomen en haar naam is Renée Gielen. Een ex-freelancer
van onder andere EenVandaag, die stelselmatig naar moeder Beth wees als brein in de verdwijning
van Natalee Holloway.


Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba verdenkt Joran van der Sloot nu formeel van moord
op de verdwenen Amerikaanse Natalee Holloway. Dat liet justitie maandag weten.



Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Ik vind die Patrick maar een rare vogel,
hij is nu bij Pauw en Witteman en geeft toch wel aan dat toen hij Joran zag in het casino hem erbij wilde lappen;
'Vanaf het eerste moment had ik het al in mijn hoofd en toen hij mij belde dacht ik die is voor mij'
en 'hij (Joran) is nooit een echte vriend van mij geweest' dat lijkt in mijn ogen wel erg veel op uitlokking.

Ook zou hij naar de politie zijn geweest en prompt word Joran opgepakt en even later weer vrijgelaten,
is Joran opgepakt naar aanleiding van het verhaal van Patrick aan de politie en kon de politie niets
met zijn verhaal en werd Joran daarom weer op vrije voeten gesteld?

Volgens Peter de Vries was de 'bekentenis' geen grootspraak van Joran omdat je in het criminelecircuit
niet opschept over het laten verdwijnen van een meisje. Blijkbaar weten Pauw en Witteman dat niet,
omdat ze de verkeerde boeken lezen, maar zou Joran dat dan wel kunnen weten want is ook bepaald
geen Michael Corleone.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Patrick van der Eem heeft de ouders van Joran van der Sloot nog voor de uitzending van Peter R. de Vries,
telefonisch bedreigd. Van der Eem, de man die Joran zijn bekentenissen wist te ontlokken in de geheime
cameraoperatie opgezet door Peter R. de Vries in de zaak van de verdwenen Natalee Holloway,
zou handelen uit frustratie, zo vertellen bronnen op Aruba. Naar aanleiding van bedreigingen
heeft de Arubaanse justitie de ouders van Joran geadviseerd onder te duiken, maar dat wilde zij niet.

De informant van Peter de Vries, Patrick van der Eem, is overigens in justitiële kringen ook geen
onbekende zo heeft De Vries eerdere berichten daarover bevestigd. Hij zou tal van veroordelingen
achter op zijn naam hebben staan, variërend van overvallen tot poging tot oplichting....

De man die Joran van der Sloot voor de verborgen camera van Peter R. de Vries wist te ontlokken
wat er precies met de vermiste Natalee Holloway is gebeurd, Patrick van der Eem, heeft de ouders
van Joran telefonisch bedreig zo weet de lokale bevolking op Aruba.

"Hallo met Patrick," begon het dreigtelefoontje aan moeder Van der Sloot, die Patricks stem onmiddellijk
herkende omdat ze hem als vriend van Joran eerder aan de telefoon had gehad. Maar het vervolg van het,
korte, telefoongesprek ging niet zoals moeder Van der Sloot verwachtte, want zij hoorde:
"Joran heb ik nu te grazen gehad en nu zijn jullie aan de beurt. Hadden jullie maar niet
moeten fucken met mijn eiland. Gegroet, Patrick
ââ,¬Â, waarna de verbinding werd verbroken.

Van der Eem zou zijn pijlen op Joran en zijn familie hebben gericht omdat hij Joran verantwoordelijk
zou houden voor het feit dat zijn broer, die op Aruba, boten verhuurt veel minder klandizie heeft
sinds Amerikaanse toeristen het eiland mijden als gevolg van de zaak Natalee Holloway.
Voordat Van der Eem met De Vries in zee ging zou hij zijn diensten om Joran in de val te laten lopen
ook al aan justitie hebben aangeboden. Die weigerden beleefd...

Van der Eem was maandagavond niet bereikbaar voor commentaar op de verhalen die op Aruba de ronde doen.

Vandaag werd wel bekend dat hetzelfde Openbaar Ministerie op Aruba de ouders van Van der Sloot
inderdaad heeft geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken,
omdat hun veiligheid werd bedreigd.

Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot eerder uitgenodigd voor een gesprek.
Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.

Van der Eem zelf heeft, zo gaf Peter R. de Vries vanavond toe zelf, ook een crimineel verleden.
Volgens de misdaadverslaggever was dat rond de tijd dat hij twintig jaar jong was.
De Vries probeerde in RTL Boulevard dat voor te stellen als jeugdzonden, maar politiebronnen melden
dat dat een vertekening van de werkelijkheid is zo zou er o.a. nog in 2001 spraken zijn geweest
van een strafrechtelijke affaire gepleegt door van der Eem

Van der Eem zou met justitie in aanraking zijn gekomen door o.a. het plegen van overvallen,
overtreding van de opiumwet, heling, oplichting en poging tot afpersing en geweldpleging.
Het voor Van der Eem zo kenmerkende litteken in het gezicht liep hij op bij zijn criminele activiteiten.
Het litteken heeft hij overgehouden aan een van zijn verblijven in de gevangenis waarbij hij door
een Colombiaan een zogenaamde Boca Grande heeft gekregen (Grote Mond) in verband met
het uit de school klappen tegen recherche over een misgelopen drugszaak. In Colombia geldt dat
als een serieuze waarschuwing. Het tekent je voor het leven zodat iedereen in dat milieu kan zien
dat je een verrader bent en iemand die zijn mond niet kan houden.

Volgens De Vries is Van der Eem echter de afgelopen dertien jaar, justitieel, brandschoon en is hij tegenwoordig
een gerespecteerd zakenman.Joran van der Sloot doet, na de aanvankelijke persoonsverheerlijking voor Patrick
van der Eem, alle kakofonische beeldvormingen aanscherpen, door via journaliste Zvezdana Vukojevic wereldkundig
te maken dat zijn voormalige biechtvader in zijn bijzijn tot bloedens toe veel cocaïne snoof en hem royaal
heeft getrakteerd op orgieachtige taferelen op hotelkamers.





Ã,©zijonline.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Terwijl heel Nederland de huiveringwekkende bekentenis over Natalee Holloway op tv volgt,
zit Joran van der Sloot te msn-en (alias: Joran Forc@ Barc@!! Schaak Master altijd 1 stap voor).
Hij heeft geen idee over de verontwaardiging die hij heeft losgemaakt.
Hij chat met Zvezdana Vukojevic (1978), journalist bij DAG, met wie hij samen het boek
De zaak Natalee Holloway schreef . Ondanks talloze interviews bleven veel vragen onbeantwoord.
De antwoorden kwamen keihard binnen in de uitzending van De Vries, waarin Joran bekent het lichaam
van Natalee in zee te hebben laten gooien. Vukojevic richtte zich zondagnacht per MSN
tot de man die een web van leugens om zich spon.


Joran Forc@ Barc@!! Schaak Master, altijd 1 stap voor: Hoi, hoe gaat 'ie
Z: Wat is nou de waarheid?
J: Ha ha, je weet het zelf niet meer. Kom op Zvezdana. Ik heb toch ook tegen de recherche geluld.
Dit wordt ook gewoon een lulverhaal want het klopt niet, maar dat maakt het in mijn ogen misschien nog erger.

Z: Zit je nou in Friesland?
J: Ik ben ergens waar niemand het weet en misschien moet ik Nederland wel verlaten.
Z: Wegens dreigementen?
J: Denk niet meer dat ik hier naar school kan.
Z: Euh... nee.
J: Nee, maar een hoop mensen zijn boos.
Z: Dat snap ik wel. Je hebt heel duidelijk en kil verteld dat je een meisje dood hebt laten gaan
en in zee hebt gepleurd. Wat zeiden je ouders?

J: Zij weten ook wel dat het een lulverhaal is. Vanaf hoe ik m'n litteken heb gekregen tot aan alles.
Ik was behoorlijk stoned. Ik ben 8 maanden met hem omgegaan hè, dus je hoort nu alleen wat zij willen.



Z: Besef je hoe erg het is? Denkt je advocaat dat je weer wordt opgepakt?
J: Nee, hij denkt van niet, maar je weet het nooit, en ja, ik weet hoe erg het is.
Ja, sorry voel me ook niet zo goed.

Z: Waar voel je je niet goed over? Dat de hele wereld dit ziet en nooit meer gelooft
wat je over Natalee zegt?

J: Allebei.
Z: Heb je gehuild toen je het zag?
J: Nee, ik huil niet. Ik heb het samen met Leon (advocaat, red.) bekeken. Kijk, ik wist wat ging komen.
Was precies hoe ik dacht. Jammer dat ze alles weg hebben geknipt wat Patrick zei.
 
Z: Maar wat vonden je ouders ervan?
J: Ja, ik had ze al alles verteld. Ze hebben meegeluisterd via de telefoon.
Ik heb er niet voor gekozen om dit met de buitenwereld te delen.
Ik dacht: gewoon een gesprek tussen mij en m'n dealer. Ik vertel hem wel wat hij wil horen.
 


Z: Wiet? Gaf hij je ook coke?
J: Nee mij niet maar hij snuift zelf zo veel dat zijn neus bloedt.
Z: En hebben jullie samen meisjes gedaan op hotelkamer?
J: Ja allemaal. Erg he.

Z: Hoe kan jij nog aantonen dat meer van wat er is uitgezonden gelul is?
J: Ja, niks ervan gaat kloppen, dus dan moet het wel gelul zijn toch.
Het OM gaat dit zeker onderzoeken maar als ze niks vinden? Dan kan het toch niet waar zijn?

Z: Je sprak over een medeplichtige half-Arubaan, half-Nederlands, woont hier, ietsje ouder. Ik dacht...
J: Haha, je bent te erg Zvezdana. Denk je echt dat iemand dat 3 jaar lang voor zichzelf houdt?
Kan toch niet, welke reden zou die daar voor hebben?


Z: Ik snap gewoon niet goed waarom je nu voor het eerst een heel gedetailleerd verhaal
bij elkaar ââ,¬Ëœliegtââ,¬â,,¢ en zegt dat je er wel iets mee te maken hebt. Wat heb je daar zelf nou aan?

J: Hij beloofde me veel geld. Hij deed zich voor als een echte gangster.




Ã,©DAG.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM -  De stiefvader van Natalee Holloway zegt dat de Arubaanse politie
al een paar dagen na de verdwijining precies wist hoe de zaak in elkaar stak,
maar dat er sprake is van een 'cover up'.

Stiefvader Jug Twitty zei dat nadat hij de banden van Peter R. de Vries op Amerikaanse televisie
had gezien. In een reactie zei Twitty tegen FoxNews dat hij twee weken na de verdwijning
van Nathalee allemaal 'vreemde vragen' kreeg van de Arubaanse rechercheurs.

'Zoals of ze epileptisch was of allergisch'. 'Ik werd daar erg boos over,
en zei: ga Natalee zoeken en stel niet van die stomme vragen.

Maar nu denk ik: ze hebben toen al geweten wat er gebeurd is'.
Hij spreekt van een 'doofpot'.

Twitty zegt, verder zonder enige onderbouwing overigens, dat eerder die avond waarschijnlijk
iets in een drankje na Nathalee is gegooid. Het meisje zou in een reactie daarop op het strand
zijn overleden.


Peter R. de Vries zegt dat de persoon die Joran van der Sloot heeft geholpen bij het verstoppen
van het lijk van Natalee Holloway niet de persoon is die Joran aanduidt als Daury.
 
De Vries zei dit op Good Morning America de door miljoenen bekeken ontbijtshow van de zender ABC.
,,Joran wilde de naam van de persoon helemaal niet noemen. Eerst zei hij namelijk dat hij de naam
mee naar zijn graf zou nemen. Toen onze infiltrant bleef aandringen noemde hij plotseling de naam
van Daury. Maar de naam de Daury die hij noemde is niet de Daury die nu in het nieuws is.
Er kunnen misschien ook wel meer mensen zijn geweest.
ââ,¬Â, zei de misdaadverslaggever.

De Vries weerlegde ook de uitspraken van de advocaat van Joran dat zijn cliënt niet zou hebben gebeld
met de betaaltelefoon in de buurt waar Joran is verdwenen.

,,Ik weet niet hoe hij dat weet. Ik heb net contact gehad met het OM in Aruba en dat is nog niet vastgesteld.
Waarom die advocaat het dan toch gezegd heeft?
Ik denk dat hij net als zijn Joran niet altijd de waarheid spreekt.
ââ,¬Â





Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Dat de politie op Aruba vragen stelt Zoals of ze epileptisch was of allergisch,
lijkt me niet zo vreemd, eerder grondig. Ze wisten immers niet wat er met Natalee gebeurd was
dus dan moeten ze alle opties openhouden.

En dat de Daury die nu in het nieuws is niet de persoon is die Joran kan hebben geholpen staat
al een paar dagen vast, aangezien die Daury aantoonbaar in Nederland was ten tijde Natalee verdween.

Dat van die telefoon lijkt me binnen een uur te controleren;
je vraagt een contactpersoon op Aruba of die even wil proberen te bellen met die telefoon.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

ORANJESTAD (Aruba) -  Patrick van der Eem, die Joran van der Sloot voor verborgen cameraââ,¬â,,¢s
in de val lokte, blijkt ook zelf in het geheim te zijn gefilmd.
 
Na een interview op Aruba met een lokaal televisiestation liet Van der Eem
zich een aantal pikante uitspraken ontlokken, omdat hij dacht dat cameraââ,¬â,,¢s inmiddels waren gestopt.

ââ,¬Å¾Ik weet wie het lichaam in zee heeft gegooid,ââ,¬Â zegt Van der Eem in het Papiaments
tegen de Arubaanse interviewer. ââ,¬Å¾Joran vroeg me om 2000 euro om die man te laten zwijgen,ââ,¬Â
aldus van der Eem tijdens de heimelijk opgenomen nabespreking.

De criminele undercover beweert verder dat hij de hele operatie zelf heeft georganiseerd.
ââ,¬Å¾Ik heb zelfs alles bedacht, hoe de omgeving moest worden ingericht met microfoontjes en planten.
Van verscholen minicameraatjes in planten tot zelfs de Internet- en telefoonverbinding die afgetapt waren.
ââ,¬Â

Van der Eem zegt ook dat hij verwacht miljonair te worden door de hele zaak.
ââ,¬Å¾En ik zal er voor zorgen dat Joran en zijn hele familie op hun bek gaan.
Ze kunnen beter naar Afrika emigreren,
ââ,¬Â dreigt Van der Eem.

Het interview vond eind vorige maand plaats naar aanleiding van het boek dat Van der Eem
door een Amerikaanse journalist laat schrijven. De interviewer van het station Un Dia Den Bida
tegenover deze krant: ââ,¬Å¾Ik had twee cameraââ,¬â,,¢s meegenomen. Na het interview liet ik er een uitzetten
en de andere doordraaien. Van der Eem wist dat niet maar bleef wel gewoon mijn vragen beantwoorden.
ââ,¬Â

Het complete interview wordt vannacht uitgezonden op de Arubaanse televisie.
Patrick van der Eem is inmiddels weer terug in Nederland en was niet voor commentaar bereikbaar.

Ondertussen liet Nieuwe Revu de filmpjes vertalen. De transcriptie van het document is hier te vinden.
De belangrijkste passages zijn vet afgedrukt.



Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

ORANJESTAD - Patrick van der Eem, die Joran van der Sloot voor de verborgen camera
van misdaadverslaggever Peter R. de Vries bekentenissen over de verdwijning van Natalee Holloway
wist te ontlokken, heeft op Aruba een bekende tv-presentator met de dood bedreigd.
Dat heeft de presentator, Poentje Castro, vrijdag gezegd.

Van der Eem deed dit nadat hij erachter kwam dat hij zelf stiekem was gefilmd door Castro
voor diens programma Un Dia den Bida (Een Dag uit het Leven). De presentator liet zondag
een voorstukje zien van de opnames van Van der Eem. Daarin zei hij dat hij Joran al jaren kende
en dat hij wist wie Natalee Holloway heeft laten verdwijnen.
Eerder zei hij nog dat hij Joran pas onlangs in een casino leerde kennen.

Na afloop van de uitzending belde Van der Eem ââ,¬Å¾woedendââ,¬Â op naar de Arubaanse studio.
ââ,¬Å¾Zonder dat Patrick het wist, werden zijn dreigementen aan mij door vijftien man publiek gehoordââ,¬Â,
zegt Castro, die er op advies van een advocaat vrijdag aangifte van doet.

Het gesprek met Van der Eem was twee weken geleden opgenomen.
Toen Castro klaar was met zijn vragen, liet hij een camera heimelijk lopen.
Het interview zou op TeleAruba worden uitgezonden, nadat een gedeelte al te zien was op YouTube.
ââ,¬Å¾Ze durfden het niet aan, bang dat ze zouden worden aangeklaagdââ,¬Â, aldus Castro.
Volgens hem hebben de actualiteitenrubriek NOVA, SBS6 en het programma De Wereld Draait Door
wel interesse getoond. ââ,¬Å¾Mijn doel is om te laten zien dat Van der Eem een twijfelachtig figuur is.
Hij valt door de mand met wat hij tegen mij heeft gezegd
.ââ,¬Â

Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft intussen contact gehad met Castro.
Hij heeft afgesproken dat hij geen beelden vrijgeeft die het onderzoek in de zaak-Holloway
kunnen belemmeren. Ook zendt hij niet uit wie Van der Eem noemde als dader in de zaak.

Peter R. de Vries heeft Van der Eem, die vrijdag zelf onbereikbaar was, over de kwestie gesproken.
Van der Eem moest vooral lachen om het feit dat hij kennelijk heimelijk is gefilmd.
ââ,¬Å¾Een koekje van eigen deeg noemde hij hetââ,¬Â, aldus De Vries. ââ,¬Å¾Castro en hij kennen elkaar al jaren,
volgens mij speelt dat ook een beetje rol. Patrick zegt dat hij Castro helemaal niet heeft bedreigd.
ââ,¬Â





Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Als Patrick van der Eem echt weet wie het lichaam heeft zoek gemaakt en waar dat gebeurd is,
en dat niet heeft verteld tegen Justitie dan is hij gewoon medeplichtig aan de verdwijning van Natalee,
vervolgen die man. Ik vetrouw die vent (nog steeds) voor geen cent, hij liegt volgens mij over alles,
eerste kende hij Joran pas een paar weken en nu blijken het al jaren te zijn. Hij doet het niet voor het geld,
maar hoop wel over het, nog steeds niet gevonden, lijk van Natalee miljonair te worden en de politie
wilde hem niet als informant gebruiken omdat hij eisen stelde waaraan ze niet wilden voldoen
(wilde hij geld zien of wilde hij van zijn ââ,¬Ëœlangeââ,¬â,,¢strafblad af?).

Hij is volgens eigen zeggen al zeker 20 jaar niet in aanraking geweest met justitie,
maar hij mag Amerika niet in (vanwege zijn drugshandelverleden) en zou tot zeker in 2002
in aanraking zijn geweest met justitie. En nu bedreigt na, nadat hij Joran en zijn ouders al met de dood
had bedreigt, ook nog een presentator in Aruba omdat die hem gefilmd heeft zonder dat hij het wist.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

De Antilliaanse ondernemer Patrick van der Eem die Joran van der Sloot
een bekentenis ontlokte over wat hij met Natalee Holloway had gedaan,
zat tijdens de undercoveroperatie zwaar aan de cocaïne.

Van der Eem gebruikte twee tot drie gram per dag vertelt hij in een interview
met de Volkskrant. ââ,¬ËœMan, ik zat zeven maanden onder de coke.ââ,¬â,,¢

Twijfels
Hij begon te snuiven om twijfels bij Joran weg te nemen.
ââ,¬ËœJoran voelde iets. Ik had mezelf opgedrongen (...).
En toen begon ik te snuiven voor zijn neus. Iedere dag.
Daardoor namen de twijfels bij hem af.
ââ,¬â,,¢

Van der Eem zei dat de cocaïne hem emotieloos maakte.
ââ,¬ËœDat had ik nodig anders had ik die jongen iets aangedaan.ââ,¬â,,¢
Hij geeft wel toe dat hij verslaafd is. ââ,¬ËœIk ben een addict.
Je manipuleert jezelf. Ik wilde snuiven, man.
Ik gebruikte al een jaar niet meer, maar ik zocht een smoes.
ââ,¬Ëœ

Crack
Joran heeft ook wel eens samen met hem gesnoven, zegt Van der Eem,
maar niet tijdens de ritten die in het programma van Peter R. de Vries
te zien waren. Een keer hebben ze samen crack gerookt. Van der Eem zegt
nu drie weken clean te zijn want hij wil ââ,¬Ëœeen goede vader en man zijnââ,¬â,,¢.

In het interview, dat hij gaf naar aanleiding van zijn boek Overboord.
Hoe ik Joran van der Sloot aan het praten kreeg, vertelt Van der Eem openlijk
over zijn criminele verleden als drugsdealer. ââ,¬ËœIk denk dat ik in dit boek
nog niet eenvijftigste van mijn verleden heb verteld. Later misschien.
Maar ik heb nog dingen die moeten verjaren.
ââ,¬â,,¢

Ego
Van der Eem die zich na de uitzending van Peter R. de Vries presenteerde
als een brave huisvader die slechts zijn burgerplicht deed, geeft toe
dat zijn ego ook een rol speelde bij de ontmaskering van Joran.

'Ik ben een man, ik heb een piemel en piemels worden hard.
Op het moment dat je iets doet wat anderen niet kunnen,
de FBI, de CIA, de politie... Iedereen zoekt en Patrick vindt.
Nou dat vind ik wel stoer.
'





Ã,©elsevier.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM - ââ,¬Å¾Ik ben geen gangster meer. Na mijn eenentwintigste
heb ik geen veroordelingen meer op mijn naam gekregen.
ââ,¬Â
Patrick van der Eem (35), de man die Joran van der Sloot voor het oog van de (verborgen) camera
een uitvoerige bekentenis ontlokte in de zaak-Natalee Holloway, maakte dinsdag
zijn opwachting in een zaaltje van een hotel in de Amsterdamse binnenstad
om de verzamelde pers tekst en uitleg te geven over zijn boek 'Overboord'.

Of liever: over een interview dat hij eerder deze week gaf aan de Volkskrant.
De krant publiceerde het vraaggesprek dinsdag. Van der Eem schildert zichzelf af
als een cocaïneverslaafde, die ook ten tijde van de undercoveroperatie-Van der Sloot
geregeld met een vuurwapen rondliep.

Dat is niet waar, verklaarde hij dinsdag in het Amsterdamse hotel.
ââ,¬Å¾Ik denk dat ik in dat interview bepaalde dingen niet duidelijk heb gemaakt,
zoals over dat wapen. Dat had ik vijftien jaar geleden voor het laatst.
ââ,¬Â

Hoe de quote over het pistool dan toch in de krant terecht is gekomen kon noch Van der Eem,
noch zijn perswoordvoerder Peter Schouten ophelderen. Ook al niet omdat Schouten toegaf
dat hij het interview vóór publicatie heeft gelezen en een enkele wijziging doorgevoerd wist te krijgen.

Van der Eem zei dinsdag dat hij ââ,¬Å¾een paar weken geledenââ,¬Â met het gebruiken van cocaïne
is gestopt. Hij benadrukte herhaaldelijk dat hij nu leeft voor zijn gezin.
En hij wil naar Amerika, zei hij, naar Oprah Winfrey, om daar de Amerikaanse versie
van zijn boek, dat in september zal verschijnen, te promoten en te verhalen over hoe hij
Joran van der Sloot aan de praat heeft gekregen.

Van der Eem benaderde vorig jaar eerst de politie over zijn banden met Van der Sloot.
Die was niet geïnteresseerd en verwees hem door naar misdaadjournalist Peter R. de Vries,
die Van der Sloot al eerder op de korrel had genomen. De Vries voorzag Van der Eem
van een auto die was voorzien van verborgen camera's, waarmee enkele ritten werden gemaakt
met een praatgrage Van der Sloot als passagier. Begin februari keken ruim 7 miljoen mensen
naar de uitzending van De Vries over de zaak-Holloway-Van der Sloot.

Het voorwoord in Van der Eems boek is van de hand van De Vries.
Duidelijk is dat de journalist het niet makkelijk heeft gehad met de eigengereide,
aan coke verslingerde Van der Eem. Toch blijft De Vries pal voor zijn infiltrant staan:
ââ,¬Å¾Blijf met je rotpoten van onze rot-Patrick af!ââ,¬Â schrijft hij.





Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Tyz

Ik heb een vriend die Joran heet, noem ik altijd Mister Vendersloet xD

Nah, ik heb niks zinnigs te melden hier  ;D

Iwan

NEW YORK - De uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries over
de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba heeft een Emmy Award gewonnen.

De reportage over de Amerikaanse scholiere was genomineerd in de categorie
Current Affairs (actualiteiten) van deze prestigieuze internationale televisieprijs.

De Vries was in de zevende hemel met de onderscheiding.
ââ,¬Å¾Dit is de prijs der prijzen. Dit win je maar een keer in je leven.
Hier wil ik al mijn andere prijzen wel voor inleveren.
ââ,¬Â

De tv-maker vergeleek de prijs met het winnen van de Champions League.
"En dan ook nog het winnende doelpunt maken met een omhaal!
Zo voelt het ongeveer
", aldus De Vries vanuit Amerika.

Hij noemde de Emmy verder een mooie beloning voor het vele werk dat in de uitzending is gestoken.

De misdaadverslaggever nam de prijs in ontvangst met Beth Holloway,
de moeder van Natalee. Het tweetal droeg de prijs op aan het verdwenen meisje.
"Dat vonden veel Amerikanen toch wel een kippenvelmoment", zegt hij.

Over het moment dat zijn naam werd genoemd zegt De Vries.
"Die envelop gaat open en dan wordt je naam genoemd. Dan wordt het een soort gekkenhuis.
Iedereen om me heen begon te schreeuwen en te juichen. En dan moet je toch
naar het podium lopen en heb ik een speech gehouden. Ik heb eigenlijk niet gehoord
wat er in het juryrapport stond maar het kwam er op neer dat we de beste waren
", schatert De Vries.

De uitzending hield met ruim zeven miljoen kijkers niet alleen Nederland in zijn greep,
maar ging de hele wereld over. Vooral in de Verenigde Staten was er veel belangstelling voor.

Het spraakmakende programma van Peter R. de Vries op 3 februari over de verdwijning
van de Amerikaanse Natalee Holloway, gaf het onderzoek naar deze vastgelopen zaak
een nieuwe impuls. De naspeuringen naar de Nederlandse verdachte Joran van der Sloot
lopen dan ook nog steeds, laat het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba weten.
Eind van dit jaar besluit justitie of er genoeg bewijs is om hem te berechten.

In de reportage ontlokte ââ,¬â,,¢infiltrantââ,¬â,,¢ Patrick van der Eem verdachte Joran van der Sloot
voor het oog van de (verborgen) camera een uitvoerige bekentenis in de zaak Holloway.
De misdaadverslaggever voorzag hem van een auto met verborgen cameraââ,¬â,,¢s.
De ââ,¬â,,¢infiltrantââ,¬â,,¢ maakte vervolgens verschillende ritten met Van der Sloot en wist
het vertrouwen van de verdachte steeds meer te winnen. Uiteindelijk ontboezemde
Van der Sloot hoe hij, volgens eigen zeggen, betrokken was bij de verdwijning van de toen 18-jarige Amerikaanse.

De studente uit Alabama verdween eind mei 2005 tijdens een vakantie op Aruba
na een avondje stappen. Er is nooit meer iets van haar vernomen.

Politie en justitie hadden Van der Sloot al langer als verdachte op de korrel
en zetten hem daarvoor ook vast. Maar het bewijs tegen hem kwam niet rond
en daardoor zagen de autoriteiten op Aruba zich gedwongen de Nederlandse student weer vrij te laten.

De uitzending van Peter R. de Vries leidde niet tot het opnieuw opsluiten van Joran van der Sloot.
Volgens de advocaat van de Nederlander gaf het gerechtshof daarvoor geen toestemming,
omdat zijn cliënt had aangegeven dat zijn verklaringen tegen Van der Eem
verifieerbaar onjuist waren. Ook het OM zei toen dat het hof in het besluit
rekening hield met een ââ,¬â,,¢persoonlijkheidsprobleemââ,¬â,,¢ bij Van der Sloot.

De uiteindelijke reportage bleef zelf ook niet onomstreden. Na de uitzending werd duidelijk
dat Patrick van der Eem een crimineel verleden had. Ook voorzag hij Van der Sloot
tijdens de autoritten van softdrugs en verkeerde hij tijdens de gesprekken zelf soms onder invloed van cocaïne.





Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Nevyn

Ik vind het niet terecht dat Peter R. deze award heeft gewonnen.. Ik bedoel, hij doet het alleen maar voor zijn naamsbekendheid en het geld..

Iwan

AMSTERDAM - Bert Rooij, de advocaat van Joran van der Sloot, onderzoekt de mogelijkheid
om Peter R de vries voor de rechter te slepen. De misdaadverslaggever zou met zijn uitzending
over de zaak Holloway inbreuk hebben gemaakt op het auteursrecht van Joran van der Sloot.

Volgens het gerechtshof was er geen sprake van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
De Hoge Raad daarentegen stelde afgelopen mei dat de tapes wel degelijk auteursrechtelijk zijn beschermd.
"De uitingen van iemand zijn daarmee beschermd, als iemand anders die gebruikt is dat een inbreuk
op je auteursrecht
", vertelde De Rooij in een interview. "De Vries nam met behulp van een verborgen camera
een bekentenis af van Joran. Als er sprake is van een inbreuk dan overwegen we uiteraard een schadevergoeding
",
meldt De Pers

De Vries zegt in de tv-gids de claim graag tegemoet te zien. De misdaadverslaggever is van mening
dat De Rooij, "zich beter kan bezighouden over de inbreuken die Joran heeft gepleegd op het jonge leven
van Natalee Holloway
", aldus De Vries. "Een rechtszaak is een mooi moment om nog eens uitleg
over het gedrag van Joran te vragen.
"

Gedumpt in zee
Natalee Holloway verdween drie jaar geleden op Aruba. Van der Sloot vertelde voor een verborgen camera
dat hij wel degelijk wist van de verdwijning van de Amerikaanse studente. Holloway werd volgens Joran
onwel tijdens het vrijen. Samen met een vriend zou hij haar lichaam hebben gedumpt in zee.





Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Citaat van: Dee-E op 23 september 2008, 22:47:53
Ik vind het niet terecht dat Peter R. deze award heeft gewonnen.. Ik bedoel, hij doet het alleen maar voor zijn naamsbekendheid en het geld..

Ik heb de discussie niet echt gevolgd het spijt mij. Maar daarbij met ik het helemaal met je eens. Natuurlijk is het mooi dat hij een Emmy wint. Maar de zaak is nog steeds niet opgelost en hij schept valse hoop in mijn optiek. Het dossier, nee de open wond die geslagen is vooral voor de familie van het slachtoffer zal met tijd moeten helen. Een Nederlandse Wannabee de Cock hopend bij drinkend van de zoveelste borrel in het Arubaanse versie van het Café van Lowietje. Maar hellaas, geen oplossing.

Iwan

Joran van der Sloot heeft zich in Thailand toegelegd op de handel in jonge vrouwen.
Dat blijkt uit een nieuwe undercoveroperatie van Peter R. de Vries, zo meldt De Telegraaf vrijdag.

Volgens de Nederlandse misdaadjournalist Peter R. De Vries is Joran Van der Sloot,
die verdacht wordt in de zaak van de verdwijning van het Nederlandse meisje
Nathalee Holloway op het eiland Aruba, momenteel actief in het Thaise prostitutiemilieu.

De Vries baseert zich daarvoor op een infiltrant, die zich bij Van der Sloot voordeed
als een Nederlandse ondernemer in de seksindustrie.

De Nederlandse journalist liet de gesprekken via een geheime camera opnemen.
'De beelden geven aan hoe weinig respect deze 21-jarige toont voor het leven van anderen.
Dat je na de verdwijning van Natalee in de vrouwenhandel gaat, tekent hem
', zegt De Vries

'De voorbereiding van mensensmokkel is strafbaar.
Dit kan hem in Thailand in grote problemen brengen
', klinkt het.

Volgens De Vries woont de 21-jarige Joran in Thailand in een dure villa
die hij betaalt met het geld dat hij verdient aan de prostituees.

In een reactie op de Nederlandse BNR Nieuwsradio zegt De Vries voorts nog dat hij
zeker weet dat het om Van der Sloot gaat. 'We hebben met hem gecommuniceerd
via een chatprogramma. Hij had zijn webcam aanstaan, dus wisten wij het zeker.
'

Volgens De Vries is Joran 'het zat dat ik achter hem aan zit'. Naar verluidt zou Van der Sloot
van plan zijn om vanuit Thailand iemand naar Nederland te sturen om De Vries aan te pakken.

Zondagavond brengt Peter R. De Vries de resultaten van zijn onderzoek op de SBS6.





Ã,©hetnieuwsblad.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM - Joran van der Sloot lijkt een arrestatie niet af te wachten.
De 21-jarige Nederlander, die in Thailand leeft, is sinds vrijdagavond spoorloos.

De Thaise justitie is door de enorme aandacht in ons land wakker geschud en heeft
direct via de ambassade in ons land de beelden opgevraagd van de undercoveroperatie
van Peter R. de Vries, die gisteravond werd uitgezonden.

De Vries bevestigde gisteren dat het beeldmateriaal, waarin Joran Thaise meisjes aanbiedt
voor de Nederlandse seksindustrie, nu wordt vertaald door Thais ambassadepersoneel.

Feest
Joran van der Sloot heeft vermoedelijk vrijdagavond meteen Bankgok verlaten,
op de dag dat het nieuws van de tweede undercoveroperatie tegen hem naar buitenkwam.
Hij bezocht die avond volgens getuigen nog een feest, maar keerde niet meer terug naar zijn huis.

Volgens een Nederlandse getuige stapte hij 's avond op een binnenlandse vlucht
naar het eiland Koh Samui voor de Thaise kust. De man stelt Joran aan boord van het toestel
te hebben herkend. De advocaat van Joran, mr. Bert de Rooij, liet gisteren weten dat het
overleg met zijn cliënt "maar moeizaam" verloopt.

"Ik hoop op snel contact. We zullen dan als eerste bespreken of het verstandig is om
in Thailand te blijven. Van wat ik ervan hoor, is daar zelfs een voorarrest niet mals,
ongeacht of er nu bewijs is of niet. Daar wil niemand in een cel belanden.
"




Ã,©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Ik hoop dat Thailand de bewijzen en nieuwe bewijzen verzameld om hem in dat land te berechten. Ik vind dat de Heer van der Sloot niet de luxe verdiend van een Nederlandse gevangenis. Deze 21 jarige smerige misdadiger kan in mijn botte opinie rotten in de cellen van Thailand. Bangkok Hilton voor Joran van der Sloot.