Nieuws:

Toegang krijgen tot meer boards op het forum --> Ledengroepen

Hoofdmenu

IJsland wil lid worden van de Europese Unie.

Gestart door Iwan, 22 juli 2009, 23:37:47

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Mag IJsland lid worden van de Europese Unie?

Eerst die 1,3 miljard terugbetalen volgens afspraak.
5 (100%)
IJsland moet gewoon lid kunnen worden van de EU als ze dat willen.
0 (0%)
Dit is gewoon chantage van Nederland, deze zaken moeten los van elkaar staan.
0 (0%)
Anders, namelijk.
0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 3

Iwan

Betalen ze, of betalen ze niet? Het IJslands parlement dreigt de terugbetaling
van de Icesave-schuld van 1,3 miljard aan Nederland weg te stemmen,
na een telefoontje van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) aan zijn IJslandse collega.

EU-lidmaatschap
Verhagen belde met de boodschap dat wegstemmen van het akkoord over terugbetaling van
de schulden door het IJslands parlement niet gunstig zou zijn voor de IJslandse aanvraag van
het EU-lidmaatschap. Chantage, vinden ze in Reykjavik, en het parlement heeft de stemming
over de terugbetaling van de Icesave-schuld die voor morgen gepland stond, uitgesteld.

Icesave
Het akkoord gaat over de vergoeding voor gedupeerde Nederlandse spaarders van de omgevallen
bank Icesave, die de Nederlandse regering heeft voorgeschoten. Vorig jaar oktober bleek Landsbanki,
het moederbedrijf van Icesave, niet meer aan haar verplichtingen te kunnen voldoen.

Lening
Nederlanders die bij Icesave geld hadden uitstaan, konden een bedrag tot maximaal 100.000 euro
terugkrijgen via een door Nederland ingestelde depositogarantieregeling. IJsland moest daarvan
verplicht 20.000 euro betalen, maar kon dit niet. Daarom kreeg het een lening van minister
Wouter Bos (Financiën) ter waarde van 1,3 miljard. In juni bereikte Bos een akkoord over een
terugbetalingsregeling, maar het IJslands parlement moet die nog goedkeuren.

Blokkeren
VVD-Kamerlid Han ten Broeke vindt dat Nederland het EU-lidmaatschap van IJsland moet blokkeren.
Eerst moet het land de leningen terugbetalen die Nederland en Groot-Brittannië hebben voorgeschoten
voor de compensatie van gedupeerde spaarders van Icesave. De meerderheid van de Tweede Kamer
steunt Ten Broeke in zijn standpunt.



Moet Nederland, indien IJsland weigerd zich aan de gemaakte afspraken te houden,
de toetreding van IJsland tot de Europese Unie blokkeren?
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

DonWoozy

lijkt me wel, er zijn toch afspraken gemaakt, het is ook niet dat wij zo'n ENORM land zijn
en 1,3 miljard vind ik toch aardig veel geld :o

Iwan

Ik vindt dat IJsland zich gewoon aan de afspraak moeten houden waarmee ze akkoord zijn gegaan,
anders tonen ze zich niet bepaald een betrouwbare partner. Het lidmaatschappij van de EU is niet
alleen om landen te helpen die in een moeilijk parket zitten, maar om op vele vlakken samen te werken
en er samen sterker van te worden. Het moet niet zo zijn dat landen die in de problemen zitten denken;
laten we nu maar lid worden van de EU dan helpen die ons er wel weer (gratis) bovenop.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

DonWoozy

IJslanders demonstreren tegen terugbetalen

REYKJAVIK - Ongeveer drieduizend IJslanders hebben donderdag
bij het parlementsgebouw in Reykjavik gedemonstreerd tegen een
voorstel om aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk geld te betalen.

Spaarders uit Nederland en het Verenigd Koninkrijk raakten veel geld
kwijt bij de IJslandse bank Icesave.

Volgens de demonstranten worden alle IJslanders gestraft, als hun
overheid opdraait voor wat zij noemden een misdaad van een particuliere
onderneming.


© ANP

DonWoozy

over het bericht hierboven, dit is niet meer dan logisch natuurlijk. Dit zou
betekenen dat de bevolking van IJsland geld moet ophoesten om een (gedeelte
van een) schuld af te gaan lossen die door 1 particuliere organisatie is gemaakt.
Beetje vreemd!

Iwan

Citaat van: DonWoozy op 14 augustus 2009, 08:33:58
over het bericht hierboven, dit is niet meer dan logisch natuurlijk. Dit zou
betekenen dat de bevolking van IJsland geld moet ophoesten om een (gedeelte
van een) schuld af te gaan lossen die door 1 particuliere organisatie is gemaakt.
Beetje vreemd!
De overheid, de bevolking uiteindelijk dus, heeft het geld geleend van de Nederlandse staat,
dus die moeten het terugbetalen lijkt mij. De overheid kan het geld proberen terug te halen
bij de Icesave Bank, maar daar heeft Nederland niets mee te maken, die hebben alleen te maken
met degene waar ze geld aan hebben uitgeleend.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

DonWoozy

maar wat ik begrepen heb is dat Icesave een particuliere organisatie is, als
dat ook inderdaad zo is dan heeft de overheid/bevolking daar toch niets mee
te maken?!

Iwan

Citaat van: DonWoozy op 14 augustus 2009, 13:39:07
maar wat ik begrepen heb is dat Icesave een particuliere organisatie is, als
dat ook inderdaad zo is dan heeft de overheid/bevolking daar toch niets mee
te maken?!
De IJslandse regering heeft de Landsbanki genationaliseerd tijdens de kredietcrisis. (6 oktober 2008)
Als Icesave, wat onderdeel was van Landsbanki, tijdens de kretdietcrisis blijkt niet te kunnen voldoen aan
haar verplichtingen dreigt Wouter Bos met een rechtzaak omdat de IJslandse overheid lijkt gelogen te hebben
over de kredietwaardigheid van Icesave. Op 11 oktober zegt de IJslandse overheid toe de verplichtingen op basis
van haar garantiestelsel na te komen; de Nederlandse staat schiet dit geld voor. Volgens mij komt dat er
gewoon op neer dat de IJslandse overheid niet alleen de eigenaar is geworden van Landsbanki, als gevolg van
de nationalisatie, maar ook dat het de IJslandse overheid is die geld van de Nederlandse staat heeft geleend.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM - Het IJslandse parlement wil de voorwaarden van de Nederlandse lening van 1,3 miljard verzachten.
Het land wil alleen terugbetalen als de economie weer groeit. De betalingen worden bovendien aan een
maximum gebonden: 2 procent van de groei van de economie. De Nederlandse belastingbetaler krijgt hierdoor
zijn geld later en misschien wel nooit terug.

Dit blijkt uit de aanvullende voorwaarden die de economische commissie van het IJslandse parlement
heeft gesteld. Later deze week zal het parlement over het voorstel stemmen. De verwachting is dat
het voorstel ongewijzigd wordt goedgekeurd.

Icesave-debacle
De lening is het gevolg van het Icesave-debacle waarbij 144 duizend Nederlanders spaargeld kwijtraakten.
Volgens het Europese depositogarantiestelsel had IJsland de eerste 20.000 euro moeten vergoeden,
maar het land was daartoe niet in staat. De Nederlandse regering besloot de spaarders grotendeels
schadeloos te stellen en sloot vervolgens met IJsland een overeenkomst dat de benodigde 1,3 miljard
over vijftien jaar zou worden terugbetaald. Groot-Brittannië sloot eenzelfde lening af ter waarde van
2,7 miljard euro.

In IJsland is er grote weerstand tegen beide leningen. Het afgelopen weekeinde gingen drieduizend IJslanders
de straat op om ertegen te protesteren. Ze vinden het onacceptabel dat zij moeten opdraaien voor het
speculatieve gedrag van de IJslandse bankiers.

De gemiddelde IJslander vindt het bovendien onrechtvaardig dat hij zo zwaar wordt aangeslagen vanwege
een systeemcrisis die niet door IJsland is veroorzaakt. Het parlement wil zich daarom nu het recht voorbehouden
de lening helemaal niet terug te betalen, zo blijkt uit een andere voorwaarde. Mocht in de toekomst
een niet nader genoemde  rechter besluiten dat het Europese depositogarantiestelsel bij een systeemcrisis
niet werkt, dan komen bestaande afspraken te vervallen.

Belastingbetaler
Het ministerie van Financiën wil pas reageren, als het voorstel definitief is goedgekeurd.
Volgens minister van Financiën Bos is de lening al vriendelijk. De eerste zeven jaar hoeft IJsland
niets te betalen al wordt er jaarlijks wel 5,55 procent rente bij de schuld opgeteld.
IJsland probeert zo veel mogelijk geld bij Landsbanki weg te halen, de moeder van Icesave.
Zo hoopt het 75 procent van het bedrag te vergaren. De resterende 25 procent komt ten laste van
de belastingbetaler, die dat bedrag vanaf 2016 moet gaan aflossen. Het plafond dat het parlement eist,
zou bij een economische groei van 3 procent neerkomen op 7,2 miljoen euro per jaar.
Dat is lang niet genoeg om in de resterende acht jaar rente en aflossingen te betalen.






©volkskrant.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Het IJslandse parlement heeft zojuist na weken van debat onder voorwaarden ingestemd
met de terugbetaling van 1,3 miljard euro aan Nederland. Dat is de uitkomst van een stemming
in het parlement over de zogenoemde Icesave-wet.

Het gaat om tegoeden van Nederlandse spaarders bij de IJslandse internetspaarbank Icesave.
Die spaargelden verdwenen toen de bank vorig jaar failliet ging. Minister Wouter Bos van Financiën
schoot een groot deel van het geld voor aan de Nederlandse spaarders.

Op 6 juni bereikte Bos een akkoord met de IJslandse regering over terugbetaling van 1,3 miljard euro.
Maar het IJslandse parlement, de Althingi, moest nog instemmen met de Icesave-wet. Dat is nu gebeurd.

Uitstel
IJsland hoeft de eerste zeven jaar nog niks terug te storten, maar in de acht jaar daarna moet het
hele bedrag van 1,3 miljard euro op tafel komen. Dan voldoet IJsland aan de verplichting om de eerste
20.000 euro per rekening terug te betalen. Ook de Britten hebben nog een enorm bedrag,
van 2,5 miljard euro tegoed van Reykjavik. In totaal waren 320.000 Nederlandse en Britse spaarders gedupeerd.

Protest
In IJsland ontstond deze zomer veel protest tegen het akkoord. Veel burgers vonden dat zij op deze manier
als belastingbetaler de dupe worden van de fouten bij Icesave. Ook IJslandse parlementariërs hadden moeite met
de wet en vroegen garanties dat een herstel van de economie niet kapot wordt gemaakt door de terugbetalingen
aan Den Haag en Londen.

De internetspaarbank Icesave was onderdeel van Landsbanki, een van de grootste IJslandse banken
die vorig jaar oktober omviel als gevolg van de wereldwijde financiële crisis.





©spitsnieuws.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: Telegraaf.nl
'Akkoord over IceSave'

AMSTERDAM - IJsland heeft met de Nederlandse en Britse regering een overeenkomst gesloten
over een terugbetalingsregeling voor voormalige spaarders bij de IJslandse bank Icesave.
Dat heeft het bureau van premier Johanna Sigurdardottir zondag meegedeeld.

Het gaat over de voorwaarden voor een afbetalingsregeling van 3,8 miljard euro. Dat geld hebben de
twee landen voorgeschoten om spaarders schadeloos te stellen die geld hadden uitstaan bij Icesave.

In de zondag gesloten overeenkomst blijft de IJslandse regering ook na 2024 garanderen dat spaarders
hun geld terugkrijgen. Dat was eerder onzeker.

IJsland bereikte in augustus het akkoord met Nederland en Groot-Brittannië over de compensatie
voor de gedupeerde spaarders. Het parlement in Reykjavik paste die overeenkomst echter aan.
Het stelde onder meer limieten aan het bedrag dat aan de spaarders in de twee landen kan worden terugbetaald.

Nederland en Groot-Brittannië hebben daartegen bezwaren. Zolang dat zo blijft, kan IJsland niet met het
Internationaal Monetair Fonds en andere kredietverstrekkers spreken over een oplossing voor de
economische problemen van het eiland.

De regeling die de regering in Reykjavik met Nederland en Groot-Brittannië sloot,
is bij de bevolking van het eiland zeer onpopulair.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

REYKJAVIK - President Olafur Ragnar Grimsson van IJsland heeft nog geen handtekening gezet onder de wet die regelt dat IJsland aan Nederland en Groot-Brittannië leningen terugbetaalt, die zijn ontstaan na het faillissement van de spaarbank Icesave.

Het parlement nam die wet woensdagavond na een verhit debat met een kleine meerderheid aan.
Maar de president verklaarde donderdag dat het om een omstreden regeling gaat en dat hij meer tijd nodig heeft om een besluit te nemen.
Zaterdag neemt Grimsson een petitie in ontvangst tegen de voorgestelde regeling. Die is ondertekend door 40.000 van de 320.000 inwoners van het land. Daarna wil hij pas een besluit nemen.

Referendum
''Ik zie dat een groot aantal mensen de petitie tegen de wet heeft ondertekend en ik heb ook de opmerkingen gehoord die een aantal parlementsleden tijdens het debat heeft gemaakt'', aldus de president. Weigert hij zijn handtekening te zetten, dan komt er volgens de IJslandse grondwet een referendum en staat de hele regeling weer op losse schroeven.

Fouten
Veel IJslanders zijn tegen de terugbetaling. Zij vinden dat de IJslandse belastingbetaler niet moet opdraaien voor fouten van financiële instellingen, die onder officieel toezicht opereren.
In de 65-jarige geschiedenis van IJsland is het eenmaal voorgekomen dat een president weigerde een wet te ondertekenen. Toen trok de regering het wetsvoorstel in.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

DonWoozy

gewoon isoleren dat land, geen pardon. Ze hebben gelegenheden genoeg gehad om dit
op te lossen of in ieder geval een manier te vinden om het probleem weg te nemen!

Iwan



Citaat van: AD.nl
IJsland betaalt 1,3 miljard terug

DEN HAAG - IJsland betaalt al het geld terug dat door Nederland en het Verenigd Koninkrijk is voorgeschoten
om nationale spaarders bij de omgevallen IJslandse internetspaarbank Icesave te compenseren. Daarover is door
onderhandelaars namens de drie landen overeenstemming bereikt. Voor Nederland gaat het om 1,3 miljard euro
dat IJsland zal terugbetalen.

Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat vandaag aan de Tweede Kamer geschreven.
Eerder was er al een akkoord, maar dat werd in maart door de IJslandse bevolking in een referendum weggestemd.

IJsland betaalt Nederland een vaste rente van 3,0 procent. De terugbetaling begint in juli 2016 en moet voor 2046
volledig afgerond zijn. Het jaarlijkse bedrag dat IJsland terugbetaalt is gemaximeerd op 5 procent van de totale IJslandse
overheidsinkomsten van het jaar ervoor. Restanten worden doorgeschoven naar het volgende jaar.
Het jaarlijkse bedrag kan nooit lager zijn dan 1,3 procent van het IJslandse bruto binnenlands product.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl
Nederland: Icesave-zaak is aan rechter

Minister Jan Kees de Jager (Financiën) wil dat de rechter zich uitspreekt over de voortdurende Icesave-zaak met IJsland.
Wat De Jager betreft is de tijd van onderhandelen met IJsland voorbij nu de IJslandse bevolking opnieuw
het met Nederland en het Verenigd Koninkrijk afgesloten akkoord heeft afgewezen in een referendum.

,,Ik ben zeer teleurgesteld dat het Icesaveakkoord het niet gehaald heeft.
Dat is niet goed voor IJsland en ook niet voor Nederland.
De tijd van onderhandelen is nu voorbij. IJsland houdt de verplichting ons terug te betalen.
De zaak is nu aan de rechter
", aldus De Jager. Eerder was er wel al een juridische procedure in gang gezet,
maar was er desondanks ruimte verder te onderhandelen.

Eerder tikte de vrijhandelsassociatie EFTA IJsland op de vingers omdat het niet voldeed aan de terugbetalingsafspraken
met Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De EFTA is een samenwerkingsverband tussen Liechtenstein, Noorwegen,
IJsland en Zwitserland met als doel de onderlinge vrije handel te bevorderen. Tussen de EFTA en de Europese Unie
zijn onderlinge afspraken gemaakt.

IJsland is Nederland en het Verenigd Koninkrijk nog miljarden schuldig die deze landen hebben voorgeschoten
om de spaarders van de omgevallen internetbank Icesave te compenseren. Voor Nederland gaat het om 1,3 miljard.

De Jager zegt er onverminderd vanuit te gaan dat het geld terugbetaald zal worden, inclusief rente.
IJsland zal nog altijd aan zijn internationale verplichtingen moeten voldoen, aldus De Jager.
Nederland zal zich volgens hem met het Verenigd Koninkrijk beraden op vervolgstappen.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."