Nieuws:

Toegang krijgen tot meer boards op het forum --> Ledengroepen

Hoofdmenu

Geen Churchill en Hitler in Britse lesboeken

Gestart door Iwan, 13 juli 2007, 18:20:50

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Iwan

Winston Churchill wordt uit de Britse lesboeken gehaald.
Net als Adolf Hitler, Jozef Stalin en Mahatma Ghandi behoort de Britse oud-premier
niet langer tot het verplichte lesmateriaal in het middelbare onderwijs.

Het Britse ministerie van Onderwijs heeft het curriculum van elf- tot veertienjarigen
flink herzien om leraren meer ruimte te geven hun lessen zelf in te vullen.
De nadruk komt te liggen op thematisch onderwijs.

De overheid vindt dat docenten prima zelf in staat zijn om de grote namen uit de geschiedenis
in hun lessen te verwerken. Daarvoor zijn volgens het ministerie geen wettelijke voorschriften nodig.

Kleinzoon
De kleinzoon van Churchill, het conservatieve parlementslid Nicholas Soames, is woedend
en noemt de maatregel 'waanzin'. Het Britse Historische Genootschap meent dat de nieuwe richtlijnen
de onwetendheid van de jeugd bevorderen.

In 2002 werd Churchill met een overweldigende meerderheid gekozen tot grootste Brit aller tijden.

Inspiratie
Winston Churchill (1874 - 1965) volgde in 1940 Neville Chamberlain op als premier
van het Verenigd Koninkrijk. Zijn redervoeringen waren een grote inspiratie voor veel Britten.
Onder zijn leiding behaalde Groot-Brittannië de overwinning op nazi-Duitsland.

Naast staatsman was Churchill ook schrijver. In 1953 kreeg hij de Nobelprijs voor de literatuur.



©elsevier.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Een op de 10 britten denkt toch al dat Hitler een verzonnen figuur is en nooit echt heeft bestaan.
En zes procent denkt War of the Worls echt heeft plaatsgevonden.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

bertus

Dus volgens de Engelsen is er nooit een 2e wereldoorlog geweest?  ???


Iwan

Citaat van: bertus op 13 juli 2007, 22:14:08
Dus volgens de Engelsen is er nooit een 2e wereldoorlog geweest?  ???
waarschijnlijk dachten ze dat het tegen Aliens was,
aangezien zes procent denkt dat dat wel echt is gebeurd.  ;D

Ik vindt het belachelijk dat Churchill e.d. uit de geschiedenisboeken worden gehaald,
maar ze mogen wel een wat realistischer beeld van de personen in geschiedenisboeken geven,
dus niet alleen Hitler was fouter dan fout en Churchill was een halve heilige.
Natuurlijk heeft Churchill veel dingen goed gedaan, maar hij had ook zijn mindere kanten.

Churchill in een interview:
Astor; "You, Mr Churchill, are drunk."
Churchill: "And you, Lady Astor, are ugly. But I shall be sober in the morning."
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

bertus

Citaat van: Iwan op 13 juli 2007, 22:16:16

Natuurlijk heeft Churchill veel dingen goed gedaan, maar hij had ook zijn mindere kanten.

Churchill in een interview:
Astor; "You, Mr Churchill, are drunk."
Churchill: "And you, Lady Astor, are ugly. But I shall be sober in the morning."

hoezo slechte kanten? de man is een komiek  ;D

maar door min of meer de 2 belangrijkste figuren uit de 2e wereldoorlog uit de geschiedenisboeken houden, lijkt het me lastig WOII uit te leggen zonder een 'veroorzaker' en 'oplosser'.

Iwan

Citaat van: bertus op 15 juli 2007, 03:43:08
Citaat van: Iwan op 13 juli 2007, 22:16:16

Natuurlijk heeft Churchill veel dingen goed gedaan, maar hij had ook zijn mindere kanten.

Churchill in een interview:
Astor; "You, Mr Churchill, are drunk."
Churchill: "And you, Lady Astor, are ugly. But I shall be sober in the morning."

hoezo slechte kanten? de man is een komiek  ;D

maar door min of meer de 2 belangrijkste figuren uit de 2e wereldoorlog uit de geschiedenisboeken houden, lijkt het me lastig WOII uit te leggen zonder een 'veroorzaker' en 'oplosser'.
Het was eigenlijk de bedoeling om aan te geven dat Churchill ook een drankprobleempje had,
en aangezien ik die quote wel grappig vond........

Maar niet alleen de hoofdrolspelers, maarook de achtergronden,
hoe kon de 2de wereldoorlog tot stand komen, wat schiep het klimaat,
wat waren de drijfveren van de Nazi en de geallieerden vind ik belangerijk.

Maar wat is een held?
Citeer

Jan van Speijk word in Nederland gezien als Held;
De Belgische Opstand tegen het bewind van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden
begon op 25 augustus 1830 in Brussel. De opstand breidde zich snel uit naar andere delen
van België. Antwerpen deed vanaf begin oktober mee.
Sindsdien werden alle schepen die op de Schelde voeren door Hollandse marineschepen gecontroleerd.

Op 5 februari 1831 kreeg de 29-jarige Luitenant ter Zee 2de klasse Jan Carel Josephus van Speijk
het bevel zich met zijn kanonneerboot no. 2 te begeven naar zijn vaste post voor Austruweel,
even ten noorden van Antwerpen. Hij moest vanuit daar scheepsladingen gaan controleren.

Een felle noordwestenwind en een slecht functionerend anker maakte dat Van Speijk
er niet in slaagde Austruweel te bereiken. De kanonneerboot raakte stuurloos,
dreef de haven van Antwerpen in en kwam vast te liggen aan de walkant.
Woedende Antwerpse arbeiders stroomden massaal toe, gevolgd door gewapende burgers
en militairen van het vrijkorps. Toen vervolgens vanaf de wal werd geschreeuwd dat de Hollandse vlag
moest worden gestreken, verdween Van Speijk in zijn kajuit met de woorden;
'wacht., dan zal ik mijne papieren gaan halen'.

In zijn hand had hij een brandende sigaar die hij zich door de scheepsjongen
had laten brengen toen hij bezig was geweest met pogingen om de boot vlot te krijgen.
Beneden trof hij de scheepsjongen aan, die hij waarschuwde dat hij zich uit de voeten moest maken
('berg je billen, jong!') en naar boven stuurde. De jongen, die kennelijk begreep wat er te gebeuren stond,
stormde het dek op, waarschuwde op zijn beurt de bootsman en de loods en sprong overboord.

Van Speijk had al een paar maanden van te voren aan zijn bemanning aangekondigd
dat hij zich nooit zou overgeven aan de Belgen en zijn schip liever zou opblazen.
De bemanning had deze patriottische woorden met gejuich ontvangen.

Van Speijk voegde de daad inderdaad bij het woord.
Met de woorden; "Dan liever de Lucht in!"
gooide hij zijn brandende sigaar (of lont) in de buskruitvoorraad van zijn kanonneerboot
om te voorkomen dat de Nederlandse vlag in Belgische handen zou vallen.
Het schip werd totaal vernield: 26 van de 31 bemanningsleden en een onbekend aantal Belgen kwamen om.

           

De Belgische kranten waren verontwaardigd over zijn buitenproportionele daad
en suggereerden dat Van Speijk zijn eigen leen en dat van de andere slachtoffers
had geofferd ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Andere bladen schreven dat de schepelingen Van Speijk op het laatste moment
hadden gesmeekt zijn voornemen niet ten uitvoer te brengen.
Weer andere betoogden zelfs dat alleen Van Speijk was omgekomen en de gehele bemanning
zich zwemmend had gered. Het was duidelijk dat de Belgen in hun maag zaten met dit incident
en met een dergelijke bereidheid tot zelfopoffering.
In Noord-Nederland leidde Van Speijks dood tot groot enthousiasme.
Een nooit meer geëvenaarde golf van nationalistische euforie
overspoelde het land en schonk de Nederlandse bevolking weer enig vertrouwen in de toekomst.

Is van Speijk een held of zouden we tegenwoordig spreken van een zelfmoord-terrorist?
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim

Ik mag me hier als bijna leerkracht zijnde wel even mee bemoeien.

Belachelijk! Ik geef juist hele projecten over de WO I en II op de
basisschool en het is steeds weer een groot succes. Als afsluiting
laat ik de kinderen schoendozen vullen met spulletjes, brieven,
gedichten en foto's (via opa en oma) en deze worden aan de muur
gehangen. Dan komen de opa's en oma's naar het museum kijken
en worden er verhalen verteld over hoe zij (de opa's en oma's)
hebben beleefd.

Blijf het ook zeker doen!

Iwan

Citaat van: Kim op 15 juli 2007, 08:20:17
Ik mag me hier als bijna leerkracht zijnde wel even mee bemoeien.

Belachelijk! Ik geef juist hele projecten over de WO I en II op de
basisschool en het is steeds weer een groot succes. Als afsluiting
laat ik de kinderen schoendozen vullen met spulletjes, brieven,
gedichten en foto's (via opa en oma) en deze worden aan de muur
gehangen. Dan komen de opa's en oma's naar het museum kijken
en worden er verhalen verteld over hoe zij (de opa's en oma's)
hebben beleefd.

Blijf het ook zeker doen!
Maar hoe leg je uit wie Hitler was?
En ga je ook in op de achtergronden van de 2de wereldoorlog?

In de meeste (alle) geschiedenisboeken staat bv dat Hitler extreem rechts was
of wordt er een directe link gelegd tussen extreemrechts en Hitler, terwijl Hitler juist een socialist was,
wat weer met links was geassocieerd. Het nationaal-socialisme, was een extreemlinks regime.
Dat maakt het juist zo moeilijk, met name voor kinderen, te begrijpen denk ik. Aan de ene kant wordt je
aangeleerd dat extreemrechts gevaarlijk is en dat ze creaturen als Hitler hebben voortgebracht,
terwijl aan de andere kant Hitler eigenlijk een Socialist was die alles wat hij deed goedsprak
door te zeggen dat hij het voor 'het volk' deed. Ik zou niet weten hoe je zoiets moet uitleggen aan kinderen
en zou denk ik niet verder komen dan dat extreemlinks en extreemrechts eigenlijk hetzelfde zijn
en dat niet het links of rechts zijn iemand tot een potentiële Hitler, Stalin of Mao maakt (om de grote 3 massamoordenaars van de 20e eeuw maar eens te noemen), maar hoe extreem ze zijn.
En persoonlijk kijk ik ook erg naar hoe populistisch* iemand is. (Wilders, Marijnissen, LPF)
Nu wil ik niet beweren dat Wilders te vergelijken is met Hitler, al was het maar dat Wilders geen fan van moslims
schijnt te zijn en Hitler zeker niets tegen moslims had, er waren zelfs 'warme' banden tussen Hitler en de Islam.


*
  • Het 'gewone' volk wordt op een voetstuk geplaatst  en naar haar wil wordt constant gerefereerd
       
  • Er wordt benadrukt  dat het 'gewone' volk onderdrukt wordt door het establishment
       
  • Afkeer van de 'heersende klasse'.
       
  • charismatisch leiderschap;
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Eén op twintig Britse schoolkinderen denkt dat Adolf Hitler een Duitse voetbalcoach was.
Nog eens één op twintig vermoedt dat de holocaust een "soort feest was om het einde
van de oorlog te vieren."


Auschwitz is een pretpark
De toets, bij 2.000 11-jarigen, naar aanleiding van Wapenstilstand, bracht nog wel wat
onaangename verrassingen aan het licht. Eén op zes leerlingen kruiste bij de vraag
"Wat is Auschwitz?" het antwoord "een pretpark" aan.

Plan
Veertig procent van de kinderen had er geen benul van waar Wapenstilstand voor staat.
Door de onthutsende resultaten van de toets is er een plan gelanceerd om in Groot-Brittannië
1.350 veteranen van oorlogsconflicten op pad te sturen naar de scholen, om daar te gaan spreken
over hun ervaringen en de kinderen te wijzen op de gruwel van de oorlog.






©hln.be
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."