Iwaanidee

Ik vind dat dat niet kan!

Ik vind dat je best een tik op de hand mag geven als je zoon/dochter
voor de 3e keer aan de verse kaas zit te pulken in de supermarkt.
Echt slaan is absoluut NOT DONE!

Ben zelf opgevoed met een schop onder mijn kont en mijn vriend werd
thuis met een houten lepel geslagen. Nu hebben we er zelf niks aan
over gehouden maar zulke dingen zou ik nooit doen!!

Een tik of een trap uitdelen zou ik nooit doen,
of het moet een tikje op de billen zijn.

Als ik mijn kind zou willen straffen dan zou ik hem/haar naar haar kamer sturen of het mondeling afhandelen.
Ik bedoel dan niet schreeuwen en schelden, maar wel duidelijk laten blijken dat wat hij/zij heeft gedaan
niet geaccepteerd wordt door mij.

Naar de kamer sturen lijkt mij niet echt een straf aangezien daar
ook een hoop speelgoed te vinden is.

Denk dat ik het kind dan gewoon veel vroeger naar bed stuur.
Goed voor het kind en lekker voor de ouders! :P

Maar we hebben nog geen kids dus eerst eens zien of we wel
of niet gaan straffen. Misschien krijgen we wel van die engeltjes
die nooit iets "stouts" doen! ;)

Nou mijn kinderen hebben echt wel eens een tik over de vingers of een tik op hun billen gehad hoor.

En ze zijn er echt niet minder om geworden.

Citaat van: Kim op  3 november 2007, 18:42:03
Naar de kamer sturen lijkt mij niet echt een straf aangezien daar
ook een hoop speelgoed te vinden is.

Denk dat ik het kind dan gewoon veel vroeger naar bed stuur.
Goed voor het kind en lekker voor de ouders! :P

Ja maar dat bed staat toch in de kamer van het kindeke waar tevens een hoop speelgoed te vinden is?   :P

Dan laat ik het kind in de kelder slapen!   ;D

T is een teken van onmacht. Maar ik denk niet dat het veel kwaad kan. Maar het moet echt corrigerend zijn en niet omdat je gewoon kwaad bent.

En het gebeurt ook als reactie gewoon, want wat doe je als zo een koter je hard in je arm bijt. Mijn reactie is met de andere hand zien dat ze loslaat.

Citaat van: Beetje meer actie op  5 november 2007, 09:36:08
want wat doe je als zo een koter je hard in je arm bijt. Mijn reactie is met de andere hand zien dat ze loslaat.

Mijn dochter had`daar ook altijd een handje van, achter de bank weg komen en dan snel in mijn arm bijten.

Mijn oplossing was: even een keer terug bijten, niet zo hard natuurlijk, maar het was wel afgelopen

Mijn zoontje is nu in zijn uitprobeerfase, dus is veel "stout".
Als hij dan echt niet luisteren wil, dan krijgt hij gewoon een tik op zijn vingers.
Luisterd hij nog niet, dan moet hij in de hoek zitten.

Naar zijn kamer oid doe ik hem niet.
Dan gaat hij zijn kamer zien als iets waar hij alleen heen moet als hij stout is en dat moeten we niet hebben...

ik vind het niet kunnen.

Citaat van: Dee-E op  3 november 2007, 16:44:35
Ik vind dat dat niet kan!

maar hoezo dan??

Citaat van: DonWoozy op 24 juni 2008, 09:05:57

Citaat van: Dee-E op  3 november 2007, 16:44:35
Ik vind dat dat niet kan!

maar hoezo dan??

Je hebt het recht niet om je kinderen te slaan (ook anderen mensen trouwens). En ik vind een corrigerende tik ook slaan.

Citaat van: Dee-E op 24 juni 2008, 12:37:45

Citaat van: DonWoozy op 24 juni 2008, 09:05:57

Citaat van: Dee-E op  3 november 2007, 16:44:35
Ik vind dat dat niet kan!

maar hoezo dan??

Je hebt het recht niet om je kinderen te slaan (ook anderen mensen trouwens). En ik vind een corrigerende tik ook slaan.

aha en dan maar je kind iedere keer vermanend aanspreken denk je dat dat helpt??

Nee, het eruit slaan helpt? Waardoor je kind op een gegeven moment bang voor je is!
Er zijn genoeg andere manieren om een kind te straffen zonder een tik te geven of te slaan.. Als je wilt slaan, ga je maar boksen ofzo..

Kinderen slaan is zielig. Je moet een kind gewoon ontnemen wat het leuk vindt. Of, misschien redelijk hard, negeren tot het ophoudt met jengelen. Als je kind iets doet wat niet mag leg je uit dat het voor elke keer hierna (als het het nog niet wist) iets (spelen met een bepaald voorwerp) niet mag voor een bepaalde tijdsduur. Kinderen die dat nog niet begrijpen wegens leeftijd kan je sowieso niks aanrekenen.

En, Don, als je slaan vindt kunnen moet je wel onderbouwen waarom.

Werd dag in dag uit met een puberende peuter en dan begrijp je waarom
een corrigerende tik nodig is.  :P Bij ons thuis ging het af en toe iets verder
dan alleen een tik, maar we zijn er echt niet slechter van geworden.

PS: ik ben pro pedagogische tik! (doe dit natuurlijk niet bij andermans kinderen)

Citaat van: Dee-E op 24 juni 2008, 15:16:58
Nee, het eruit slaan helpt? Waardoor je kind op een gegeven moment bang voor je is!
Er zijn genoeg andere manieren om een kind te straffen zonder een tik te geven of te slaan.. Als je wilt slaan, ga je maar boksen ofzo..

maar beste Dee-E je hebt het nu over flink hard slaan! en dat heb ik niet! je moet je kind niet zo'n
hengst verkopen dat een halve dag nog een rode vlek is te zien maar als je kind niet wil luisteren
en bijv. iedere keer weer aan een kopje koffie zit ik noem maar wat dan kun je het toch een corrigerende
tik op de vingers geven!?

Niks mis met een tik. Slaan is not done!

Ik zal nooit of de nimmer een corrigerende tik geven aan andermans kinderen, maar in
mijn opvoeding zal ik die zeker gebruiken! Na 3 keer waarschuwen dat ze niet met hun
vingers in de kaas van de Albert Heyn moeten graaien vind ik het wel genoeg.  *A

Ik als papa.

Ja een Tik is een teken van onmacht, zou het ook nooit gebruiken als middel om de discussie te stoppen.

Wat doe je met de mug die jou prikt, die sla je dood. Ben een keer gebeten door mijn dochter, wat is de reactie, dat was een Tik. Ze bijt niet meer hoor.

En tussen de tik en het bewust je kinderen slaan. Zit nog een paar hele grote stappen. Ik weet ook wel, met een flinke klap kan in mn dochter zo het ziekenhuis in werken en weet ik ook dat het tot haar volwassengebit duurt voor ze me weer bijt.

tik is voor mij meer reflex.

ik heb van mijn moeder ooit een tik gekregen. Was inderdaad ook een reflex. Maar ik haalde het bloed onder haar nagels uit. En daardoor reageerde ze zo.
Verder heb ik nooit tikken gehad van mijn moeder. Ze huilde harder dan dat ik huilde.
Ik zelf zou het niet zo snel doen. Maar vind wel dat een corrigerende tik BIJ JE EIGEN kind best kan.
Als je maar weet wanneer het een corrigerende tik is. En wanneer het echt slaan is!

ik ben het er opzich wel mee eens, ik kreeg zelf vroeger thuis ook wel eens een corrigerende tik.

Citeer Pedagogische tik maakt kinderen succesvoller Het is tegenwoordig uit den boze of zelfs verboden je kind te straffen met een zogenaamde pedagogische tik. Ten onrechte, zo meldt de Sunday Times. Want kinderen die als ze klein zijn op die manier worden bestraft, groeien op tot succesvollere en gelukkigere volwassenen. De harde hand "Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet". Onder dat motto hielden ouders (meestal vaders) hun kinderen generaties lang op het rechte pad door ze te bestraffen met harde hand. Moeilijke zoektocht Die aanpak is geleidelijk aan in onbruik geraakt, zozeer zelfs dat de Amerikaanse psychologieprofessor Marjorie Gunnoe, moeite had om voldoende mensen te vinden die geregeld een klap hadden gekregen. Uiteindelijk lukte het haar toch om 2.600 personen te ondervragen, van wie een kwart nooit één klap had gekregen en de rest wel. Dat bracht haar tot de vaststelling dat er "niet genoeg wetenschappelijke gronden zijn om ouders de vrijheid te ontnemen hun kinderen te bestraffen zoals ze willen". Gevaarlijk, maar noodzakelijk Volgens professor Gunnoe "zijn de redenen om kinderen niet fysiek te straffen onvoldoende onderbouwd en stroken ze niet met de gegevens waarover wij beschikken. Ik beschouw het geven van klappen ook als een gevaarlijke methode, maar er zijn situaties waarin een gevaarlijke methode noodzakelijk is. Alleen moet er voorzichtig mee worden omgesprongen". Tot 11 jaar Volgens haar onderzoek deden kinderen die af en toe een tik kregen voor hun zesde verjaardag, het als tieners beter op school en gingen ze vaker naar de universiteit dan kinderen die met zachtere hand waren grootgebracht. Bij kinderen die tot hun elfde klappen kregen was het resultaat minder eenduidig: zij hadden hogere negatieve scores en waren vaker betrokken bij vechtpartijen, maar bleken academisch succesvoller te zijn. Op die leeftijd moet het echter stoppen, want kinderen die ook als adolescenten nog slaag kregen, gaven later wel degelijk blijk van gedragsstoortnissen. ©hln.be

Enige keer dat ik ooit een tik heb gekregen was van een vader bij een oppasgezin waar ik heen ging, omdat ik NIESDE AAN TAFEL. Ja ga nou weg :)

Als het echt niet anders kan zou ik het misschien doen maar ik denk dat het altijd anders kan worden opgelost.

Mijn moeder heeft me 1 keer een tik gegeven omdat ik heel irritant bezig was :)
Ze heeft er nu nog spijt van.
Alleen ik kan er niks van herinneren.
Dus die corrigerende tik heeft geen nut gehad bij mij :D

Tegenwoordig willen we dat we kinderen met een fluwelen handschoentje behandelen.
Nu ik moeder ben, blijf ik bij mijn standpunt! :P

ik ga onze kind of kinderen geen corrigerende tik uitdelen, ik vind dat niet kunnen ook geen trap onder de kont. Ik zou hem of haar 2 x waarschuwen, bij de derde keer dat ik zijn of haar naam noem, gaat onze zoon of dochter even  in de hoek

Citaat van: AD.nl 'Educatieve tik' schaadt kind permanent Kinderen die lichamelijk worden gestraft, ontwikkelen zich minder goed. Ook kan dit het IQ, een maat voor de intelligentie, verlagen. Dat schrijven Canadese wetenschappers vandaag. De wetenschappers bekeken al de studies die de afgelopen 20 jaar zijn gedaan naar het slaan van kinderen. Professor Joan Durant van de Universiteit van Manitoba stelt dat de discussie de laatste jaren te veel is gegaan over of je een kind mag slaan en te weinig over de medische gevolgen daarvan. Agressie Er is inmiddels een berg wetenschappelijk bewijs dat fysiek straffen schadelijke gevolgen kan hebben, stelt zij. Zo worden mishandelde kinderen agressief en antisociaal en hebben ze ontwikkelingsproblemen. Verder zijn mensen die vroeger van hun ouders weleens een pak slaag kregen, vaker depressief of verslaafd. Uit recent onderzoek komt naar voren dat de grijze stof in het menselijk brein afneemt door fysieke straffen. Daardoor doen kinderen het minder goed bij IQ-testen. Geen maatregelen "Er zijn geen studies die aantonen dat er op de lange termijn positieve effecten van fysieke straffen zijn'', aldus Durant. Ze vindt het dan ook onbegrijpelijk dat overheden niet handelen naar de uitkomsten van de onderzoeken. "Als we een handvol studies hebben die aantonen dat je het risico op kanker kunt verminderen door elke dag 500 milligram vitamine C in te nemen, zouden we dat allemaal doen'', betoogt Durant. "Wij hebben meer dan 100 onderzoeken die hetzelfde laten zien voor lijfstraffen, en toch blijven we het controversieel noemen.'' Lijfstraffen voor kinderen zijn in 32 landen verboden. In een groot deel van de wereld is het slaan van kinderen nog sociaal geaccepteerd.

Citaat van: Iwan op  9 februari 2012, 15:28:13

Citaat van: AD.nl 'Educatieve tik' schaadt kind permanent Kinderen die lichamelijk worden gestraft, ontwikkelen zich minder goed. Ook kan dit het IQ, een maat voor de intelligentie, verlagen. Dat schrijven Canadese wetenschappers vandaag. De wetenschappers bekeken al de studies die de afgelopen 20 jaar zijn gedaan naar het slaan van kinderen. Professor Joan Durant van de Universiteit van Manitoba stelt dat de discussie de laatste jaren te veel is gegaan over of je een kind mag slaan en te weinig over de medische gevolgen daarvan. Agressie Er is inmiddels een berg wetenschappelijk bewijs dat fysiek straffen schadelijke gevolgen kan hebben, stelt zij. Zo worden mishandelde kinderen agressief en antisociaal en hebben ze ontwikkelingsproblemen. Verder zijn mensen die vroeger van hun ouders weleens een pak slaag kregen, vaker depressief of verslaafd. Uit recent onderzoek komt naar voren dat de grijze stof in het menselijk brein afneemt door fysieke straffen. Daardoor doen kinderen het minder goed bij IQ-testen. Geen maatregelen "Er zijn geen studies die aantonen dat er op de lange termijn positieve effecten van fysieke straffen zijn'', aldus Durant. Ze vindt het dan ook onbegrijpelijk dat overheden niet handelen naar de uitkomsten van de onderzoeken. "Als we een handvol studies hebben die aantonen dat je het risico op kanker kunt verminderen door elke dag 500 milligram vitamine C in te nemen, zouden we dat allemaal doen'', betoogt Durant. "Wij hebben meer dan 100 onderzoeken die hetzelfde laten zien voor lijfstraffen, en toch blijven we het controversieel noemen.'' Lijfstraffen voor kinderen zijn in 32 landen verboden. In een groot deel van de wereld is het slaan van kinderen nog sociaal geaccepteerd.

Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit is een logische uitkomst. Lichamelijk straffen komt in alle lagen van
de bevolking voor, maar het meeste in de gezinnen waar al een laag IQ is. Logisch dat de kinderen dan
ook een laag IQ hebben.....dat heeft niet met het straffen te maken, maar dat is genetisch bepaald.
Waardeloos onderzoek dus.

PS: ben TEGEN slaan!

Citaat van: Kim op  9 februari 2012, 16:37:28

Citaat van: Iwan op  9 februari 2012, 15:28:13

Citaat van: AD.nl 'Educatieve tik' schaadt kind permanent Kinderen die lichamelijk worden gestraft, ontwikkelen zich minder goed. Ook kan dit het IQ, een maat voor de intelligentie, verlagen. Dat schrijven Canadese wetenschappers vandaag. De wetenschappers bekeken al de studies die de afgelopen 20 jaar zijn gedaan naar het slaan van kinderen. Professor Joan Durant van de Universiteit van Manitoba stelt dat de discussie de laatste jaren te veel is gegaan over of je een kind mag slaan en te weinig over de medische gevolgen daarvan. Agressie Er is inmiddels een berg wetenschappelijk bewijs dat fysiek straffen schadelijke gevolgen kan hebben, stelt zij. Zo worden mishandelde kinderen agressief en antisociaal en hebben ze ontwikkelingsproblemen. Verder zijn mensen die vroeger van hun ouders weleens een pak slaag kregen, vaker depressief of verslaafd. Uit recent onderzoek komt naar voren dat de grijze stof in het menselijk brein afneemt door fysieke straffen. Daardoor doen kinderen het minder goed bij IQ-testen. Geen maatregelen "Er zijn geen studies die aantonen dat er op de lange termijn positieve effecten van fysieke straffen zijn'', aldus Durant. Ze vindt het dan ook onbegrijpelijk dat overheden niet handelen naar de uitkomsten van de onderzoeken. "Als we een handvol studies hebben die aantonen dat je het risico op kanker kunt verminderen door elke dag 500 milligram vitamine C in te nemen, zouden we dat allemaal doen'', betoogt Durant. "Wij hebben meer dan 100 onderzoeken die hetzelfde laten zien voor lijfstraffen, en toch blijven we het controversieel noemen.'' Lijfstraffen voor kinderen zijn in 32 landen verboden. In een groot deel van de wereld is het slaan van kinderen nog sociaal geaccepteerd.

Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit is een logische uitkomst. Lichamelijk straffen komt in alle lagen van
de bevolking voor, maar het meeste in de gezinnen waar al een laag IQ is. Logisch dat de kinderen dan
ook een laag IQ hebben.....dat heeft niet met het straffen te maken, maar dat is genetisch bepaald.
Waardeloos onderzoek dus.

Helemaal mee eens!
En daarnaast, laat ze nu maar eerst vertellen, uitleggen wat fysieke straf inhoudt. Wat is een "corrigerende tik"?
Is een corrigerende tik een pets tegen de billen van een 2 a 3 jarige, die ook nog een luiertje draagt, om zo een driftbui te willen onderbreken omdat dat peutertje gillend bij de AH op de grond ligt omdat hij geen bepaalde koekjes/snoepjes krijgt.
Of is een corrigerende tik ook met een hand uithalen tegen het gezicht/hoofd van een 8 a 9 jarige omdat hij zich in de lange rij bij de AH of bij lang wachten op de bus zich wat ongeduldig toont.
Enz enz

Waar ik het wel mee eens ben:
Als kinderen veel worden geslagen dan hebben ze vaak ook hun omstandigheden niet mee. Wat inhoudt dat ze vaak aan het overleven zijn en niet meer de energie hebben om nog te kunnen leren op school en dat ze daardoor onterecht voor dom worden aangezien.
Maar dan hebben we het mijns inziens niet meer over een corrigerende tik.

Slaan niet, maar wel een grens aangeven, slaat een/mijn kind mij, dan sla ik terug, natuurlijk niet hard.
Maar ik ben van mening dat wanneer jij een kind op jongere leeftijd alles laat doen en je door je eigen kind
laat slaan en commanderen als een hond dat hij/zij daar op latere leeftijd problemen mee krijgt.
Hij/zij moet grenzen kennen en weten dat hij/zij niet de baas is.

Citaat van: Sabina op 31 oktober 2012, 21:00:34
Ben niet zo voor de pedagogische tik. ...
Ben wel van stevig bij de arm pakken. Duidelijk maken dat het nu wel genoeg is.

Wist je dat stevig bij de arm pakken veel gevaarlijker is dan een tik tegen de billen?
Je staat versteld van het aantal "zondagsarmpjes" die dat stevig bij de arm pakken oplevert! Voor je het weet trek je een arm uit de kom.

Citaat van: Sabina op 31 oktober 2012, 22:11:53

Citaat van: Lejah op 31 oktober 2012, 21:45:33

Citaat van: Sabina op 31 oktober 2012, 21:00:34
Ben niet zo voor de pedagogische tik. ...
Ben wel van stevig bij de arm pakken. Duidelijk maken dat het nu wel genoeg is.

Wist je dat stevig bij de arm pakken veel gevaarlijker is dan een tik tegen de billen?
Je staat versteld van het aantal "zondagsarmpjes" die dat stevig bij de arm pakken oplevert! Voor je het weet trek je een arm uit de kom.

Gelukkig ken ik mijn eigen kracht.

Die ouders zeggen dan op de EHBO; zo hard was het echt niet! Sommigen zijn er echt beduusd van.
Het is gewoon echt link.

een tikje op de vingers omdat ze na weet ik hoeveel waarschuwingen weer eens aan de suikerpot zitten vind ik prima maar dat is het dan ook wel. Een kind moet je in principe met woorden aan kunnen of bijv in de hoek zetten of op een stoel, dat vinden ze veel erger!

ik begrijp wel dat mensen soms een tik tegen de billen geven uit machteloosheid

Na 1,5 jaar nog geen tik hoeven uit te delen, maar god oh god wat is hij aan het testen!
Steeds maar kijken hoe ver kan ik gaan, hoe krijg ik mijn zin? Hij staat tegenwoordig
regelmatig op de gang voor 1,5 minuut. (leeftijdsgebonden) Moet zeggen dat dit wel
goed werkt bij Lars.

Ik vond het vroeger ook veel erger als ik verplicht op de bank moest blijven zitten ofzo is vaak veel effectiever