Nieuws:

Volg het Iwaanidee Forum op twitter voor de laatste nieuwtjes omtrend het forum.

Hoofdmenu

Dr Phil

Gestart door Iwan, 10 oktober 2007, 17:12:10

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Iwan



Dr. Phillip C. McGraw heeft eigenhandig miljoenen mensen opgeroepen
naar hun eigen gedrag te kijken en een positiever leven te creëren.

Zijn televisieprogramma borduurt voort op Phil's 25 jaar ervaring in psychologie
en het menselijke functioneren. Zijn tv-carriëre begint als gedrags- deskundige
in de show van Oprah Winfrey.

Dr. Phil en zijn drie zusters groeien op in Oklahoma en Texas, waar hun vader werkt als verkoper
voor een oliebedrijf en hun moeder als gezinshulp. Dr. Phil gaat studeren aan de Universiteit van Tulsa,
daarna behaalt hij zijn diploma bij de Midwestern State University in het Texaanse Wichita Falls.
Later verdient hij zijn doctoraatstitel in psychologie bij de Universiteit van Noord-Texas.
In 1979 opent Dr. Phil samen met zijn vader een praktijk.

Na jaren van het praktiseren, realiseert Dr. Phil dat de traditionele therapie niet zijn roeping is.
"Vanaf het begin was het duidelijk dat dit niets voor mij is. Ik heb er het geduld niet voor," zegt hij.

In 1989 richt hij samen met anderen het bedrijf Courtroom Sciences op, een bedrijf dat advocaten helpt
door het doen van onechte proeven, gedragsanalyse, juryselectie en meditatie. Via dit bedrijf komt Phil
in contact met Oprah Winfrey. In 1996 wordt zij vervolgd door boeren die zich beledigd voelen als ze
in haar show iets zegt over de rundvleesindustrie.

Naast zijn boeken en zijn televisiewerk, geeft Dr. Phil motievenseminaries in heel Amerika.
Hij geeft ook strategische raad aan miljoenen Amerikanen via zijn maandelijkse column
in O, The Oprah Magazine.

Dr. Phil speelt golf, tennis en duikt. Hij is al ruim 25 jaar getrouwd met zijn vrouw Robin.
Samen hebben ze twee zonen, Jay en Jordan.



Kijk je wel eens naar Dr Phil?
Wat vindt jij van Dokter en waarom vindt je dat?
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Vandaan een show over grote ego's.
Dacht eerst dat dr. Phil aan zelfreflectie ging doen,
maar helaas hij bespreekt niet zijn eigen enorme ego,
die amper op mijn breedbeeld tv past, maar enkel die van anderen.  :-\

Ik vind dr. Phil zo'n lul, hij denkt dat hij een soort van Godheid is die wel even zal vertellen wat er mis is met anderen, hij ziet de splinter in het oog van anderen wel, maar de balk in zijn eigen oog ziet hij niet of die negeert hij. Hij lult alles rond tot het in zijn straatje komt en beoordeeld anderen zonder de uitspraken of het gedrag van die anderen in de juiste context te zien/plaatsen. Typisch een Amerikaan, die iemand die een jointje gerookt heeft gedwongen wil laten opnemen in een afkickkliniek. Ik snap niet wat hem tot specialist maakt, heb hem nog nooit een advies horen geven die mijn buurman ook niet zo kunnen geven, en mijn buurman schoffeert daarbij zijn gasten niet en dr Phil doet dat wel. Het is gewoon iemand die zijn vak misbruikt en tot schande heeft gemaakt door het te commercialiseren en er bakken geld mee binnen te slepen, door steeds extreme gasten uit te nodigen en daarmee zijn kijkcijfers op te krikken.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Ik vind Dr Phil iemand die ik met liefde nadoe, maar dan op een afzeik manier. Want inderdaad Dokter Wonder Phil weet alles aan de hand van een paar filmpje, een weekje informatie en veroordeeld je op de TV gebaseerd alleen op een klein stukje van het hele plaatje.
Ik vind het inderdaad zoals Iwan dat ook noemde een lul, een egocentrische lul.

Iwan



Citaat van: Telegraaf.nl
Onderzoek naar Dr. Phil

AMSTERDAM -  Televisie-psycholoog Dr. Phil ligt onder vuur na zich met de familie Spears
te hebben ingelaten..
 
Dr. Phil spoedde zich naar Californië om Britney bij te staan toen ze onlangs weer eens doorsloeg,
maar dat komt hem duur te staan. De California Board of Psychology is een onderzoek naar Dr. Phil gestart,
omdat hij helemaal geen vergunning heeft om psychologie te mogen beoefenen in Californië.

Ook had hij de toestand van patiënt Britney niet met de media mogen delen.
Er is nu zelf een petitie gaande onder psychologen om Dr. Phil van de buis te halen, zo meldt TMZ.com.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Ik hoop dat ze die vent van de tv krijgen met die petitie, charlatan dat het is!
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim

Ik vind hem geweldig!  :D

Iwan

Citaat van: Kim op 18 januari 2008, 17:11:55
Ik vind hem geweldig!  :D
Ik vind het net een soort Jerry Springer,
alleen lag het er bij Jerry dik bovenop dat het om de kijkcijfers ging en dat het gewoon een freakshow was.
Dr. Phil geeft ook daadwerkelijk (voor de hand liggend) advies en doet daarmee alsof hij werkelijk betrokken
is bij zijn gasten terwijl het bij hem ook enkel om de kijkcijfers te doen is.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim

Wie zegt dat hij niet echt betrokken is bij zijn gasten?
Advies moet duidelijk en eenvoudig zijn aangezien de meeste
gasten ook geen kansrijke achtergrond hebben.

Iwan

Citaat van: Kim op 18 januari 2008, 17:18:18
Wie zegt dat hij niet echt betrokken is bij zijn gasten?
Advies moet duidelijk en eenvoudig zijn aangezien de meeste
gasten ook geen kansrijke achtergrond hebben.
Hij brengt gegevens die hij als vertrouwenspersoon heeft besproken met zijn 'patiënten' in de media naar buiten
om de kijkcijfers van zijn programma op te krikken. Dat lijkt mij niet iets wat een betrokken of zichzelf serieus nemende psycholoog
zou doen, wellicht denkt hij; "Britney is toch zo goed als dood en ik kan er dus net zo goed een slaatje uitslaan nu ze nog leeft."
maar ik vindt het belachelijk dat hij over de rug van iemand die duidelijk erg in de war is hoge kijkcijfers wil scoren.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim

Ik kan je tekst moeilijk lezen dus ik doe het even op deze manier:

Hij brengt gegevens die hij als vertrouwenspersoon heeft besproken met zijn 'patiënten' * in de media naar buiten om de kijkcijfers van zijn programma op te krikken.
Zijn hele programma draait om het bespreken van problemen. Mensen geven zichzelf op voor zijn programma. Je kunt er iets van leren en je kunt dingen herkennen en er achter komen wat je er aan kunt doen. Zou hij geen gasten krijgen heeft het programma weinig nut. Elk programma streeft naar kijkcijfers. Zouden er geen kijkcijfers zijn dat zou het programma niet lang bestaan.

* ik zou zeggen gasten.

wellicht denkt hij; "Britney is toch zo goed als dood en ik kan er dus net zo goed een slaatje uitslaan nu ze nog leeft".
Misschien ken je de man persoonlijk niet en kan hij net zo goed oprecht denken het kind echt te kunnen helpen.

maar ik vindt het belachelijk dat hij over de rug van iemand die duidelijk erg in de war is hoge kijkcijfers wil scoren.
Ten eerste is het niet over of achter iemands rug want de gasten geven zichzelf op.
Ten tweede...wat de kijkcijfers betreft heb ik eerder uitgelegd.

Iwan

Citaat van: Kim op 18 januari 2008, 17:40:34
Ik kan je tekst moeilijk lezen dus ik doe het even op deze manier:

Hij brengt gegevens die hij als vertrouwenspersoon heeft besproken met zijn 'patiënten' * in de media naar buiten om de kijkcijfers van zijn programma op te krikken.
Zijn hele programma draait om het bespreken van problemen. Mensen geven zichzelf op voor zijn programma. Je kunt er iets van leren en je kunt dingen herkennen en er achter komen wat je er aan kunt doen. Zou hij geen gasten krijgen heeft het programma weinig nut. Elk programma streeft naar kijkcijfers. Zouden er geen kijkcijfers zijn dat zou het programma niet lang bestaan.

* ik zou zeggen gasten.

wellicht denkt hij; "Britney is toch zo goed als dood en ik kan er dus net zo goed een slaatje uitslaan nu ze nog leeft".
Misschien ken je de man persoonlijk niet en kan hij net zo goed oprecht denken het kind echt te kunnen helpen.

maar ik vindt het belachelijk dat hij over de rug van iemand die duidelijk erg in de war is hoge kijkcijfers wil scoren.
Ten eerste is het niet over of achter iemands rug want de gasten geven zichzelf op.
Ten tweede...wat de kijkcijfers betreft heb ik eerder uitgelegd.
De gasten geven inderdaad (meestal) zichzelf op, maar ze hebben niet voor niets een psycholoog nodig.
En dr Phil ziet ze als zijn gasten en niet als zijn patiënten, dat lijkt mij ook laakbaar voor een goede psycholoog.
Ik vind  het schandelijk dat iemand als dr Phil tegen patiënten zegt; ter meerdere eer en glorie van mij,
dr Phil, gaan we jouw probleem wereldwijd uitzenden, en alleen als je meewerkt met die uitzending zorg ik
ervoor dat je hulp krijgt. Als psycholoog moet je je patiënten juist beschermen, ook tegen zichzelf,
en ze niet blootstellen aan de hele wereld zodat die precies weten wat er 'mis' is met die persoon.

Dr Phil brengt inderdaad ook andere mensen in gevaar met zijn raad; hij geeft iemand in zijn programma een advies
en verleend ze vaak ook nog nazorg, dat krijgen wij echter niet te zien. En iemand met een soort gelijk probleem 
kan dan denken; Owh als ik het advies dat dr Phil aan die andere persoon op tv gaf opvolg dan hoef ik geen hulp
te zoeken en komt het allemaal prima in orde met mij, zonder daarbij te bedenken dat het ene mens de andere niet is en dat het een tv-show is die ze net hebben gezien en geen totaal beeld geeft van de hulpverlening
die die persoon kreeg of zou moeten krijgen..

Als hij oprecht was, waarom zou hij dan via de media die vertrouwelijke gegeven naar buiten brengen,
denkt hij dat hij Britney daarmee een dienst bewijst?

Een psycholoog zou niet iemand moeten zijn die zich laat beinvloeden door kijkcijfers, daarmee loopt hij of zij
het gevaar dat die kijkcijfers voor hem of haar belangerijker worden dan zijn patiënten.
Want zonder die kijkcijfers zou zijn programma immers niet lang bestaan.

Hij verdiend (heel veel) geld aan de problemen van anderen en het exploiteren van die problemen,
dat vind ik moraal verwerpelijk. Tevens schrikt hij er niet voor terug om in een discussie met een gast/patiënt
een zaal vol dr Phil fans erin te betrekken om zijn gelijk te halen en hij manipuleert mensen en beelden,
zoals beelden die hij in de show had inzake de Natalee Holloway zaak, die waren aantoonbaar gemanipuleerd
om zo de kijker een conclusie op te dringen.


http://www.youtube.com/v/U4H5S6UkZDk&rel=1http://www.youtube.com/v/15fXhJG7JdM&rel=1


De tape gebruikt in de Dr. Phil Show over de zaak Natalee Holloway;
In de originele tape, die in bezit is van justitie op Aruba en de FBI, was het antwoord op de vraag
of het slachtoffer (Natalee) seks heeft gehad met alle 3 de verdachten seks;"No, she didn't",
in dezelfde tape die werd getoond in de Dr. Phil Show was het antwoord op dezelfde vraag; "She did."
http://www.youtube.com/v/dGPa2pO3-NM&rel=1http://www.youtube.com/v/ELxTwuoveLA&rel=1
Volgens de autoriteiten op Aruba is er in de tape, gebruikt in de Dr. Phil Show geknipt,
(No, she didn't)
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim

Mag ik dan vragen wat je van een programma als "Jackass" vindt?

Iwan

Citaat van: Kim op 18 januari 2008, 17:56:59
Mag ik dan vragen wat je van een programma als "Jackass" vindt?
Ik heb maar een paar keer een kort stukje gezien en vond het afschuwelijk.
Topic ==> Jackass <== Topic
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

bertus

Citaat van: Kim op 18 januari 2008, 17:56:59
Mag ik dan vragen wat je van een programma als "Jackass" vindt?
hoe stom je jackass ook vind, zij mishandelen alleen zichzelf en elkaar, dr phil buit anderen uit

Dity

Ik kijk zijn programma's niet zo vaak.

Maar ik vind wel dat hij soms teveel een kant kiest.
Kan natuurlijk aan mij liggen dat ik het heel anders zie  ;D
**************************************
Zo af en toe moet je even pas op de plaats maken anders red je het niet
**************************************

Iwan



Citaat van: AD.nl
Broers Kalpoe mogen Dr. Phil aanklagen

LOS ANGELES - De Surinaamse broers Deepak en Satish Kalpoe, die in verband zijn gebracht
met de verdwijning van Natalee Holloway, mogen een rechtszaak tegen de Amerikaanse tv-psycholoog
Dr. Phil doorzetten. Dat heeft een rechter in Los Angeles bepaald.

Dr. Phil en de tv-zender waarvoor hij werkt, CBS, hadden de rechter gevraagd de rechtszaak tegen te houden.
De broers Kalpoe beschuldigen de tv-psycholoog, die voluit Phil McGraw heet, van smaad.
In november 2005 waren in het programma Dr. Phil geluidsopnamen te horen van een gesprek
dat een privé-detective voerde met een van de broers, Deepak.

Volgens de broers zijn de opnamen zodanig gemanipuleerd dat het lijkt alsof Deepak toegeeft
dat Satish, de Nederlander Joran van der Sloot en hij seks hadden met Natalee Holloway.

De 18-jarige Amerikaanse Holloway verdween in mei 2005 spoorloos op Aruba,
waar ze met schoolvriendinnen op vakantie was. Ze werd voor het laatst gezien toen zij in gezelschap
van Van der Sloot en de gebroeders Kalpoe een bar verliet.

Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut heeft bevestigd dat er met de opnamen is geknoeid.
De broers stapten eind 2006 naar de rechter. De advocaat van de broers, William Cremer, zei te geloven
dat zijn cliënten sterker zijn komen te staan in hun zaak tegen Dr. Phil door de bekentenis die Van der Sloot
heeft gedaan tegenover een informant van de Nederlandse misdaadjournalist Peter R. de Vries.

De bekentenis was zondag op de Nederlandse tv te zien bij SBS6
en werd een dag later uitgezonden door de Amerikaanse tv-zender ABC.

Citaat van: Iwan op 18 januari 2008, 17:50:18
De tape gebruikt in de Dr. Phil Show over de zaak Natalee Holloway;
In de originele tape, die in bezit is van justitie op Aruba en de FBI, was het antwoord op de vraag
of het slachtoffer (Natalee) seks heeft gehad met alle 3 de verdachten seks;"No, she didn't",
in dezelfde tape die werd getoond in de Dr. Phil Show was het antwoord op dezelfde vraag; "She did."
http://www.youtube.com/v/dGPa2pO3-NM&rel=1http://www.youtube.com/v/ELxTwuoveLA&rel=1
Volgens de autoriteiten op Aruba is er in de tape, gebruikt in de Dr. Phil Show geknipt,
(No, she didn't)
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

AMSTERDAM - Tv-psychiater Dr. Phil wordt door een ex-patiënt beschuldigd van seksueel misbruik.

Volgens Sara Morrison (44) kon Dr. Phil zijn handen niet van haar afhouden toen ze bij hem stage liep in 1984.

Morrison had last van depressies toen ze nog studeerde en zocht hulp bij Dr. Phil.
Ze vertelt aan tabloid National Enquirer: "Ik was heel depressief.
Hij wilde steeds dat ik hem belde en ik moest vier keer per week langskomen.
"

Maar toen hij haar aannam als stagiaire, ging het fout. "Ik was toen ook nog zijn patiënt.
Op mijn eerste dag zat hij al aan me. Ik heb een klacht ingediend en hij werd onderzocht door de politie,
maar hij ging gewoon door. Ik moest bij hem op schoot zitten terwijl hij gesprekken had met andere patiënten
en zijn vrouw. Ondertussen had hij steeds zijn handen tussen mijn benen.
"

"Dr. Phil is een monster. Ik heb nog iedere dag last van wat hij me aandeed. De wereld moet weten dat hij
een misbruiker en een pester is. Hij heeft geen recht om anderen te vertellen hoe het beter moet.
"





©telegraaf.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Kim


Iwan

Ik vindt die dr Phil een heel akelig persoon, iemand die rijk wordt en hoge kijkcijfers scoort over de rug
van mensen die geestelijk niet helemaal toerekeningsvatbaar zijn of op z'n minst problemen hebben
en die tegen beschermd zouden moeten worden en niet tentoongesteld worden op internationale televisie
als een moderne freakshow. Wat het verhaal van deze mevrouw op z'n minst twijfelachtig maakt is dat ze
op dat moment in behandeling was bij dr Phil en ze geestelijk waarschijnlijk niet erg stabiel was,
wat voor haar pleit is dat ze destijds al aangifte heeft gedaan en nu er niet ineens 20 jaar later mee komt.
Wel vreemd dat ze schijnbaar gewoon bij hem bleef werken en net zo vreemd is dat dr Phil een patiënt een stageplek aanbied.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl
Dr. Phil toch voor de rechter door vrienden Joran

De Hoge Raad in Los Angeles heeft besloten dat Dr. Phil toch voor de rechter moet verschijnen.
Vijf jaar geleden is de bekende televisiedokter aangeklaagd wegens laster door de twee Surinaamse vrienden
van Joran van der Sloot. De advocaat van Dr. Phil heeft geprocedeerd tot het hoogste rechtsorgaan
om de zaak niet-ontvankelijk te laten verklaren. Zonder succes, blijkt vandaag.

De rechtszaak is vijf jaar geleden al aangespannen door de twee Surinaamse broers, Deepak en Statish Kalpoe,
vrienden van Joran van der Sloot. De broers menen dat Dr. Phil in zijn populaire show onterecht stelde
dat zij zich schuldig hadden gemaakt aan crimineel gedrag tegen de Amerikaanse Natelee Holloway,
op 30 mei 2005 verdwenen op Aruba.

In 2005 werd Deepak geïnterviewd met een verborgen camera. De beelden zijn uitgezonden bij Dr. Phil
en in het materiaal werd de indruk gewekt alsof alle drie de jongens seks hadden gehad met Holloway.
Na onderzoek bleek dat er met de opnames geknoeid was en de broers klaagden Dr. Phil aan wegens een lastercampagne.

De gebroeders Kalpoe zijn in 2007 alsnog opgepakt. Satish zou volgens een getuige zeer van streek zijn geweest
vlak na de verdwijning van Holloway en ze zouden destijds gechat hebben over het feit dat Holloway dood zou zijn.
Uiteindelijk zijn de broers door gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

De advocaat van dokter Phil, Charles Babcock, vertelde aan de Huffington Post dat het proces toch plaats zal gaan vinden.
De raadsman heeft geprobeerd de zaak  niet-ontvankelijk te laten verklaren, zonder succes.
Het proces zal 12 oktober beginnen in  de Superior Court in Los Angeles.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."