ROTTERDAM - Het taboe om op Geert Wilders te stemmen is aan het verdwijnen.
De komende jaren zullen meer hoogopgeleiden tot de aanhang van de PVV behoren
dan nu het geval is, zeggen vooraanstaande politicologen.
De partij van Wilders vindt nu nog relatief veel steun onder laagopgeleide Nederlanders.
De Wilders-stemmer is een man met een mavo-diploma. Hij is lid van de TROS,
maar kijkt ook graag naar RTL 4 of SBS 6. Hij is al wat ouder, moet niets hebben
van geloof of kerk en voelt zich in zijn broodwinning bedreigd door de kredietcrisis.
Volgens prof. Wouter van der Brug van de Universiteit van Amsterdam laten kiezers zich
meer en meer leiden door hun opvattingen over de aanwezigheid van buitenlanders in Nederland.
,,
Ook hoogopgeleide Nederlanders zijn kritisch over het migrantenbeleid en hebben angst
voor de politieke islam", zegt hij. ,,
Zij hebben dezelfde motieven om op Wilders te stemmen
als laagopgeleiden, maar de drempel was lange tijd te hoog. Na verloop van tijd nemen ze die stap alsnog."
Volgens prof. Kees Aarts van de Universiteit Twente heeft Wilders scherpe uitspraken
over allochtonen salonfähig gemaakt en zal dat gunstige gevolgen hebben voor de PVV.
Uit nieuw wetenschappelijk onderzoek door Centerdata - uitgevoerd vóór het Kamerdebat
van afgelopen donderdag - blijkt dat Wilders op zo'n veertien zetels kan rekenen.
Dat is stukken minder dan de 32 zetels, die de opiniepeilers van Maurice de Hond
dit weekend voor hem berekenden.
©ad.nl
| lees ook: | - 'Wilders en zijn partij zijn extreemrechts' (http://www.iwaanidee.nl/forum/index.php?topic=5311.0) - Poll
- De vervolging van Wilders (http://www.iwaanidee.nl/forum/index.php?topic=5409.0) - Poll
- Helft kiezers wisselt van partij (http://www.iwaanidee.nl/forum/index.php?topic=5671.0)
|
Dit wist ik al. Zelfs bekende Nederlanders durven nu uit te spreken dat ze op Wilders zouden stemmen. Toch wel een flinke verandering, al zeg ik het zelf.
DEN HAAG - Veertig procent van de Nederlanders is het met veel van de opvattingen
van Geert Wilders eens. Dat is de conclusie van een onderzoek van TNS NIPO
naar de groeiende populariteit van de Partij voor de Vrijheid, in opdracht van Vrij Nederland.
Vooral Wilders' opvattingen over de dreiging van de islam kunnen op brede steun rekenen.
"De persoon Wilders roept grote weerstand op", zegt Tim de Beer van TNS NIPO.
"Maar uit ons onderzoek blijkt dat hij grote 'gedoogsteun' heeft:
veel mensen zullen misschien niet op hem stemmen, maar zijn het vaak wél met hem eens."
©telegraaf.nl
Ook ik ben het op best wel veel punten met Wilders eens,
maar zal nooit op het stemmen. Hij komt mij wat te geobsedeerd over
en hij heeft ook standpunten waar ik het hartgrondig mee oneens ben
en sommige begrijp ik ook niet helemaal eerlijk gezegd.
Enkele standpunten van Wilders waar ik het niet mee eens ben of niet snap:
- Preventieve opsluiting van 150 a 200 potentiële terroristen en hun handlangers.
Hoe kun je iemand opsluiten die nog niets gedaan heeft?
Als ze voorbereidingen aan het treffen zijn is het een ander verhaal
maar iemand opsluiten omdat die misschien ooit in de toekomst een gevaar kan vormen
voor Nederland vindt ik belachelijk.- Immigrantenstop tot 2010.
Een immigratiestop tot 2010 lijkt me volkomen onmogelijk,
een strengere selectie aan de poort vind ik prima,
maar helemaal niemand meer binnenlaten gaat tegen mijn gevoel van medemenselijkheid in.- Trouwen met niet-westerse partner mag, maar het nieuwe paar moet zich elders vestigen.
Dus als ik met een leuk Argentijns mokkel wil trouwen moet ik in Argentinië gaan wonen?
Laat Willem het maar niet horen.- Migranten die geen inburgeringsdiploma halen, moeten het land uit.
Dit standpunt vindt ik een beetje te onduidelijk.
Hoe vaak mogen ze voor hun diploma gaan of is het 1x zakken en Raus!?- Allochtonen die een zwaar misdrijf begaan, verliezen Nederlanderschap en moeten weg.
Hoe kan een allochtoon nu zijn Nederlanderschap verliezen?
Een allochtoon is toch al geen Nederlander anders zou het een Nederlander zijn
en geen allochtoon. En als het een Nederlander is van allochtone afkomst dan is het
toch een Nederlander en die kun je volgens mij niet zomaar zijn staatsburgerschap afpakken.
En hoe doen we het als het een allochtoon is met een Nederlandse vader en een Turkse moeder?
Ik vind het niet zo erg als mensen voor Wilders stemmen, het zal net als de SP een goede RECHTSE maar onregeerbare partij zijn en hopelijk blijven. Mijn grootste nachtmerrie is die blonde naast Hare Majesteit of Zijn Koninklijke hoogheid in functie als Vice-premier.
Citaat van: Tim Traas op 26 april 2009, 05:12:57
Ik vind het niet zo erg als mensen voor Wilders stemmen, het zal net als de SP een goede RECHTSE maar onregeerbare partij zijn en hopelijk blijven. Mijn grootste nachtmerrie is die blonde naast Hare Majesteit of Zijn Koninklijke hoogheid in functie als Vice-premier.
Wat bedoel je met een goede rechtse partij in dit verband?
Ik denk dat het grootste verschil tussen de PVV en de SP is dat de PVV wel wil regeren terwijl de SP
er in het verleden alles aan lijkt te hebben gedaan om niet te hoeven regeren. En de SP is ook wat
volwassener geworden volgens mij, de scherpe randjes zoals de xenofobie, zijn er wel af bij de SP
terwijl Wilders nog echt populistisch alles roept wat maar stemmen kan opleveren.
De PVV is op grote schaal als DS'70 of de LPF, men kan de grote groei faam niet aan als men genoeg zetels heeft om een regeerbare partij te worden. Daarnaast denk ik dat in politiek Nederland op het gebied met regeren op wilders uitlopen als bij het Vlaams Belang (Kordonsanitair). Ze regeren liever met 5 partijen van soorten afkomst dan met Wilders.
Rotterdam - De Rotterdamse CDA-wethouder Geluk acht samenwerking met de PVV in het volgende gemeentebestuur uitgesloten. Volgens Geluk verschillen de partijen fundamenteel van mening over de vraag of de overheid zich mag bemoeien met religie.
Terwijl het CDA pal staat voor de scheiding van kerk en staat, wil PVV-leider Wilders voorschrijven wat moslims mogen geloven. "Wilders wil de Koran reduceren tot een Donald Duck. Hij wil bepalen wat een religieuze overlevering, de Koran, wel of niet kan bevatten. Als er een conflict is tussen religie en de vrijheid van meningsuiting, legt religie het loodje. Uit angst voor een religie die totalitair wordt, krijg je zo een staat die totalitair wordt."
Geluk mengt zich in een lange interne partijdiscussie over de vraag of het CDA moet samenwerken met de PVV in een volgend kabinet. In de havenstad zal diezelfde vraag al eerder spelen. In een peiling voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 kreeg de PVV onlangs 11 van de 45 zetels. Het Rotterdamse CDA sluit in principe geen enkele partij uit, ook de PVV niet, zegt Geluk. Maar hij acht de kans op een bestuur met CDA en PVV nihil "tenzij aan de onderhandelingstafel de partij van Wilders een andere blijkt te zijn dan wat ze zegt op de verkiezingsaffiches".
Trouw
De winst van de PVV bij de Europese verkiezingen bevestigt dat Wilders en zijn partij
geen tijdelijk verschijnsel zijn. De partij past in de lange Nederlandse politieke traditie
de barricades van het Binnenhof te bestormen en na succes niet meer te vertrekken.
D66, SP en veel eerder ook de voorganger van de PvdA gingen de PVV voor.
'Flapdrol', zo typeerde recent de voormalige worstendraaier Jan Marijnissen
in de Tweede Kamer minister van ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders.
Hij leek daarmee aan te geven dat de PvdA-doctorandus de stemming in het land
niet meer begreep. Nog prangender bracht Geert Wilders dit bij Ella Vogelaar,
de gewezen minister van wonen, wijken en integratie, onder woorden door haar
handreiking naar moslims als 'knettergek' te karakteriseren.
Wilders en Marijnissen zijn vertegenwoordigers van populistische bewegingen die de
stemming in het land goed kunnen verwoorden. Ze doen dat soms zeer onparlementair,
maar met woorden die in de samenleving juist gemeengoed zijn geworden.
Daarmee creëren ze bewust een tegenstelling tussen het volk en de politieke elite
op het Binnenhof. Dat oud-D66-prominent Laurens Jan Brinkhorst donderdagavond de PVV
als een 'eendagsvlieg' probeerde weg te zetten, was voor een politicus die zelf
afkomstig is uit een partij die ooit de barricade van het verzuilde politieke systeem doorbrak,
tamelijk naïef, ondoordacht en een miskenning van de parlementaire geschiedenis.
Troelstra
Geert Wilders past in een traditie van politieke barricadebestormers, die ruim honderd jaar
geleden met veel succes werd ingezet door de socialist Pieter Jelles Troelstra.
En aanvankelijk met min of meer gelijke wapens. De oprichter van de SDAP, de voorganger
van de huidige PvdA, wist keer op keer het politieke establishment de gordijnen in te jagen.
Zo liet de overtuigde republikein zich in 1897 niet door de koningin tot Kamerlid beëdigen
(wat de traditie was), maar door de Kamervoorzitter. Twee jaar later werd hij tot een maand
gevangenisstraf veroordeeld wegens het beledigen van een officier van justitie.
Deze rechtsgang had hij ook bewust uitgelokt om een geval van klassejustitie te kunnen aantonen.
Troelstra koos voor opportunisme om de gevestigde orde aan te vallen, maar ook voor
de rol als slachtoffer van het politieke en justitiële systeem. Hij schold als het nodig was,
analoog aan Wilders en Marijnissen, collega-Kamerleden uit. Zo ontpopte de socialistische
voorman zich tot aanklager, slachtoffer en populist, opkomend voor de belangen van het
gewone volk. Daarmee bracht hij uiteindelijk zijn partij tot regeringsmacht. Begonnen als
anti-establishmentpartij werd de latere PvdA één van de vaste leden van de Haagse politieke elite.
Geert Wilders beweegt zich min of meer in dezelfde traditie door zijn voortdurende
aanvallen op links en op de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie in het bijzonder.
Als linkse partijen hem vanwege zijn ideeën uitsluiten van regeringsdeelname, klaagt hij
als slachtoffer over een links cordon sanitaire. De Amadeus van Venlo, zoals één
van zijn bijnamen luidt, zegt slachtoffer te zijn van het justitiële systeem dat hem
de mond wil snoeren en van de Britse regering die hem buiten de landsgrenzen houdt.
In de naoorlogse parlementaire traditie zijn vele partijen Wilders voorgegaan, als nieuwe
beweging of als afsplitsing van een bestaande. Twee zeer succesvolle partijen wat dit
betreft zijn D66 en de Socialistische Partij. Zo wilde D66 als pragmatische partij de politiek
verlossen van de houdgreep waarin de diverse ideologische stromingen elkaar hielden.
De belangrijkste oprichter, Van Mierlo, zag zich vooral voor de taak gesteld de politieke
macht van de christelijke partijen, later verenigd in het CDA, te doorbreken.
Het grootste succes van D66 kwam in 1994, toen acht jaar lang geregeerd werd zonder
het CDA. Maar daar betaalde de partij, inmiddels geroepen tot het politieke bestel,
een hoge prijs voor. Pas afgelopen donderdag heeft D66 onder leiding van de charismatische
Alexander Pechtold sinds 1994 weer eens wat zetels weten te winnen. Een verschil met
de SP en PVV is wel dat D66 bij uitstek een partij is van de hoogopgeleide elite.
De opkomst van de Socialistische Partij was het eerste signaal dat de PvdA begon los
te raken van de natuurlijke achterban, de gewone man of vrouw uit de volkswijken
of arme dorpen op het platteland. Marijnissen stelde zich als uitdager van de macht op,
die liever het beeld creëerde dat hij door het land toerde en luisterde naar het volk
dan dat hij vieze handen maakte in de achterkamertjes van het Binnenhof. Marijnissen
en de zijnen zochten letterlijk de barricaden op, bij fabrieken, spoorwegen, stoplichten
bij oversteekplaatsen, voor alle kwesties die de gewone man of vrouw direct raakten.
Daarbij wist Marijnissen steeds afstand van het Binnenhof te houden, met als gevolg dat
de partij ondanks een reuzenwinst in 2006 (25 zetels) niet serieus kon of wilde praten
over regeringsdeelname. Inmiddels is de partij sinds 1994 vertegenwoordigd in de Tweede Kamer
en kan dus nauwelijks meer gesproken worden over een partij die klopt aan de poort van
het Haagse Binnenhof.
Met de SP werd ook de migratiekwestie manifest, maar tot 2002 durfde de partij deze kaart
niet al te openlijk uit te spelen. De SP vroeg er wel 'voorzichtig' aandacht voor, omdat
de leden van de partij daar in de volkswijken regelmatig tegen de gevolgen van de komst
van buitenlanders aan liepen (die in hun ogen gepaard ging met criminaliteit, werkloosheid, verpaupering).
Pas met de komst van Pim Fortuyn in 2001 kwam dit onderwerp definitief op tafel,
om niet meer te verdwijnen. Fortuyn ontbeerde een duidelijk politiek programma,
maar wist wel in de klassieke rol van persoonlijk charisma, benoemer van problemen,
het beschuldigen van de politieke elite van gekonkel en baantjesjagerij en persoonlijk
slachtofferschap (taartengooien) grote delen van de samenleving te begeesteren.
Zijn LPF kwam in 2002 met 26 zetels in de Tweede Kamer en dat was nog nooit vertoond.
De uitslag van afgelopen donderdag, waarbij de PVV in procenten gemeten de tweede
partij werd, brengt de politieke situatie weer terug naar 2001. De PVV lijkt ongeveer
even groot als de LPF van destijds. Net als toen lijkt de schade aan de PvdA het grootst.
In veel gemeenten is de PVV groter dan de PvdA geworden, een klap die net als in 2002
nog lang zal nadenderen in de gelederen van de sociaal-democraten.
De PvdA bevindt zich in de lastige positie dat de doelstellingen van Troelstra
(werk, inkomen, solidariteit en emancipatie van de arbeider) min of meer bereikt zijn.
Lageropgeleiden hebben hun auto, deels een koophuis, gaan net als de elite op vakantie
en dragen merkkleding, terwijl hun kinderen via het onderwijs toegang hebben tot hogere
opleidingen en bestuurslagen. De emancipatie van de arbeider heeft zich in de afgelopen
dertig jaar razend snel voltrokken en van hem een mondige burger gemaakt.
De hoogleraar Mark Bovens zegt daarover: "In zeker zin is de opkomst van one-issuepartijen
een bewijs van het volwassen worden van de kiezer. Hij beweegt zich vrijer en niet meer
alleen langs de lijnen confessioneel of niet, of links-rechts. Maar ook langs de lijn
nationalisten versus kosmopolieten."
Op het zelfbewustzijn van de vroegere achterban heeft de partij van Wouter Bos nog
geen helder antwoord gevonden. Vooral omdat, ondanks pogingen de mensen in de volkswijken
weer op te zoeken, de bestuurders van de PvdA vervreemd lijken te zijn geraakt van de achterban.
Voor zover te overzien is de partij afgelopen donderdag kiezers kwijtgeraakt aan pro-Europa-partijen
GroenLinks en D66 en aan euro-sceptische partijen SP en PVV. Voor welke partij dan ook
uiterst lastig om een antwoord op te vinden.
Voor het eerst heeft de SP geen grote electorale indruk kunnen maken. Dat zal vooral
te maken hebben met de onbekende lijsttrekker Dennis de Jong en de nieuwe SP-leider
Agnes Kant, die de ondankbare taak heeft een zeer populaire voorganger op te volgen.
Dat bewijst dat partijen over een charismatische leider moeten beschikken om succes
te kunnen boeken. D66 ging na het succes van Van Mierlo jarenlang gebukt onder leiders
die geen enthousiasme onder kiezers wisten op te roepen. Marijnissen, Pechtold en Wilders
bewijzen net als Fortuyn dat aantrekkelijk leiderschap een voorwaarde is om boven
te komen drijven. Dat hij die potentie ook heeft, bewees Wouter Bos bij de gemeenteraadsverkiezingen
van 2005; maar als leider van een typische middenpartij die regeringsverantwoordelijkheid
draagt is het lastig opereren.
Wie stelt dat de PVV geen visie op de samenleving zou hebben en in hoofdzaak
een anti-moslimbeweging zou zijn, onderschat de partij. Wilders is erin geslaagd onder zijn vlag
het volk te kunnen verenigen. Hij komt voor de laagopgeleide arbeider op, die zich niet meer
herkent in de doctorandussenpartij PvdA en die zich ook niet thuis voelt bij de SP,
waar wat aanpak van de zorg, ambtenarensalarissen en de gevolgen van de migratie betreft
zeker parallellen mee te trekken zijn. Bijzonder is dat Wilders populair is onder jongeren en vijftigers.
En steeds vaker ook bij hogeropgeleiden door het thema van de vrijheid van meningsuiting te claimen.
Bovendien wordt er langzamerhand een trend zichtbaar die ook bij Pim Fortuyn al te ontwaren viel.
Mensen schamen zich niet meer voor hun stem op de PVV. Toen de PVV in 2006 met negen zetels
in de Tweede Kamer kwam, was het zoeken naar aanhangers. Inmiddels laten die zich makkelijk
interviewen op de televisie en mengen ze zich ook in publieke debatten. Dat maakt de
acceptatie van de partij alleen maar groter.
De winst van de PVV bij de Europese verkiezingen en eerder bij de Tweede Kamer bewijst
dat de PVV geen eendagsvlieg is. Grootste uitdaging voor Geert Wilders is nu om de aandacht
van de kiezer vast te houden. Volgend jaar wachten de gemeenteraadsverkiezingen en
het jaar daarop die voor de Tweede Kamer. Zoals eerder uit peilingen bleek en inmiddels ook
uit de uitslag, heeft Wilders de potentie bij de verschillende verkiezingen tot de grootste partijen
te gaan behoren. Hij zegt zelf steeds premier te willen worden, al moet worden afgevraagd
of andere partijen met hem als minister-president in een coalitie zullen stappen.
De komende twee jaar zullen de bewegingen van Geert Wilders door de politieke concurrentie
met argusogen worden bekeken en onder het vergrootglas gelegd. Omgekeerd is niet uitgesloten
dat Wilders met zijn grote potentie een verlammende uitwerking heeft op de coalitie van
CDA, PvdA en ChristenUnie. De laatste twee hebben Wilders uitgesloten van samenwerking,
terwijl het CDA daarover sterk verdeeld is. Het zal in ieder geval het integratiedebat zwaar
onder druk zetten en migranten onzeker maken over hun toekomst in Nederland.
Een troostrijke gedachte kan zijn dat de geschiedenis leert dat partijen als de PVV
of verdwijnen of uiteindelijk tot de politieke heersende klasse gaan behoren.
Dan zijn inmiddels de scherpe kantjes er wel van af.
©trouw.nl
De PVV van Geert Wilders doet volgend jaar alleen in Den Haag en Almere mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Wilders wil zich het komende anderhalve jaar volledig op de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2011
en de Tweede Kamerverkiezingen in mei 2011 richten.
"Eerste en Tweede Kamer zijn onze prioriteit. Cordon sanitaire of niet, wij willen straks klaar zijn om
te regeren en dan moet je ook in de Eerste Kamer zitten", zegt Wilders in een gesprek met het ANP.
Onhaalbaar
Het gelijktijdig voorbereiden van minimaal twee verkiezingen is volgens hem voor een nog jonge partij
als de PVV niet haalbaar.
Een andere reden dat de PVV niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen is dat de PVV te weinig
goede kandidaten heeft kunnen vinden."We hebben het in vier, vijf steden geprobeerd, maar niet
voor elkaar gekregen. We hebben onvoldoende mensen gevonden voor wie ik mijn handen in het vuur steek.
Als je dan toch meedoet, loop je het risico dat je je in eigen voet schiet."
LPF-toestanden
Wilders zegt met zijn keuze 'LPF-achtige toestanden en het risico op bedrijfsongevallen' te willen voorkomen.
"Dan zouden we te veel goodwill verliezen in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen."
De LPF ging na een razendsnelle opkomst in 2002 ten onder aan interne strijd en een gebrek
aan goed leiderschap. Wilders' PVV is tot nog toe niet getroffen door interne strubbelingen.
"Ik hoop dat de mensen onze afweging begrijpen. Ik zal zoveel mogelijk op bijeenkomsten in het land
de keuze van de PVV uitleggen," zegt Wilders. Hij denkt nog na over een stemadvies, dat hij vlak
voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar maart zou kunnen geven.
Provinciale verkiezingen
De negen PVV-Kamerleden en de vijf Europarlementariërs gaan zich de komende tijd elk ontfermen
over een provincie om ervoor te zorgen dat de PVV bij de verkiezingen voor nieuwe Provinciale Staten
in 2011 goed voor de dag komt. Een aantal van de huidige PVV-Kamerleden zal mogelijk lijsttrekker zijn
op provinciaal niveau.
Anderhalf jaar neemt Wilders de tijd om goede provinciale politici te vinden en op te leiden.
Maar wat als het kabinet valt en er eerder Tweede Kamerverkiezingen zijn?
"Als het kabinet morgen valt, zijn we er klaar voor. We hebben tientallen goede mensen klaarstaan."
©elsevier.nl
Het besluit van PVV-leider Geert Wilders om de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar
grotendeels te laten schieten, levert hem flinke kritiek op van andere politieke partijen.
'Een ongelofelijk zwaktebod,' zegt GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema over de
beslissing van Wilders.
Een 'slap verhaal' aldus de Rotterdamse PvdA-leider Peter van Heemst.
'Voor de zoveelste keer durft Wilders weer het serieuze debat niet aan.'
D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan Geert Wilders zelf dat hij niet genoeg goede mensen
heeft kunnen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart.
"Dat krijg je wanneer je geen democratische partij bent, maar een eenmansbeweging", aldus Pechtold.
In de kou
Wilders heeft laten weten dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart alleen deelneemt
aan de stembusgang in Den Haag en Almere. Hij richt zich de komende anderhalf jaar verder
volledig op de Provinciale Statenverkiezingen van maart een jaar later en de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
Volgens Halsema laat de PVV-politicus met dit besluit zijn kiezers in de kou staan.
'Hij doet wel mee in Europa, terwijl hij daar niet in gelooft,' zei ze in een verwijzing
naar de PVV-deelname aan de Europese verkiezingen afgelopen juni.
'Maar hij doet nu niet mee in de steden waar hij zegt de problemen te willen oplossen.'
Jorritsma
Burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere heeft er geen moeite mee dat de PVV alleen in haar
stad en in Den Haag meedoet. 'Iedere partij kan in deze democratie meedoen aan de verkiezingen.
Ik hoop alleen dat de PVV kwalitatief goede mensen kan verzamelen.'
Jozias van Aartsen, burgemeester van Den Haag, wilde vanwege zijn functie niet reageren op Wilders' besluit.
Diezelfde reden had ook zijn Rotterdamse collega Ahmed Aboutaleb.
©elsevier.nl
Citaat van: Iwan op 15 augustus 2009, 20:59:07
Het besluit van PVV-leider Geert Wilders om de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar
grotendeels te laten schieten, levert hem flinke kritiek op van andere politieke partijen.
'Een ongelofelijk zwaktebod,' zegt GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema over de
beslissing van Wilders.
Een 'slap verhaal' aldus de Rotterdamse PvdA-leider Peter van Heemst.
'Voor de zoveelste keer durft Wilders weer het serieuze debat niet aan.'
Ik dacht dat bij de PvdA een slap verhaal altijd het PvdA-verkiezingsprogramma werd genoemd.
Een goede zet van Wilders om niet mee te doen met de gemeenteverkiezingen, als je er niet de goede mensen
voor hebt moet je gewoon niet meedoen, anders krijg je net zo´n debacle als bij de LPD destijds.
Wel grappig om te lezen hoe kaakklem Halsema en haar verwante geesten van de PvdA victory kraaien
als blijkt dat ze geen strijd hoeven te voeren tegen de PVV, de opluchting straalt er vanaf.
Sterk van Wilders dat hij gewoon durft toe te geven dat ze niet genoeg capabele bestuurders hebben
kunnen vinden om aan de gemeenteverkiezingen deel te nemen, hij overschat zichzelf tenminste niet.
Hartverwarmend om te lezen dat mevrouw Halsema ineens begaan is met de PVV kiezers,
als ze het maar niet dezelfde manier met de kiezer begaan is als met het milieu.
Voor de verkiezingen haar zwaar vervuilende 30 jaar oude Mercedes inruilen voor een milieuvriendelijke
hybride Toyota Prius, om naar de verkiezingen weer een zwaar vervuilende Mercedes aan te schaffen.
Alleen tijdens de verkiezingscampagne doe je wat je zegt, anders krijg je geen stemmen, het gezegde luid immers
"
Do as I say, don't do as I do."
Hij doet mee in twee gemeentes, dit is gewoon flauwekul dat hij niet genoeg bestuurders heeft kunnen vinden. Dat vind ik grote excuses sinds `Mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten' toespraak van een kind die zijn huiswerk niet heeft gedaan. Ik denk dat niet iedereen in het straatje van de Heer Wilders past en hij kan ze niet als een Godfather goed onder de duim houden als die in vele gemeenteraden komt. Dan kunnen andere mensen zijn spreektijd innemen voor de camera of misschien een nog rechtsere toon laten klinken (God behoed ons daarvan) denk ik hardop.
Zijn besluit doet me denken aan Vito Corleone zijn uitspraak You can act like a man!
Citaat van: Tim Traas op 15 augustus 2009, 22:15:28
Hij doet mee in twee gemeentes, dit is gewoon flauwekul dat hij niet genoeg bestuurders heeft kunnen vinden. Dat vind ik grote excuses sinds `Mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten´ toespraak van een kind die zijn huiswerk niet heeft gedaan. Ik denk dat niet iedereen in het straatje van de Heer Wilders past en hij kan ze niet als een Godfather goed onder de duim houden als die in vele gemeenteraden komt.
Remember de LPF? Die dacht ook dat ze het wel konden met 2
de keuzes, ik vind het goed dat er eindelijk eens
een politicus is die zijn zaakjes goed voor elkaar wil hebben voor hij in het diepe springt. De SP is het nochtans
goed gelukt om haar mensen onder de duim te houden, waren die het niet met de grote roerganger eens dan
werden ze op straat gezet en zwart gemaakt in de media, gelukkig maar dat de PVV niet zo'n partij is.
Citaat van: Iwan op 15 augustus 2009, 22:23:05
Citaat van: Tim Traas op 15 augustus 2009, 22:15:28
Hij doet mee in twee gemeentes, dit is gewoon flauwekul dat hij niet genoeg bestuurders heeft kunnen vinden. Dat vind ik grote excuses sinds `Mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten´ toespraak van een kind die zijn huiswerk niet heeft gedaan. Ik denk dat niet iedereen in het straatje van de Heer Wilders past en hij kan ze niet als een Godfather goed onder de duim houden als die in vele gemeenteraden komt.
Remember de LPF? Die dacht ook dat ze het wel konden met 2de keuzes, ik vind het goed dat er eindelijk eens
een politicus is die zijn zaakjes goed voor elkaar wil hebben voor hij in het diepe springt. De SP is het nochtans
goed gelukt om haar mensen onder de duim te houden, waren die het niet met de grote roerganger eens dan
werden ze op straat gezet en zwart gemaakt in de media, gelukkig maar dat de PVV niet zo'n partij is.
Ik weet nog de LPF, veel raadsleden waren best goed alleen de partijleiding deugde niet. Daarbij Wilders heeft veel meer voorbereidingstijd gehad dan Fortuyn. En je kunt keer op keer de SP zwart maken. Maar jou VVD die is ook nog steeds aan nabloeden van hun nederlaag aan de SP en Wilders.
Jij lijkt overal het vingertje naar Links te steken. Iwan, m'n Beste. Kijk eens naar je eigen dwaze VVD met de grootste regeerperiode van 1994 tot 2007 ook veel steken heeft laten vallen. ;) Dan was de SP misschien niet zo opgekomen als onkruid overal.
Citaat van: Tim Traas op 16 augustus 2009, 14:30:42
Ik weet nog de LPF, veel raadsleden waren best goed alleen de partijleiding deugde niet.
Daarbij Wilders heeft veel meer voorbereidingstijd gehad dan Fortuyn.
En je kunt keer op keer de SP zwart maken. Maar jou VVD die is ook nog steeds aan nabloeden
van hun nederlaag aan de SP en Wilders.
Jij lijkt overal het vingertje naar Links te steken. Iwan, m'n Beste. Kijk eens naar je eigen dwaze VVD
met de grootste regeerperiode van 1994 tot 2007 ook veel steken heeft laten vallen. ;)
Dan was de SP misschien niet zo opgekomen als onkruid overal.
De SP is een fascistische partij en mij verbaasd het dat links dat altijd met de mantel der liefde toedekt,
terwijl als Wilders veel gematigder is in zijn woorden dan SP dan is hij de nieuwe Hitler. Marijnissen wist
zelfs trots in het verleden te melden dan Mao Zedong zijn grote voorbeeld was, dezelfde Mao die meer
doden op zijn geweten heeft als Hitler, maar dat is prima volgens links want rood blood zie je niet op de
rode partij kleur. Ik mag geen kritiek hebben op de SP en/of Wilders omdat de VVD na 15 jaar, vanaf 1994,
weer op het 'gewone' niveau van aantal zetels zit? Maar ik moet ook wel zeggen dat ik wel geniet van de angst
en het paniekvoetbal bij de linkse partijen nu er weer iemand is opgestaan, deze keer in de gedaante van een Wilders,
die de linkse partijen weer wakker schudt uit de droom waarin ze al verkeren sinds de jaren '70.
Ik hoop alleen dat de linkse partijen zich nu ook eens gaan beseffen dat we niet meer in de jaren '70 leven
dat de wereld om ons heen veranderd is. Ontwaakt 'verworpenen' der aarde we leven in de 21ste eeuw,
de muur is gevallen, het communisme ligt op zijn sterfbed en het socialistische experiment is mislukt.
Ik ben iemand die rechts is en kritiek heeft op links en op rechts, zowel op de SP als de PVV en alles
daar tussen in, jij bent iemand van de linkse kerk zoals jij het zelf noemt, en net als links heb je enkel kritiek
op rechts en de belichamelijking van rechts voor jullie en dat is Wilders. Dat is de grote fout van links
het totale gebrek aan zelf kritiek en zelfreflectie, net als dat dat de grote fout was van grote broer
het communisme. In de vorige eeuw is grote broer daaraan bezweken en in de volgende zal het kleine zusje volgen.
Het pure socialisme is al bijna dood en begraven, alleen landen als Noord Korea, Cuba en Vietnam
geloven er nog in, in Nederland en Europa kennen we een met melk aangelengde variant van het socialisme,
omdat dat alleen nog met genoeg melk door de strotten van de kinderen te krijgen is.
Iwan, jij schoffeert hierbij 50.444 leden en 1,6 miljoen kiezers door ze neer te zetten als deelnemers van een fascistische partij! Alleen jij vergeet dat ondanks dat ze begonnen eind jaren 70 met de ideologie van Mao Zedong is er veel veranderd. Net als de bij de VVD. Alleen toen ik daar even een puntje overmaakte moesten gelijk alle dictators te pas komen om het straatje van de o zo goede liberalen worden schoongeveegd. Laat mij niet lachen!
Mensen keren naar de PVV en de SP omdat de partij als de VVD gefaald heeft. Misschien moeten de Linkse partijen zich niet dingen gaan beseffen, maar de liberalen. Die denken hoog vanuit hun toren oppositie voeren met losse flodders. Die niet eens hun eigen fractie bijeen kunnen houden (Zie Lid Verdonk)!
Citaat van: Tim Traas op 16 augustus 2009, 18:36:25
Iwan, jij schoffeert hierbij 50.444 leden en 1,6 miljoen kiezers door ze neer te zetten als deelnemers van een fascistische partij! Alleen jij vergeet dat ondanks dat ze begonnen eind jaren 70 met de ideologie van Mao Zedong is er veel veranderd. Net als de bij de VVD. Alleen toen ik daar even een puntje overmaakte moesten gelijk alle dictators te pas komen om het straatje van de o zo goede liberalen worden schoongeveegd. Laat mij niet lachen!
Mensen keren naar de PVV en de SP omdat de partij als de VVD gefaald heeft. Misschien moeten de Linkse partijen zich niet dingen gaan beseffen, maar de liberalen. Die denken hoog vanuit hun toren oppositie voeren met losse flodders. Die niet eens hun eigen fractie bijeen kunnen houden (Zie Lid Verdonk)!
Hebben ze bij de SP ooit openlijk afstand genomen van hun adoratie van Mao Zedong? Als Wilders zou zeggen
die Hitler was een geweldige man en leider, hoe zou er dan worden gereageerd?
Owhja sorry vergeten links mag je niet schofferen, rechts wel, sorry. Ik zal proberen braaf in de maat blijven lopen.
Wat is er trouwens schofferen aan het vaststellen van een feit? De SP heeft zich erg kwalijk uitgelaten over buitenlander,
moslims, heeft geweld verheerlijkt, massale genocide goedgepraat, pleegt censuur, houd mensen in hun greep
en chanteert financieel haar volksvertegenwoordigers en schoffeert haar volksvertegenwoordigers publiekelijk,
Jan Marijnissen bij Agnes Kant, en haar kiezers door voor elke regeringsverantwoordelijkheid weg te lopen.
Op jouw puntje over de VVD heb ik niet reageert, omdat dat een punt was die van toepassing is op alle partijen.
Mensen keren zich juist in sneltreinvaart af van de SP, het communisme spreekt niet zo erg meer aan nu mensen
zien wat voor ellende het heeft veroorzaakt. Bespeur ik daar in jouw reactie een '
wat je zegt ben je zelf' argument? :sct:
Ik zeg dat links eens kritisch naar zichzelf moet kijken en jij reageert met; nou rechts moet toevallig eens goed naar zichzelf kijken.
Juist daarmee bewijs je mijn punt, het ligt nooit aan links en ligt het wel aan links dan is het de schuld van rechts.
Iwan, ik daag je uit nu eens reactie te geven op het VVD standpunt. Jij daagt elke Linkse Rakker uit, maar wanneer heilige huisje de VVD aanbod komt breekt je kaak dicht? Kom op wees een vent!
Citaat van: Tim Traas op 16 augustus 2009, 18:59:09
Iwan, ik daag je uit nu eens reactie te geven op het VVD standpunt. Jij daagt elke Linkse Rakker uit, maar wanneer heilige huisje de VVD aanbod komt breekt je kaak dicht? Kom op wees een vent!
Welk VVD standpunt? Dat de VVD steken heeft laten vallen? Is dat zo? Mijn hemel! straks ga je me nog vertellen
dat mensen fouten maken en dat politici liegen, mijn wereld stort in. :app:
En volgens mij ben ik het juist die wel kritiek heeft op rechts en links en jij alleen op rechts,
dus dan is het inderdaad wel makkelijker voor mij om kritiek te hebben op de VVD en fouten toe te geven,
maar zo werkt de wereld niet hé? Iemand uitdagen om kritiek te hebben op zijn eigen partij die dat sowieso al heeft
om zelf geheel kritiekloos te blijven tegenover je eigen partij, we zitten niet in de kerk en politiek is geen religie
niemand is onfeilbaar en je mag gerust tegenspreken en aangeven wat je leiders fout heeft gedaan,
al is dat natuurlijk een beetje eng voor linksemensen gezien de geschiedenis.
Maar kom dan maar op met een voorbeeld en niet zo wazig met cryptisch, gewoon duidelijk taal.
Betekend dit trouwens ook dat je eens inhoudelijk op mijn argumenten ingaat? Dat lijkt me namelijk wel eens leuk voor een keer.
Citaat van: Tim Traas op 16 augustus 2009, 19:25:38
De VVD is medeverantwoordelijk voor de groei van de SP. De door jouw bestempelde groep als fascisten.
De SP heeft politiek afstand gedaan van MAO. Kan jij nog standpunten terug vinden, want ik heb mijn rode
boekje nog eens doorgenomen en veel gemeen zie ik niet. Dat de partij eind jaren 70 haar wortels vond in
de ideeën van Voorzitter Mao vind ik nou niet bepaald iets om wakker van te liggen. Maar jij durft hier publiek,
ik heb aantal al genoemd neer te zetten als fascisten. Maar wanneer wij (Linkse mensen) dat doen over Wilders
dan ren je als ware naar de microfoon om meteen protest aan te tekenen. Dus wie houden nu voor de gek?
Dus als een persoon een partij opricht naar het gedachtegoed van Mao ligt jij daar niet wakker van?
Mao heeft meer slachtoffers gemaakt dan Hitler, maar toch vergelijk je Wilders, die niets maar dan ook niets
met Hitler of zijn gedachtegoed te maken heeft met Hitler?
Jij begon met Wilders met Hitler te vergelijken, dus vergelijk ik Marijnissen met Mao/Stalin, wat meer hout snijdt,
omdat de SP naar het gedachtegoed van Mao is opgericht. Ik bestempel de kiezers van de SP niet als fascisten,
maar ik vergelijk de SP met een fascistische partij. Net als de stemmers op Hitler socialisten waren
omdat de NSDAP toen nog gewoon werd gezien als een socialistische partij en niet allemaal Nazi's.
"The fascists of the future will call themselvs anti-fascists"
Het FascismeVoor de tweede wereldoorlog werd "
fascist" door de stalinisten als scheldwoord misbruikt
om niet-stalinisten
(inclusief sociaal-democraten) zwart te maken. Opmerkelijk,
omdat het stalinisme van alle vormen van socialisme nog wel het meest op fascisme lijkt.
Na de tweede wereldoorlog gingen alle linkse partijen met dergelijke modder smijten,
onder het motto "
wie het eerste Auschwitz roept, heeft de discussie gewonnen".
Heel lang werkte dat ook zo, trouwens. Politici die zelf openlijk de moordpartijen van Stalin,
Mao of Pol Pot hadden gesteund zoals Paul Rosenmöller en Marijnissen, kwamen met ongefundeerde,
maar zware beschuldigingen over hun politieke tegenstanders. En kwamen daar altijd mee weg,
omdat bij de beschuldiging "
jij = fascist" het rechtsprincipe "
onschuldig tot het tegendeel
is bewezen" niet meer geldt. Het liberalisme is de grootste antifascistische stroming met haar strijd
voor liberale verworvenheden als; de scheiding tussen kerk en staat, de vrije markt, het homohuwelijk
en gelijke rechten voor vrouwen.
Laten we eerst even kijken naar de betekenis van het woord facisme, de Dikke van Dalen zegt daar het volgende over;
fasÃ,·cisÃ,·me [fasjisme]
het; o politieke opvatting die zich kenmerkt
door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratieWaarom de SP gekenmerkt kan worden als een fascistische partij.De SP heeft een zeer autoritaire leider; Jan Marijnissen, die hoewel hij een stapje terug heeft gedaan
binnen de partij de touwtjes nog strak in handen heeft, niets gebeurd binnen de partij zonder goedkeuring
van Marijnissen. Wie zich niet naar zijn wil schikt wordt publiekelijk vernederd, zwart gemaakt of het zwijgen opgelegd.
De SP is groot geworden door slechts één charismatische leider, Jan Marijnissen. Jan Marijnissen was in zijn tijd
als fractievoorzitter tevens partijvoorzitter, hij controleerde dus zichzelf. Vanaf het moment dat Jan de baas was
binnen de SP tot het moment dat hij zelf besliste om te 'stoppen', is er nooit een enkele overtuiging geweest
dat er keuze was binnen de SP om een andere leider te kiezen. De politiek binnen de SP partij wordt afgetimmerd in Oss,
waar het partijbureau zetelt. Binnen de SP worden standpunten over heikele politieke kwesties centraal
geformuleerd en rondgestuurd naar Raads- en Statenfracties. De SP-ers werden ook wel de rode Jehova's van Oss
genoemd vanwege de straffe discipline, de geslotenheid van de partij en de totale afwijzing van dissident gedrag.
Marijnissen ontpopt zich als afdelingsvoorzitter al snel tot een bijna autoritair leider. Enkele gewezen partijgenoten
noemen hem berekenend en onverdraagzaam, en ze hekelen de machtsspelletjes die hij zou spelen.
Ook Agnes Kant, de huidige fractievoorzitter van de SP mocht zich verheugen op het geschoffeerd worden
door Marijnissen als ze tijdens een vergadering van de SP het waagt om een andere mening dan de
grote roerganger te hebben. Tijdens haar betoog loopt de leider van de SP ongeintresseerd weg om haar
daarna op de gang de huid vol te schelden. Arme Agnes barst daarop in tranen uit. Helaas blijkt het hele
voorval te zijn vastgelegd door een camerateam, snel doet Agnes onder druk het verhaal uitgaan dat ze
net iets ergs te horen had gekregen uit iemands persoonlijke leven, later geeft ze toe dat dit verhaal verzonnen is.
http://www.youtube.com/v/qIASMplB0aU&hl=nl&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6
Racisme binnen de SPDe SP en de CD visten begin jaren 80 in dezelfde vijver, met hun standpunten over buitenlanders en vrouwen.
Buitenlanders dienden het land te verlaten met achterlating van hun baan daarvoor kregen ze dan een oprotpremie
van enkele duizenden guldens en de vrouw diende kinderen te baren, die te verzorgen en de hard werkende man te verzorgen,
achter het fornuis en het huishouding te regelen. Niet zo vreemd dus dat de SP toen ook werd beschuldigd van
oa een racistische partij te zijn. In de SP-Nota
Gastarbeid en Kapitaal, waar Marijnissen zelf aan heeft meegewerkt
staat oa geschreven;
"
De migranten ondermijnen de arbeidersstrijd. Ze zijn door hun achterlijke islamitische cultuur allemaal te slaafs naar de werkgevers toe."
ââ,¬Å"ââ,¬Â¦
..om de immigranten voor de keus te stellen: óf Nederlander worden en naturaliseren, óf islamiet blijven en teruggaan naar het thuisland.ââ,¬Â
"
Het verschil in ontwikkeling en cultuur maakt het zeer moeilijk voor Nederlanders om met hun buitenlandse collega's samen te werken
en samen te wonen. Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden
bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen
aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije
en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen." Aan Marijnissen werd kort geleden de vraag gesteld
of dit rapport nog deel uitmaakt van het partijprogramma verklaarde hij het volgende: ââ,¬Å"
De SP neemt geen afstand van dit rapport."
Tiny Kox van de SP zei in 1994 nog: ââ,¬Å"
Wij hebben met betrekking tot minderheden altijd het standpunt ingenomen
dat je moet voorkomen dat extreem-rechts de aanwezigheid van die mensen kan misbruikenââ,¬Â en dus moesten
de ââ,¬Å"
treinladingen met profiteursââ,¬Â worden tegengehouden en opgevangen in het eigen land.
In 2003 pleitte Jan Marijnissen in Twee Vandaag nog voor
deportatie van illegalen en uitgeprocedeerden,
mits het maar ââ,¬Å"
beschaafdââ,¬Â werd uitgevoerd. Beschaafd deporteren?
De partij opende in 2006 een kliklijn waarop Nederlandse werknemers zich konden beklagen over ââ,¬Ëœ
oneerlijke concurrentieââ,¬â,,¢
door de Polen, die de lonen zouden drukken en de banen van Nederlanders afpakken.
De SP gebruikt en misbruikt ontevredenheid in de maatschappij voor electoraal gewin.
Stem tegen Stem SPDe democratie binnen de SPBinnen de SP is een groep opgericht voor meer democratie binnen de SP, de Stichting democratisering SP.
Deze groep is opgericht nadat senator Düzgün Yildirim uit Zwolle zijn zetel in de Eerste Kamer van het partijbestuur
moest inleveren. Hij had die verworven met behulp van voorkeursstemmen. Dat mag van de wet, maar niet van de SP,
tenzij je dezelfde achternaam hebt als de grote baas
(Lillian Marijnissen). Toen hoofdredacteur Elma Verhey
van het partijblad er een kritisch artikel over wilde publiceren, mocht dat ook niet en werd zij aan de kant gezet.
Er zijn tijdens partijcongressen van de SP al talloze moties ingediend om de macht van Jan Marijnissen te beperken,
maar die werden allemaal weggestemd door het partijcongres, dat grotendeels op de hand van Jan was.
Later vertelde een lid dat er grote angst heerst in de partij, omdat leden om het minste geringste geroyeerd worden.
Censuur binnen de SPKritische berichten over de SP, worden geweigerd of verwijderd uit de bladen van de SP en van de Site's van de SP.
Dit ondervonden niet alleen kritische SP-leden maar ook journalist Stan van Houcke.
'Elke email naar de SP komt
altijd aan en wordt altijd beantwoord', stelde Jan Marijnissen in NOVA in 2007. Dus stuurde Stan Houcke de SP
per e-mail een aantal vragen zoals;
Ook de SP is voorstander van een miljardensteun aan de windhandel, terwijl het Fortis-aandeel maar blijft dalen.
Waarom steunt de SP dit gespeculeer dat de staat en dus de belastingbetalers grote verliezen kan opleveren?
en Waar komt die 4 miljard euro vandaan die jij en andere volksvertegenwoordigers aan Fortis besteedden?
De begroting was rond, tot op de laatste cent, waardoor er geen geld meer overbleef voor andere zaken.
Dus daar kan het niet vandaan komen. Of gaat er in de toekomst weer bezuinigd worden op onderwijs,
gezondheidszorg, de zorg voor de zwakkeren? ââ,¬Â¦ Vertel ons kiezers, waar die 4 miljard belastinggeld vandaan komt!
Als socialistische volksvertegenwoordiger moet dat kunnen. Ik zal jouw ongetwijfeld spoedige antwoord op
mijn website afdrukken. En dat kost je geen cent. Dat is pas echte democratie en persvrijheid, nietwaar?Hij heeft nooit antwoord gekregen van de SP op zijn
(30!) vragen. RTL Nieuws plaatste onder verschillende
namen en niet herkenbaar als RTL-journalist, 30 reacties op de weblog van de SP. Negen positieve opmerkingen
waren welkom, de 21 kritische reacties niet. RTL Nieuws schreef bijvoorbeeld over het comité ter democratisering
van de SP of over Marijnissen zelf. Drie kritische reacties halen het weblog, 14 helemaal niet.
Vier reacties werden binnen een kwartier weer verwijderd.
Antisemitisch binnen de SPIn een interview met Penthouse deed Marijnissen van de SP onder andere antisemitische uitspraken die lijken
te pleiten voor terrorisme tegen de Joden. Over terrorisme zegt Marijnissen in het interview:
"
Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken."
De verzetsstrijder in de 2de wereldoorlog waren volgens Jan dus terroristen, immers de verzetsstrijder deden ook alles
wat in hun macht lag om het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. Het begrip terrorisme is niks meer
of minder dan terreurdaden uitoefenen die de samenleving ontwrichten om een bepaald doel na te streven.
Doorgaans een politiek doel. En niet zoals Marijnissen beweerd om het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken.
Tegen SP-Kamerlid Harry van Bommel is aangifte gedaan inzake het beledigen van een bevolkingsgroep en aanzetten
tot haat. Tijdens een anti-Israël demonstratie heeft hij opgeroepen tot een Intifada. In zijn nabijheid waren mededemonstranten,
die riepen:
'Hamas Hamas, alle joden aan het gas.'
Beide uitspraken hebben een gewelddadig gehalte. Achter deze uitspraken schuilt geweld en de dreiging van geweld.
Partijideoloog van de SP, Karel Glastra van Loon, schreef het voorwoord bij het alom bekende antisemitische werk
'
De schaduw van de ster' van Peter Edel. In dit boek wordt onder andere beweerd dat de holocaust de schuld is
van rijke Joodse zionisten. Eerste kamerlid voor de SP, Anja Meulenbelt schreef een anti-Israëlisch boek getiteld
'
Een spiegel liegt niet', waarin stukken van de notoire antisemiet Israel Shamir zijn opgenomen.
De SP werkt al jaren goed samen met de NVU (Nederlandse VolksUnie) een Nederlandse politieke partij,
ze demonstreren vaak gezamelijk. De NVU wordt vanwege haar uitgesproken neonazistische karakter tot
extreemrechts gerekend. De demonstranten zingen op de demonstraties dikwijls Duitse liederen en scanderen
Duitse leuzen. En ook op de site's van de SP zijn links terug te vinden die linken naar de site van de VNU.
Vanaf de persoonlijke weblog van Jan Marijnissen, middels alsmede vanaf allerlei andere SP-webpagina's/-websites
kan zo worden doorgeklikt naar de webpagina's van SP TEEVEE die toegang bieden tot de goorste vormen
van fascistische en racistische propaganda inclusief een namenlijst van (alsnog te vergassen?)
"
Bekende joden in de Nederlandse politiek en media" met onder (veel) meer Clairy Polak, Dieuwertje Blok,
Frans Weisglas, Job Cohen, Jacques Wallage, Pauline Broekema, Marga Minco en Ernst Hirsch Ballin.ââ,¬Â,
en ook een link naar de propagandafilm "
Nationaal-Socialistische Beweging - Nieuwe Tijd breekt baan" kunt je er vinden.
Theodor Holman had
(15 september 2008) een gesprek met Constant Kusters op de zender Het Gesprek.
Constant Kusters is de voorman van de NVU
(Nederlandse Volks Unie). Een partij die afgeschilderd wordt
als een zeer zo niet extreemrechtse partij.
Na het zien van Het Gesprek met Constant Kusters zou je je kunnen afvragen of de NVU niet veeleer
een zeer linkse zo niet extreemlinkse partij is. De NVU lijkt in haar standpunten en ideologische uitgangspunten
erg op de standpunten van de SP.
Kusters geeft in Het Gesprek aan op de SP te stemmen en nauwe banden te hebben met de SP,
SP stemmers en politieke figuren binnen de SP. Kusters claimt dan ook een *echte* socialist te zijn.
Een aantal uitspraken van Kusters verschaffen enige helderheid:
'Wij zijn de echte socialisten van Nederland'
'Wij zijn de echte antifascisten'
'De SP volg ik op socialistische vlak zeer sterk'
'De SP en de NVU trekken samen op'
'Ik stem op de SP'
'De SP en Marijnissen zijn grote inspiratie-bronnen'
'Er zijn wel gesprekken met SPââ,¬â,,¢ers'
'Wilders is een zionist'
'NVU staat 100% achter de Palestijnen'
'Rita Verdonk is een neoliberaal en kapitalist'
'Wij (NVU) zijn volkssocialisten'
'Bin Laden is een vrijheidsstrijder'
'Bijstandsuitkeringen 15% omhoog'
'Jij bent niks, je volk is alles'De vraag die zich dan ook opdringt is of de NVU en veel ideologische bewegingen, thans en in het verleden,
die tegenwoordig afgeschilderd worden als zeer tot extreemrechts, waaronder het nazisme niet feitelijk links,
zeer links tot extreemlinks zijn? En, hoe kan en dient dit onze kijk op het verfoeide rechts en kennelijke fictieve
extreemrechtse gevaar te beïnvloeden? Vervloeken we rechts niet al decennia lang voor iets dat feitelijk links,
zeer of extreemlinks is?
Stalinisme/Maoïsme binnen de SPOnder Marijnissen was de SP in de begindagen een partij die geen afstand wenste te nemen van
het communistische gedachtegoed van onder andere Stalin. Sterker nog: het socialisme is in feite een variant
op het communisme. Zware belastingen, veel regels, uw bezit en eigendom in handen van iedereen behalve
van uzelf en fascisme om u onder dwang in het gareel te houden. Binnen de SP wordt al jaren verkondigd
dat de SP al lang en breed afstand hebben genomen het stalinisme en de Chinese variant het Maoïsme,
naar wiens goed voorbeeld de SP eens was opgericht. Nog wel de symbolen maar niet meer de visie.
Het is immer niet te verkopen aan het Nederlandse publiek dat de SP heult met het gedachtegoed van Mao
waaraan maar liefst 70 miljoen mensenlevens zijn opgeofferd. Inderdaad, meer dan Stalin en Hitler bij elkaar!
Maar is het werkelijk zo dat de SP en haar kopstukken afstand hebben genomen van deze Chinese, eveneens socialistische überHitler?
In het logo van veel socialistische partijen is de ââ,¬Å"rodeââ,¬Â ster, dat symbool staat voor het communisme, opgenomen.
Het is een directe link naar het communisme oude stijl dat miljoenen mensen het leven heeft gekost.
De kritiek die vanuit de achterban en de media kwam wimpelt Marijnissen af met flauwe opmerkingen
alsof de ster zou staan voor de ster van Bethlehem of voor het logo van Heineken. Het is net zo geloofwaardig
of ââ,¬Å"leukââ,¬Â als dat een Neonazi partij zou stellen dat de swastika in haar logo zou staan voor de Hindoe
of boeddhistische variant. Echter pas in 1995 erkent Marijnissen dat Mao een crimineel en massamoordenaar was,
Mao zelf brandde toen al 20 jaar in de hel, bij de rest van de wereld waren deze feiten al zo'n 32 jaar bekend.
Zouden er ook mensen zijn die kans hadden gehad in de Nederlandse politiek als ze tot 1977 vol hadden gehouden
dat Hitler een hun grote voorbeeld was? In 2006 stonden er nog volop 'verheerlijkende' afbeeldingen van Mao
op de site van de SP, deze werden 'spontaan' verwijderd toen Marijnissen daarop werd aangesproken door
Pauw en Witteman in hun show.
Hier zomaar wat voorbeelden van hoe de SP denkt, werkt en met mensen omgaat.
Ze noemen buitenlanders en met name moslims; Slaafs, achterlijk, onderontwikkeld.
Volgens de SP worden de problemen in Nederland voor een groot deel veroorzaakt
door diezelfde slaafse, achterlijke en onderontwikkelde buitenlanders.
Ze vinden dat Moslims afstand van hun Woestijnrovers-religie moeten doen als die
in Nederland willen blijven, anders dienen ze te worden gedeporteerd.
Er worden kliklijnen opgezet om 'foute' Nederlanders die Polen in dienst hebben aan te geven.
Jan beslist alles binnen de partij en wie het niet met hem eens is wordt publiekelijk geschoffeerd
of zwart gemaakt en uit de partij gezet. Marijnissen schoffeert de mensen binnen zijn partij
zoals Agnes Kant. Ruimte voor een afwijkende mening is er niet binnen de SP.
Partijfunctionarissen mogen niet worden gekozen met voorkeursstemmen,
voor de dochter van Marijnissen telt dit uiteraard niet. Dat lijkt mij toch vriendjes politiek.
SP tweedekamerleden moeten een deel van hun salaris inleveren, en vervolgens investeert
Marijnissen doodleuk het geld in allerlei vastgoed en andere projecten, waarmee de SP
de rijkste (kapitalistische) partij van Nederland is. Zo'n partij met zulke rare 'manieren'
hebben we volgens mij niet meer gezien sinds de 2de wereldoorlog, waar je ook je buren
kon aangeven als die joden onderdak boden en ongewensten ook werden gedeporteerd.
Tim, jij bent weer! :vlag:
De politie in Den Haag heeft vandaag
in de buurt van het Centraal Station
een pop aangetroffen waarop met een mes
een foto van PVV-leider Geert Wilders
was bevestigd. De pop was met een strop
om de nek opgehangen aan een boom.
Vier personen die zeggen daarvoor
verantwoordelijk te zijn, zitten vast.
Rond de foto van Wilders was nepbloed gesmeerd.
Ook had de pop een zak over het hoofd. De politie
heeft in overleg met het Openbaar Ministerie
de pop in beslag genomen. De vier arrestanten,
drie vrouwen en één man van 18 en 19 jaar oud
uit Den Haag, Leiden en Nootdorp, claimen dat
de pop een kunstproject was in het kader van
een opdracht voor school. | (http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00655/wilders2_655806g.jpg) (http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00655/wilders2_655806a.jpg) |
Geert Wilders heeft volgens de politie laten weten dat hij aangifte doet van bedreiging.
Ã,©spitsnieuws.nl
Gezien de kleding lijkt het meer op een moslim dan op GW.
ik vindt het een belachelijke 'kunstproject' en ik hoop dat deze hersenloze worden aangepakt wegens het met
de doodbedreigen van een bevolkingsgroep (moslims) en Geert Wilders.
Vraag me wel af wat voor statement ze willen maken;
zijn het Wilders-aanhangers die denken dat Wilders (mond)dood gemaakt wordt door/omwille van Moslims?
of zijn het Wilders-haters die bovendien een hekel aan moslims hebben en ze beiden dood willen?
ik denk dat je het niet moet koppelen aan moslims... dat wordt mijns inziens altijd iets te snel gedaan! Het koppelen aan bepaalde situaties is alleen maar omdat mensen daar mee bekend zijn en daarom het daaraan koppelen... En das jammer!
Ik denk dat je het gewoon moet zien als onnozelen die zo iets gedaan hebben!
Bedreigen van wie dan ook, is altijd tegen wie dan ook, NOT DONE!
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 19:53:02
ik denk dat je het niet moet koppelen aan moslims... dat wordt mijns inziens altijd iets te snel gedaan! Het koppelen aan bepaalde situaties is alleen maar omdat mensen daar mee bekend zijn en daarom het daaraan koppelen... En das jammer!
Ik denk dat je het gewoon moet zien als onnozelen die zo iets gedaan hebben!
Bedreigen van wie dan ook, is altijd tegen wie dan ook, NOT DONE!
Er was met een mes een foto van Wilders aan bevestigd en de pop was gekleed in wat lijkt op islamitische kleding,
dan vindt ik het een voor de handliggende gedachte om het aan moslims te koppelen. Alleen zie ik het in tegenstelling
tot het artikel niet als bedreiging alleen aan Geert Wilders.
Sja ze hadden de pop ook in volendamse kledingdracht kunnen kleden betekend het dan automatisch dat ze tegen heel volendam zijn of tegen heel nederland...
Ik denk dat we het nooit zullen weten tot dat die personen zelf vertellen waarom ze dat gedaan hebben...speculeren heeft geen zin...
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 20:18:35
Sja ze hadden de pop ook in volendamse kledingdracht kunnen kleden betekend het dan automatisch dat ze tegen heel volendam zijn of tegen heel nederland...
Ik denk dat we het nooit zullen weten tot dat die personen zelf vertellen waarom ze dat gedaan hebben...speculeren heeft geen zin...
Als iemand een pop in Volendamse klederdracht ophangt aan een strop met daarin mes dan denk ik idd
dat er een associatie te maken is met Volendam. Omdat mij dat een logische conclusie lijkt afgaande op de feiten.
Net als ik denk dat wanneer Wilders het erover heeft om bladzijdes uit de Koran te scheuren dat hij dan
een probleem heeft met het moslim-geloof.
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 20:25:01
Als iemand een pop in Volendamse klederdracht ophangt aan een strop met daarin mes dan denk ik idd
dat er een associatie te maken is met Volendam. Omdat mij dat een logische conclusie lijkt afgaande op de feiten.
Net als ik denk dat wanneer Wilders het erover heeft om bladzijdes uit de Koran te scheuren dat hij dan
een probleem heeft met het moslim-geloof.
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 19:46:46
Gezien de kleding lijkt het meer op een moslim dan op GW.
Je spreekt jezelf tegen... het "lijkt" op kleding van een moslim...
Terwijl het ook gewoon een witte oma jurk kan zijn...
En
Er zijn nog geen bijkomende feiten gepubliceerd gezien het "pop" onderwerp.
En als hij het erover heeft om bladzijdes uit de koran te scheuren zal hij problemen hebben met de koran.. en niet met het geloof...
Noem de beestjes bij de naampjes... er is al zoveel ophef over dingen die kant nog wal raken..
Men is bij het meest kleine dingetje waarbij iets gedaan word al meteen op zn achterste poten om te reageren op wat er gebeurt...
En wees nou eerlijk... kijk naar de leeftijd van de mensen die het gedaan hebben...denk je nou werkelijk dat zij nagedacht hebben over wat ze gedaan hebben?
Behoorlijk onnozel dus naar mijn idee
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 21:11:01
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 20:25:01
Als iemand een pop in Volendamse klederdracht ophangt aan een strop met daarin mes dan denk ik idd
dat er een associatie te maken is met Volendam. Omdat mij dat een logische conclusie lijkt afgaande op de feiten.
Net als ik denk dat wanneer Wilders het erover heeft om bladzijdes uit de Koran te scheuren dat hij dan
een probleem heeft met het moslim-geloof.
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 19:46:46
Gezien de kleding lijkt het meer op een moslim dan op GW.
Je spreekt jezelf tegen... het "lijkt" op kleding van een moslim...
Terwijl het ook gewoon een witte oma jurk kan zijn...
En
Er zijn nog geen bijkomende feiten gepubliceerd gezien het "pop" onderwerp.
En als hij het erover heeft om bladzijdes uit de koran te scheuren zal hij problemen hebben met de koran.. en niet met het geloof...
Noem de beestjes bij de naampjes... er is al zoveel ophef over dingen die kant nog wal raken..
Men is bij het meest kleine dingetje waarbij iets gedaan word al meteen op zn achterste poten om te reageren op wat er gebeurt...
En wees nou eerlijk... kijk naar de leeftijd van de mensen die het gedaan hebben...denk je nou werkelijk dat zij nagedacht hebben over wat ze gedaan hebben?
Behoorlijk onnozel dus naar mijn idee
Hoezo spreek ik mezelf tegen? Ik kijk toch naar de foto en zie daar kleding die op moslim-kleding lijkt.
De Koran staat volgens jou los van de Islam? Net als dat Christenen helemaal niets met de bijbel te maken hebben?
Ik verwacht dat mensen van 18 en 19, die noemen wij volwassenen, nadenken ja. Ze hebben toch ook het stemrecht,
mogen auto rijden, mogen alcohol drinken enzovoorts, dan mag je ook verwachten dat ze nadenken over hun daden.
21 is volwassen...
En ja 18 is begin volwassen en je verwacht idd dat ze nadenken!
Ik zie daar geen moslim kleding... ik zie een ouwe oma jurk! Zo 1 heeft mijn oma namelijk ook!
Ik bedoel met het koran verhaal dat je de dingen los van elkaar moet zien... dus... als er een boxershort stuk gescheurd aan een boom hangt...betekend het niet dat alle vrouwen mannen haten... maar meer dat die onderbroek stuk was en niet meer lekker zat...
In dit geval weet niemand nog de daadwerkelijke feiten dus kun je niet zomaar zeggen dat het lijkt op moslim kleding en er dan maar van uit gaan dat het tegen moslims was...
Dat is erg kort door de bocht namelijk!
Daar krijg je de ruzies en misverstanden van.
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 21:42:43
Ik zie daar geen moslim kleding... ik zie een ouwe oma jurk! Zo 1 heeft mijn oma namelijk ook!
Ik bedoel met het koran verhaal dat je de dingen los van elkaar moet zien... dus... als er een boxershort stuk gescheurd aan een boom hangt...betekend het niet dat alle vrouwen mannen haten... maar meer dat die onderbroek stuk was en niet meer lekker zat...
In dit geval weet niemand nog de daadwerkelijke feiten dus kun je niet zomaar zeggen dat het lijkt op moslim kleding en er dan maar van uit gaan dat het tegen moslims was...
Dat is erg kort door de bocht namelijk!
Daar krijg je de ruzies en misverstanden van.
Witte jurk met zwart onderkleed zou je inderdaad kunnen assoceren met je oma, maar wat heeft Wilders met oma's te maken zou ik me dan afvragen.
Ik kan Wilders niet los van de Koran zien, aangezien dat hetgene is waar hij altijd een punt van maakt.
Ik zie een 1, ik zie nog een 1 en ik zie =2 dan plaats ik zelf tussen de twee 1-en een + om de som kloppend te maken.
Ik zeg ook niet dat het tegen moslims was, ik zeg alleen maar dat ik er niet meteen vanuit ga dat het tegen Wilders was,
maar dat je net zo goed de conclusie kan trekken dat het tegen Moslims is of tegen Wilders en Moslims.
Als ik me afvraag wat voor statement men met deze 'kunst' wil maken dan vraag ik me daadwerkelijk af
wat voor statement men met deze kunst wil maken.
Je afvragen wat voor statement wilde maken is ten allertijden beter dan zomaar roepen dat het dan maar met dat of dat te maken moet hebben omdat jij je som kloppend wil maken!
Zolang er nog geen feiten zijn kun je niet oordelen!
En ja GW heeft zijn standpunten maar die zijn niet alleen gebasseerd op moslims of tegen moslims zoals jij dat zegt.
Om nu niet daar verder op in te gaan, ( op de andere standpunten, omdat het geen meerwaarde heeft voor deze discussie ) vind ik nog steeds dat je niet zomaar een som er van kunt maken omdat je het wil snappen...
Wacht af en je zult zien wat men hiermee heb willen doen qua statement ... horen we gauw genoeg!
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 22:06:39
Je afvragen wat voor statement wilde maken is ten allertijden beter dan zomaar roepen dat het dan maar met dat of dat te maken moet hebben omdat jij je som kloppend wil maken!
Zolang er nog geen feiten zijn kun je niet oordelen!
En ja GW heeft zijn standpunten maar die zijn niet alleen gebasseerd op moslims of tegen moslims zoals jij dat zegt.
Om nu niet daar verder op in te gaan, ( op de andere standpunten, omdat het geen meerwaarde heeft voor deze discussie ) vind ik nog steeds dat je niet zomaar een som er van kunt maken omdat je het wil snappen...
Wacht af en je zult zien wat men hiermee heb willen doen qua statement ... horen we gauw genoeg!
Ik oordeel iet, ik vraag me dingen af en denk zelf wel eens over dingen na zonder af te wachten
tot iemand mij het goede antwoord geeft.
Ik roep toch niet zomaar wat? Ik zeg alleen dat wat er in het artikel staat;
'dat het een dreigement aan het adres van Wilders is' niet persé de juiste conclusie hoeft te zijn.
Volgens de wet ben je trouwens op je achttiende volwassen en vanaf je 21ste onafhankelijk.
Ik had het erover dat ze volwassen zijn en dat zijn ze gewoon.
Ik ben Anti-wilders, daar over is geen duidelijkheid. Maar dit is geen vorm van fatsoen protest, dit is gewoon een doodsbedreiging op een vreselijk lugubere vorm. Ik vind niet dat je zo iemand moet bestrijden. Het debat aangaan met Wilders en aanhangers, dat is de manier. We zijn een democratie, we moeten gewoon democratisch over hebben en niet op deze wijze, dat knevelt de stem van de mensen die op een normale manier tegen Geert Wilders zijn. Ik ben het met Iwan eens, dit doen ze express vanwege zijn standpunt over de Islam.
Even die pop
Denk dat KKK outfit gepoogd is na te maken.
Citaat van: Metalholic op 9 september 2009, 09:20:53
Even die pop
Denk dat KKK outfit gepoogd is na te maken.
Dat zou nog eens kunnen, dat zou net eens kunnen.
De Wilderspop die gisteren in de buurt van het Centraal Station was opgehangen aan een boom
was geen bedreiging aan het adres van de PVV-voorman. Dat heeft de maker van de pop,
een eerstejaarsstudent aan de Haagse kunstacademie, woensdag verklaard.
De politie trof de pop, waaraan met een mes een foto van Geert Wilders was bevestigd, dinsdag aan.
Rond de foto van Wilders was nepbloed gesmeerd. De politie arresteerde hierop vier personen.
Positie
De student aan de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten wilde naar eigen zeggen reageren
op de positie van de moslims. Zij worden ,,bij wijze van spreken aan de hoogste boom opgehangen'',
aldus de student. Volgens de maker heeft de foto van Wilders niets te maken met de politicus
als persoon, maar symboliseert die de beweging waar hij voor staat.
Ã,©spitsnieuws.nl
Citaat van: Iwan op 9 september 2009, 21:52:28
Positie
De student aan de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten wilde naar eigen zeggen reageren
op de positie van de moslims. Zij worden ,,bij wijze van spreken aan de hoogste boom opgehangen'',
aldus de student. Volgens de maker heeft de foto van Wilders niets te maken met de politicus
als persoon, maar symboliseert die de beweging waar hij voor staat.
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 21:30:31
Citaat van: Wensie op 8 september 2009, 21:11:01
Citaat van: Iwan op 8 september 2009, 19:46:46
Gezien de kleding lijkt het meer op een moslim dan op GW.
Je spreekt jezelf tegen... het "lijkt" op kleding van een moslim...
Terwijl het ook gewoon een witte oma jurk kan zijn...
En
Er zijn nog geen bijkomende feiten gepubliceerd gezien het "pop" onderwerp.
En als hij het erover heeft om bladzijdes uit de koran te scheuren zal hij problemen hebben met de koran.. en niet met het geloof...
Noem de beestjes bij de naampjes... er is al zoveel ophef over dingen die kant nog wal raken..
Men is bij het meest kleine dingetje waarbij iets gedaan word al meteen op zn achterste poten om te reageren op wat er gebeurt...
En wees nou eerlijk... kijk naar de leeftijd van de mensen die het gedaan hebben...denk je nou werkelijk dat zij nagedacht hebben over wat ze gedaan hebben?
Behoorlijk onnozel dus naar mijn idee
Hoezo spreek ik mezelf tegen? Ik kijk toch naar de foto en zie daar kleding die op moslim-kleding lijkt.
De Koran staat volgens jou los van de Islam? Net als dat Christenen helemaal niets met de bijbel te maken hebben?
Tja zoals ik al zei dus; de pop was bedoeld om op een moslim te lijken, droevig dit.
Dan nog is het een mislukte zieke grap.
De maker van de pop had moeten weten dat dit in het verkeelde keelgat zou schieten. Ik denk zelf niet dat de student zo goed besefte wat hij te weeg zou brengen.
Ongetwijfeld zal hij vervolgd worden.
Ik hoop dat hij hiervoor vervolgd zal worden.
Maakt niet uit van wie hij een pop zou maken: dit is smakeloos en ik denk dat er door de familie van Theo van Gogh wel een link zal worden gelegd die behoorlijk pijnlijk zal zijn.
In dit geval een foto van de heer Wilders besmeurd met bloed op de buik gestoken.
En bij Theo een brief op zijn buik gestoken.
Smakelooos >:(
PVV-leider Geert Wilders wil een belasting heffen op het dragen van een hoofddoek.
Hij zei dat woensdag tijden de algemene beschouwingen in de Tweede Kamer.
Via een vergunningstelsel moeten moslimaââ,¬â,,¢s jaarlijks duizend euro betalen voor het dragen van een hoofdoek.
'Dan gaan we eindelijk iets terugverdienen aan de islam,' zei Wilders .
Hij kreeg de gehele Tweede Kamer over zich heen met het voorstel voor zijn ââ,¬Ëœkopvoddentaksââ,¬â,,¢.
Vooral de summiere uitwerking van zijn plan, kreeg veel kritiek van de politieke partijen in de Kamer.
Cabaret
D66-leider Alexander Pechtold vroeg zich af of hij het voorstel van de PVV serieus
diende te nemen. ââ,¬ËœIs dit het Leids cabaretfestival?ââ,¬â,,¢, vroeg Pechtold.
ââ,¬ËœHoe moeten we dit gaan controleren? En worden keppeltjes ook verboden?ââ,¬â,,¢
vroeg SP-fractievoorzitter Agnes Kant. Wilders ontkende dat hij keppeltjes ook wilde verbieden.
Zedenpolitie
GroenLinks-leider Femke Halsema vergeleek het voorstel van Wilders met Iran.
ââ,¬ËœHet lijkt op de zedenpolitie in Iran die toeziet op het dragen van hoofddoekjes,ââ,¬â,,¢ zei Halsema.
ââ,¬ËœNee, dat willen we juist voorkomen,ââ,¬â,,¢ zei Wilders.
Hoe de PVV-leider zijn plan voor de belasting op het dragen van hoofddoekjes verder wil uitvoeren
en hoe hij het toezicht voor zich ziet, bleef woensdag onduidelijk.
Ã,©elsevier.nl
Jammer dat Wilders de algemene beschouwingen niet heeft aangegrepen op louter inhoudelijk op plannen van dit kabinet
te reageren, maar dat hij het nodig vond om de algemene beschouwingen te ridiculiseren en te gebruiken om weer eens
aandacht te krijgen in de media en links te irriteren. Je mag toch hopen dat 'zijn' stemmers hierdoor ook nog even
gaan nadenken of de PVV en Wilders wel hun stem waard zijn, als hij het niet in zich heeft om lange tijd serieus te blijven.
Ik kan mij voorstellen dat als je echt problemen hebt met Wilders, ideologisch zo verschilt dat je zegt van ik werk niet voor die man op zijn Ministerie. Maar dan heb je een keuze. Neem zelf ontslag, of laat je overplaatsen naar een ander ministerie waar je even nuttig kan wezen en die persoon er niet is. Ik vind dat het gewoon moet kunnen. Alleen werk weigeren of de boel tegenhouden dag kan je niet maken. Je moet wel respecteren dat de Minister de baas is en dat je werkt onder hem, of naast hem ligt eraan hoe hoog je bent als ambtenaar.
De PVV van Geert Wilders en de PvdA hebben twee zetels verloren blijkt uit de wekelijkse peiling
van Maurice de Hond. Alexander Pechtold - lijsttrekker D66 - en Mark Rutte (VVD) deden het beter
tijdens de Algemen Beschouwingen deze week: hun partijen winnen beide twee zetels.
Dat meldt De Hond vandaag op zijn site.
D66 komt hierdoor op het hoogste aantal zetels sinds 1995: 23.
De VVD komt uit op achttien zetels. GroenLinks wint een zetel en stijgt naar dertien,
het CDA verloor er een en komt uit op 29 zetels (nu 41 zetels).
Zetelverlies
Door het verlies van de PVV komt de partij van Geert Wilders uit op 28 zetels (9 in de Kamer),
het laagste aantal in een half jaar.
Het voorstel van Wilders om 'kopvoddentaks', een belasting op hoofddoekjes,
in te stellen is slecht gevallen in de Kamer. De andere partijen verweten de PVV-leider
geen serieus voorstel te doen en niet te hebben nagedacht over de uitvoering.
Invloed
De Algemene Beschouwingen hebben invloed gehad op de peiling, aldus De Hond.
Voor de SP (13), ChristenUnie (6), SGP (2), de Partij voor de Dieren (1)
en Trots op Nederland (1) veranderde er niets ten opzichte van vorige week.
Ã,©elsevier.nl
Wilders maakte zichzelf ook wel ontzettend ongeloofwaardig met zijn 'kopvoddentaks'.
Eerst wil hij de hoofddoek verbieden, omdat het vrouwen zou onderdrukken, en nu wil hij het hoofddoek
staatsrechtelijk erkennen door een belasting te vragen voor het dragen van een hoofddoek.
Ik denk dat Wilders een nieuwe vijand in Wilders heeft gevonden, immers de ene Wilders is fel tegen
het, wat hij noemt, onderdrukken van de vrouw met een hoofddoek en de andere Wilders, vindt het
onderdrukken van de vrouw met een hoofddoek prima, zolang er maar belasting voor betaald wordt.
Ikdenk dat Wilders zo ondehand een beetje aan het doorslaan is met zijn voorstellen.
Mijn hemel kopvoddentaks hoe kom je erop Ãâ€"lol
Heb eigenlijk meer zitten lachen dan dat ik het serieus nam.
Geen wonder dat hij zakt in de peilingen.
Ik denk dat het grootste deel van zijn achterban ook zo heeft gedacht.
Dit kun je toch niet meer serieus noemen.
Toen ik las over de kopvoddentaks dacht ik serieus dat hij zijn verstand was kwijt geraakt. Het was gewoon een ordinaire provocatie. Ik nam het niet zo serieus en ik denk dat zijn achterban ook wel even met het schaamrood op de kaken hebben gezeten. Hij begon de Algemene Beschouwingen met een leuke opening, maar toen hij bij de inhoud kwam liet hij ditmaal flink af weten. Een beschamende vertoning.
STRAATSBURG - De PVV-fractie in het Europees Parlement weigert 90 procent
van de vergoeding voor kantoorkosten.
Die vergoeding van het parlement bedraagt 4200 per maand per parlementslid, bedoeld voor de kosten
van telefoons, internet en dergelijke. ââ,¬Å¾Schandelijk veelââ,¬Â, zegt Barry Madlener, leider van de vier PVV'ers
in het Europarlement vrijdag. ââ,¬Å¾Het bedrag moet voor alle Europarlementariërs fors worden gekortââ,¬Â.
De fractie heeft het parlement in augustus gemeld dat het hooguit 400 euro per lid wil ontvangen
als vergoeding voor telefoonkosten. Madlener noemt het onbegrijpelijk dat andere parlementsleden
deze onkosten zomaar aanvaarden.
De regeling leidt volgens hem tot misbruik. ââ,¬Å¾Er blijken Europarlementariërs te zijn die zelfs een kamer
in hun eigen huis huren en zo een extra vergoeding opstrijken.ââ,¬Â
ChristenUnie-Europarlementslid Peter van Dalen had donderdag zijn grote verbazing uitgesproken
dat hij en andere leden van het Europarlement geheel geen bonnetjes of andere verantwoording
zijn verschuldigd voor de kantoorvergoeding. Van Dalen wil het onderwerp in december aan de orde stellen
bij het Oranjeberaad van de gezamenlijke Nederlandse Europarlementariërs.
De regeling voor kantoorkosten in eigen land is nog de enige die het parlement zonder controle
betaalt aan de leden. Sinds de zomer moeten parlementsleden wel bijvoorbeeld hun reiskosten
aantonen. Ook mogen ze niet meer zo makkelijk lucratieve banen geven aan familieleden en vrienden.
Ã,©telegraaf.nl
Prima van de PVV, alleen jammer dat die meneer van de CU er eerst mee kwam, nu is het net alsof
de PVV snel het gras voor de voeten van de CU wil wegmaaien en een wit voetje bij de kiezer wil halen.
Citaat van: Iwan op 23 oktober 2009, 17:48:57
Prima van de PVV, alleen jammer dat die meneer van de CU er eerst mee kwam, nu is het net alsof de PVV snel het gras voor de voeten van de CU wil wegmaaien en een wit voetje bij de kiezer wil halen.
Dit gebeurt de laatste tijd geregeld ook andersom.
Ik merk dat er steeds meer ideén van de PVV overgenomen worden.
Welliswaar in een ander jasje gegoten maar komt op hetzelfde neer.
En ik vind niet zo belangrijk wie er nu als eerste mee komt, zolang het maar aan de kaak gesteld wordt, en wie dat doet zal mij de bekende worst wezen *G
Van beide partijen een goede actie, alleen Europa is meest logge en onaantastbare ambtelijk apparaat ter wereld. Paar jaar geleden was er een handtekening actie over feit dat parlement op twee locaties vergaderd. Ik heb dat toen getekend, omdat ik tegen dat feit was. Maar als je vraagt, heeft je handtekening geholpen dan zeg ik keihard ââ,¬Å"neeââ,¬Â.
Citaat van: GeenStijl.nlAlmere College: zoeken op Wilders VERBODEN
Er gebeuren rrrare dingen in het Nederlandse onderwijs. Onlangs bereikte ons het volgende bericht
van scholier 'F.': "Vanmiddag probeer ik op school een artikel van Geert Wilders te bekijken, komt er
een error, dat het discriminatie is. Geen enkel artikel van onze Geert is meer te bekijken!
Het gaat om het Almere college te Dronten."
Huh?! We kenden natuurlijk al de beroemde EO-filters die diverse websites blocken wegens 'te geil'
of 'te leuk', maar dit is nieuw voor ons. Het woord is aan Joris: "Curieus. Op het screenshot (http://www.geenstijl.nl/archives/images/blocktwild.html) is duidelijk
te zien dat het favicon wel laadt. Het domein staat dus wagenwijd open, maar kennelijk worden artikelen
waar het woord 'Wilders' in voorkomt selectief geblokkeerd door de systeembeheerder.
Daar is het internet niet voor bedoeld." Ja Almere College, leg dat maar eens uit!
Kun je wel zo'n ultieme jeuktekst op je website hebben staan en 'wij kijken elkaar aan, wij groeten elkaar'
als motto hanteren, hoe moeten jullie leerlingen straks overleven in de maatschappij als ze hun hele
schoolcarrière van Wilders-nieuws verstoken zijn gebleven? Maar goed. Een middelbare school die op
de eigen website 101 keer het woord 'ontmoetingsschool' laat vallen is natuurlijk al bij voorbaat verdacht
Link (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/almere_college_zoeken_op_wilde.html) |
Dat is zeker vreemd. Maar zelfde als gisteren dat Minister van der Laan ook van die rare opmerkingen maakte tegenover Wilders. Ik vind dat ze hem niet zo in een hoek moeten duwen. Want dan wint hij alleen zetels.
DRONTEN - Een onlangs geïnstalleerde internetfilter op het computersysteem van het Almere College
in Dronten blijkt sommige websites waarop de naam 'Geert Wilders' staat, te blokkeren.
Dat schrijft het AD. Daarmee worden de sites op één lijn gesteld met die welke oproepen tot agressie en geweld.
De Raad van Bestuur van de school ontkent sites over de PVV-leider te blokkeren. ââ,¬Å¾Op sommige sites met agressie
en geweld komt Wilders' naam soms voor; het is de inhoud van de betreffende site waar het filter op aanslaat.ââ,¬Â
Ã,©telegraaf.nl
Raar dat een school websites blokkeert waar de naam van Geert Wilders op voor komt.
Het excuus wat de school gebruikt komt mij bij niet echt als realistisch over, immers op de meeste sites
wordt wel gesproken over dingen die je met geweld in verband zou kunnen brengen. Als mijn kind daar
op school zou zitten dan zou ik een goede uitleg willen, en een uitleg die ik als waar zou kunnen accepteren,
anders zou ik voor mijn kind opzoek gaan naar een andere school.
Reggie, die mee doet met de GeenStijl-actie; So You Think You Can Rutger?,
ging verhaal halen bij het Amere College, die school waar je niet mag googlen
op de zoekterm 'Geert Wilders'. Leerlingen klagen dat ze bewust dom gehouden worden,
omdat veel websites door het nieuwe webfilter geblokkeerd worden.
Maar is dat wel zo? Reggie zocht het tot op de bodem uit.
Reggie de Razende Reporter (http://talent.geenstijl.tv/2009/11/reggie_de_razende_reporter.html)
Het online gastenboek van cabaretier van Herman van Veen is volledig onbereikbaar.
Herman van Veen vergeleek afgelopen zondag de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders
met de Nationaal Socialistische Beweging (NSB).
Dit deed hij tijdens de herdenking van de val van de Muur in Utrecht afgelopen zondag,
melden bezoekers aan dagblad De Telegraaf.
Ook vertelde Van Veen het publiek dat de PVV een bedreiging voor de democratie is
omdat Wilders geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert.
In een ingezonden brief aan de Volkskrant uitte van Veen uitgebreid zijn woede tegenover de PVV.
'Het verkiezingspamflet van de PVV spreekt over 'het fatsoen moet terug in onze samenleving'.
Lijkt ons een goed streven, met name voor de PVV,' aldus Herman van Veen.
Uitspraken
Van Veens uitspraken schoten bij zijn fans in het verkeerde keelgat.
In zijn gastenboek regende het kwade reacties.
'Hoe moet je reageren zonder te schelden, op iemand die twee miljoen mensen in dit land
sympathie met de NSB toedicht. Mijn ouders hebben tegen de NSB gevochten en op de manier
waarop nu politiek bedreven wordt zou een vergelijking van Pechtold, Van der Laan en ook
Herman van Veen meer associaties oproepen met de nazi's,' aldus fan Dercks vanochtend
in het gastenboek van Herman van Veen.
Ã,©elsevier.nl
Citaat van: Herman van VeenOver wat er in de krant stond en waarom ik u dit mail.
Het is simpelweg fysiek niet mogelijk iedereen die dit vandaag zou willen, te woord te staan.
Op een bijeenkomst in het Academiegebouw heb ik in Utrecht gesproken
over de val van de Muur en met een journaliste Marion Brasch die drie weken
voor de val van de muur bij een persconferentie was in Oost Berlijn
waarop ik vertelde daar op het toneel gestaan te hebben met de intentie
de muur weg te zingen. Zij heeft dat willen publiceren en is daardoor
in serieuze moeilijkheden gekomen met haar bazen en de partij.
Tegen die achtergrond heb ik mijn zorg geuit over de oude totalitaire systemen
en dat we ervoor moeten waken dat de structuur van politieke partijen
op democratische afspraken berust. Dit met de bedoeling uiteen te zetten
dat de PVV niet mag worden als de NSB.
De geschiedenis van de één mag niet de toekomst van de ander worden.
De PVV is mijns inziens geen politieke partij maar een vereniging,
een beweging, waar één man het vooralsnog voor het zeggen heeft.
Dat is niet democratisch. Vandaar mijn zorg.
De aard van de duizenden reacties die ik op dit ogenblik krijg bevestigen mijn zorg.
Hopende u hiermee een antwoord te hebben gegeven teken ik met hoogachting,
Herman van Veen |
Citaat van: Herman van VeenIngezonden brief, geplaatst in De Volkskrant op 7 november
Het risico dat de PVV een gevaar zal zijn voor de staatsveiligheid wordt door henzelf bevestigd.
Op de internetsite van elke politieke partij staat dat we lid kunnen worden,
behalve op die van de PVV, die mogen we alleen steunen als donateur.
De PVV is een vereniging met maar één lid.
Een autoritaire methode.
De reden daarvoor kan alleen zijn dat democratisch genomen beslissingen door leden
de vrijelijk te spuiten modder door de stuurman zouden beperken.
Het predikaat ââ,¬Ëœextreem rechtsââ,¬â,,¢ moge vooralsnog te sterk associëren met het gruwelijke nazi verleden
maar juist die geschiedenis heeft laten zien dat we waakzaam dienen te zijn voor een volksmenner
die op een opportunistische golf surft, roepend dat hij de schuldigen kent.
Deze ââ,¬Ëœschuldigenââ,¬â,,¢ zijn vooral de kinderen van de arbeiders die wij hiernaartoe haalden
om onze welvaart te vergroten. We kunnen, 40 jaar na deze intocht, deze kinderen
niet wegzetten als criminelen of terroristen maar dienen hen te helpen om tussen
twee culturen een maatschappelijk verantwoorde weg te vinden.
Het laagje beschaving waarmee wij ons bedekken laat los,
we zouden ons niet moeten verlagen tot het ongenuanceerd
stigmatiseren van een deel van onze bevolking.
Het verkiezingspamflet van de PVV spreekt over ââ,¬Ëœhet fatsoen moet terug in onze samenlevingââ,¬â,,¢.
Lijkt ons een goed streven, met name voor de PVV.
Herman van Veen & Edith Leerkes |
Ik ben geen PVV aanhanger, maar NSBââ,¬â,,¢ers waren landverraders wanneer ze Joden verraden of mensen van het verzet. Ze stonden voor een moordende ideologie, blind idealisme van een man die alleen uit was om het land te plunderen van al zijn natuurlijke grondstoffen en mogelijkheden. Allemaal in de glorie van groot Duitsland. Ik zie het duizend jaar rijk niet in de PVV, Wilders is niet mijn favoriete fractievoorzitter noch partijleider. Maar ik zou niet in zijn gezicht een landsverrader of een gevaar voor de rechtsgang te noemen. Die leider van Nieuw Rechts die vond ik een gevaar of die Nederlandse Adolf Hitler de heer Stefan Wijkamp uit Oosterbeek.
Het (politieke) debat/klimaat in Nederland lijkt ernstig verziekt.
Een partij, de PVV, roept over een bepaalde groepering, de radicale Islam, dat deze de democratie
ondermijnen en dat ze daarin te vergelijken zijn met het Nationaal Socialisme van de jaren '30-'40.
Daarop reageert half politiek Den-Haag, half zelf benoemd intellectueel Nederland, met een aantal
BN-ers voorop, dat deze partij, de PVV, hiermee een hele bevolkingsgroep stigmatiseert en dat
daarin een vergelijking valt te trekken met de NSB van de jaren '30-'40. Hierop word weer gereageerd
door een woedend deel van Nederland, die zich weggezet voelt als landverrader.
Het vervelende is dat voor al deze reacties iets te zeggen valt;
De radicale(n) (Islam) kan een gevaar zijn voor de democratie, maar de PVV legt te weinig
de nadruk op radicaal en teveel op moslims. Ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat
dit expres gebeurd voor electoraal gewin. Immers zoveel radicale moslims kent Nederland niet,
dus dan is het makkelijker om een hele groep te veroordelen voor de ideeën, gedachten en daden
van een kleine groep.
Ook de tegenstanders van Wilders hebben een punt;
Het is absurd om een hele groep te veroordelen voor de ideeën, gedachten en daden van
een klein onderdeel van die groep, op de meeste moslims in Nederland is immers niets aan te merken?
De groep als geheel houd er misschien een levensstijl op na die in Nederland niet helemaal
begrepen wordt, maar voor de democratie vormt dit geen gevaar en is het zelfs een onderdeel daarvan,
in onze democratie hebben we immers de vrijheid van geloofsovertuiging, als je deze wegneemt
ondermijn je de democratie.
En ook de laatste groep heeft een deel van het gelijk;
Het is niet leuk om telkens te moeten horen dat je een landverrader (NSB-er) bent omdat je
op de PVV stemt of overweegt om op de PVV te stemmen. Als er dan ook nog haat-boodschappen
en zelfs oproepen tot moord worden gedaan, o.a. op tv onder de noemer van Cabaret;
Paul de Leeuw die zingt; ââ,¬Å"Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, want Wilders die is doodââ,¬Â.
Dan kan ik me voorstellen dat je het gevoel krijgt dat je wordt uitgezonderd van de Nederlandse
maatschappij en als 'slecht' wordt beoordeeld en ook daarin is een vergelijking te trekken met
de jaren '30-'40.
Ik heb het wel eens opgenomen voor Wilders en met sommige standpunten van hem ben ik het gewoon eens,
dat durf ik best te zeggen, maar ik zal nooit op het stemmen omdat hij op mij niet als geloofwaardig overkomt,
vanwege alle idiote uitspraken die hij doet en ridicule stellingen die hij inneemt. Maar ik zou wel graag
de mogelijkheid hebben om het op enkele punten met Wilders eens te zijn, zonder meteen voor NSB-er
of racist te worden uitgemaakt. Of Wilders de ââ,¬Å"nieuweââ,¬Â Hitler wordt, zoals mij dagelijks op tv wordt verteld,
of dat de felste van de tegenstanders van Wilders de 'nieuwe' Hitlers zijn, daar valt nu nog niet te zeggen,
maar waarom hebben we in het debat altijd Hitler nodig om ons punt naar voren te brengen?
Je mag tegen radicale moslims, of andere radicalen zijn, dat is gezond verstand.
Je mag tegen Wilders zijn, dat lijkt me ook tamelijk gezond gebruik van je verstand,
maar dat is mijn mening. Maar je kunt en je mag niet Wilders of zijn tegenstanders wegzetten
als totalitaire dictators die de bereidheid hebben om via (massa)moord en geweld hun doel te bereiken.
Nederland lijkt in de greep van angst. Wilders, en een deel van zijn aanhang, is bang voor de Islam
en de tegenstanders van Wilders zijn bang voor Wilders. Beide groepen denken de nieuwe Hitlers
te hebben gevonden en beide groepen zijn overtuigd van hun gelijk en vechten voor hun Nederland.
Daardoor wordt Nederland verdeeld en is Nederland Nederland niet meer,
maar een land dat gereageerd wordt door angst, angst voor elkaar.
De opmerkingen van Herman van Veen, die ik toch altijd hoog had zitten, schokt me toch wel
en het valt me ook tegen van zo'n intelligent man, ik had hem tenminste ingeschat als zijnde intelligent.
Dat je geen lid kan worden van de Partij van Wilders is in mijn optiek slecht, maar wel begrijpelijk
vanuit het oogpunt van Wilders. Hij wil niet dat zijn partij de LPF achterna gaat, die in wezen ten gronde
is gericht omdat er zoveel 'idioten' en onkundige mensen op af kwamen. Wilders, die sowieso al een
bang man is, heeft blijkbaar weinig vertrouwen in zijn achterban en weet dat er heel veel 'rare' mensen
hun stem op hem zullen uitbrengen en lid willen worden van zijn partij.
De beste gek kan misschien het verste komen zei ooit eens iemand tegen mij. Ik denk dat Wilders beter dan de LPF een lijst samenstelt voor de kamer. Misschien niet allemaal bekende mensen zoals sommige partijen doen, maar is dat niet wat de PVV uniek maakt. Het maakt een verschil door gewone mensen van de straat in de Kamer te zetten en hun zegje te laten doen. Oké ik vind Brinkman een voorbeeld van slecht selecteren, maar wist Wilders dat hij een drankprobleem heeft? Je kunt ook zeggen, goed dat er is iemand uitkomt voor zijn drankprobleem in de politiek. Het bekende cocktailtrio minister van volkshuisvesting Hans Gruijters en zijn staatssecretarissen Jan Schaefer en Marcel van Dam dronken best aardig. Maar werd stil gehouden in belang van D66 en de PvdA. Kosto was de gene die uit de school klapte over Marcel van Dam dat weet ik wel.
Maar de PVV is misschien rechts, rechtser dan welke partij dan ooit na de Tweede Wereldoorlog. Maar ik zie geen staatrechtelijk gevaar, men dreigt niet met een coup tegen de zettende regering noch tegen de Koningin. Dus waar die staatsgevaarlijkheid vandaan komt? Als iemand dat mij kan uitleggen als links gekleurd iemand dan weet ik temminste waar mijn partijgenoten over hebben. Want zelf zie ik het niet. Wilders is een soort Nixon, vechtend tegen de zittende elite. Wie weet word hij net zo groot als Nixon. Hopelijk valt hij niet als Nixon.. dat wil ik er ook nog even bij zeggen.
Citaat van: Tim Traas op 9 november 2009, 21:28:17
Maar de PVV is misschien rechts, rechtser dan welke partij dan ooit na de Tweede Wereldoorlog.
Toch niet rechtser dan de bv de
Nationalistische Volks Beweging (NVB) of de
Nederlandse Volks-Unie (NVU)?
Of dan de
Nationale Alliantie,
Nieuw Rechts,
Nederlands Blok,
CP'86 of de
CD?
(om er maar eens 7 te noemen)Maar de PVV is wel de grootste meest rechtse partij nu, al heeft zelfs Wilders wat linkse standpunten in zijn
programma zoals;
Hij wil iedere Nederlander 400 euro geven om de economie te stimuleren, de JSF niet aan schaffen,
de missie in Afghanistan afblazen, de PVV, SP en GroenLinks hebben een superbelasting voorgesteld voor bonus trekkers.
Verhoging van de belasting, tot over de negentig procent, bij veelverdieners, geen aantasting van het minimumloon,
geen aantasting van de ontslagbescherming, geen aantasting van de ontslagbescherming, de collectieve zorg
moet meer geld krijgen en uitkeringen en de AOW moeten onaangetast blijven.
(http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/16/16/13/media_xl_80443.jpg)
HILVERSUM - 'Ik ben geschrokken en bang.' Dat zei Herman van Veen maandagavond
in de talkshow van Pauw & Witteman na de duizenden reacties die hij kreeg naar aanleiding
van zijn uitspraken over de PVV.
Bij een herdenking van de val van de Berlijnse Muur sprak de 64-jarige zanger zondagavond
in het Utrechtse Academiegebouw. Een paar honderd toehoorders hoorden van Veen zeggen
dat de PVV een bedreiging voor de democratie in Nederland zou zijn, omdat partijleider Geert Wilders
geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert. Volgens de zanger heeft
het dagblad De Telegraaf dit vervolgens 'verkeerd uitgelegd.'
'Ik heb nooit de intentie gehad mensen te kwetsen, ik wilde alleen maar duidelijk maken dat
de huidige structuur van de PVV niet deugt. Dat de partij ervoor moet waken niet te worden
als de NSB. Je moet die uitspraken natuurlijk ook plaatsen in de setting van zo'n avond, '
aldus Van Veen. 'Ik ben geen politicus maar gewoon een zanger en een vader die zijn zorg uit
over de ontwikkelingen bij die partij.'
Van Veen zei geen spijt te hebben van zijn uitspraken, maar zegt wel bang en verbijsterd te zijn
als gevolg van de vele vervelende reacties en bedreigingen die hij ontving.
Ã,©ad.nl
Ik kan me voorstellen dat Herman van Veen bang is geworden van al die reacties op zijn uitspraak.
Zijn uitspraak was, uit de context geplaatst of niet, niet erg handig en behoorlijk stom.
Maar als ik de de reacties lees op de site van het Algemeen Dagblad dan wordt ik daar ook een
beetje bang van. Deze uitspraken zijn zowel van voorstanders van Wilders als van tegenstanders.
Citaat van: ad.nlTheo van den Broek,
Uitgerangeerde zanger die meende het in Amerika te maken.
Die meende in Duitsland het publiek voor zich te kunnen winnen.
Maar...hij bleef wereldberoemd in Tietjerkstradeel.
Met een paar matige hitjes meent deze man dat hij DE artiest is!
Toen leed hij aan waandenkbeelden en nu weer.
Laten we niet vergeten waar de letters NS voor staan: Nationaal SOCIALISME!
Als rood opdroogt wordt het BRUIN. Laat dat nou net de kleur zijn.......
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 10u36 Citaat van: ad.nlPep Erdepep,
Wat opvalt is dat de PVV stemmers niet door lijken te hebben waar ze mee bezig zijn!
De PVV is nou eenmaal een fascistische beweging die aan heel donkere kanten geld
toebedeeld krijgen net als de NSB. Jullie pvvers stemmen hiermee in met een tweede
vervolging in Europa enkel nu van de Moslims! Door dit te doen zijn jullie net zo fout
als die NSB ers en hopelijk met dezelfde afloop. Wanneer dit over is graag ieder die
PVV heeft gestemd ons mooie sociale Nederland uit! Wij schamen ons voor jullie!
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 11u12 Citaat van: ad.nlhofmeyer,
In de jaren 50 kozen "linkse intellectuelen"voor het communisme.
In de jaren 60 kozen zij massaal (rode boekje) voor de massamoordenaar MAO
en nu kiezen ze weer verkeerd. Hoe politiek dom kun je toch zijn.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 11u57 Citaat van: ad.nlL Bouhuijzen,
Prachtig, al die gefrustreerde Wilders-stemmers hier. Van Veen's vergelijking vind ik
iets te ver gaan, maar Wilders is een gevaar. . . Het AD moet overigens eens bij zichzelf
te rade gaan: de uitslag van die poll rechts in het scherm deed me nogal schrikken,
met de PVV als grootste partij. Wil je zo'n doelgroep wel hebben als AD zijnde?
Enkele jaren terug had deze krant intelligente lezers maar nu gaat het hard richting
het niveau van die ene andere krant.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 12u17 Citaat van: ad.nlMarc Engelen,
Als je de Islam (en dan bedoel ik dus NIET de goedwillende moslims mee),
gezien het standpunt omtrent vrouwen, homo's, geweldverheerlijking als
het gaat om verspreiding van de islam, de grondwet etc, het nieuwe
fascisme zou noemen, is juist links het nieuwe NSB te noemen.
Ik bedoel dit dus niet kwaadwillend naar goedwillende moslims,
want ik verfoei oom bepaalde stukken uit de bijbel en extremisten
onder het christelijk geloof.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 12u28 Citaat van: ad.nlSidney Wong,
De kogel kwam en komt van links! . . Anti PVV'ers moeten zich eens verdiepen
in de standpunten van de PVV. Hij wil niet alle moslims het land uit hebben,
hij wil niet alle K*Tmarokkanen in de knie schieten. Beter houden jullie je bezig
met de standpunten van jullie iegen zooitje ongeregeld. Inmiddels ben ik een ongeloveige hond,
rascist, facist en NSB'er. Ik vind het allemaal best, want ik weet wie het zeggen.
Slappe laffe mensen hun eigen moeder nog voor 10 euro op marktplaats zetten.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 13u52 Citaat van: ad.nlThe MythBuster,
Beste mevrouw Annie Jansen, u stemt natuurlijk wel op Wilders,
net als al die Nederlandersdie voor de oorlog op de NSB stemden
en na de oorlog natuurlijk de NSB nooit hadden gesteund.
De vraag is natuurlijk wat er na de oorlog is gebeurd met al die NSB stemmers?
Zo zal het ook Wilders vergaan.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 17u25 Citaat van: ad.nlalbsloos,
Even voor de goede orde; . . wie verbrande er 70 jaar geleden ook al weer
religieuze boeken van andersdenkenden? Was dat niet ene Dolf van bij de buren. . .
Wie propageert heden ten dage verbranding van de koran ? Ook een religieus boek! . .
Is toch ook ene adolf wilders ...! . . groeten van Bertje
Beledigend? Ongepast? Meld het ons 09/11/09 20u24 |
Citaat van: Iwan op 10 november 2009, 01:11:25
Citaat van: Tim Traas op 9 november 2009, 21:28:17
Maar de PVV is misschien rechts, rechtser dan welke partij dan ooit na de Tweede Wereldoorlog.
Toch niet rechtser dan de bv de Nationalistische Volks Beweging (NVB) of de Nederlandse Volks-Unie (NVU)?
Of dan de Nationale Alliantie, Nieuw Rechts, Nederlands Blok, CP'86 of de CD? (om er maar eens 7 te noemen)
Maar de PVV is wel de grootste meest rechtse partij nu, al heeft zelfs Wilders wat linkse standpunten in zijn
programma zoals; Hij wil iedere Nederlander 400 euro geven om de economie te stimuleren, de JSF niet aan schaffen,
de missie in Afghanistan afblazen, de PVV, SP en GroenLinks hebben een superbelasting voorgesteld voor bonus trekkers.
Verhoging van de belasting, tot over de negentig procent, bij veelverdieners, geen aantasting van het minimumloon,
geen aantasting van de ontslagbescherming, geen aantasting van de ontslagbescherming, de collectieve zorg
moet meer geld krijgen en uitkeringen en de AOW moeten onaangetast blijven.
De NVB, NVU, NA, NR, NB, hebben nooit voet aan wal gezet op het gebied van landelijke bekendheid zoals met zetels in de kamer. De heer Janmaat met de CD zeker. Maar de PVV heeft ook af en toe een tikkeltje weg van de CD, enige verschil was dat Janmaat zijn ziel verkocht aan de hoogste bieder. Hem ging het om de macht en hij heeft extreme dingen gedaan het te behouden. Maar zou je de plannen de Centrum Partij erbij pakken, dan vind je sommige uitspraken nu ook terug bij de PVV, PvdA, VVD, CDA, alleen allemaal op een andere manier geformuleerd. En kijk dat maakt het verschil. De heer Janmaat was in tegenstelling tot Wilders gewoon niet een charmante leider, eerder een wandelde strohalm voor Rechts Nederland die hem als voorman ondanks zijn gebrek aan politieke talent bleef gebruiken. Janmaat is in tegenstelling tot Wilders alleen wel bijna omgekomen bij een aanslag. Dus de dreiging van terreur daar hebben de mannen op historisch gebied een connectie.
Wilders is een rechtse partij met sociaal gedachtegoed. Bedoel betekend Rechts automatisch dat je niet na kan denken over de sociale zekerheid? Ik vind van niet, zelfde als de domme opvatting dat Links nooit denkt aan de misdaad. Wilders is in ons politieke systeem, de arena der partijen op dit moment de man in de rechterhoek. Hij kan de LPF, Verdonk, PvdA, VVD, CDA en Rechts getekende kiesgerechtigde stemmen pakken. Maar ik vind niet dat het hem een NSBââ,¬â,,¢er maakt. Hij is gewoon een populist die de media verdomd goed weet te bespelen. En dat kan niemand ontkennen.
Maar als hij straks de grootste is of de tweede partij? Ik ben benieuwd of hij ergens ermee komt of door de elite van de overige partijen met een kluitje in het riet word gestuurd.
Geert Wilders heeft namens zijn achterban excuses aangeboden aan Herman van Veen.
"Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk",
aldus Wilders.
De sorry houdt niet in dat Van Veen wat Wilders betreft mag zeggen wat hij wil.
De PVV-voorman wil dat er een eind komt aan "het demoniseren van de PVV door
het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen".
De vergelijking van Van Veen tussen de NSB en de PVV noemt Wilders "abject en onzinnig".
De kritiek van Van Veen dat de PVV geen leden toelaat en daardoor ondemocratisch is,
legt Wilders naast zich neer. Op deze manier worden volgens de PVV'er "LPF-achtige toestanden"
voorkomen. Wilders laat het aan de stemmer over, om hier bij de verkiezingen een oordeel
over te vellen.
Ã,©spitsnieuws.nl
Citaat van: Iwan op 10 november 2009, 17:16:02
Geert Wilders heeft namens zijn achterban excuses aangeboden aan Herman van Veen.
"Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk",
aldus Wilders.
Netjes van Wilders dat hij zijn excuses aanbied, hoewel hij er zelf geen schuld aan heeft.
Citaat van: Iwan op 10 november 2009, 17:16:02
De sorry houdt niet in dat Van Veen wat Wilders betreft mag zeggen wat hij wil.
De PVV-voorman wil dat er een eind komt aan "het demoniseren van de PVV door
het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen".
De vergelijking van Van Veen tussen de NSB en de PVV noemt Wilders "abject en onzinnig".
Abject en onzinnige, dat waren precies de woorden die de advocaat,
Bram Moskovitisch, gisteren in de wereld draait door gebruikte.
Opmerkelijk dat Wilders wil dat je alles zou moeten kunnen zeggen,
maar toch vindt dat van Veen niet zomaar alles zou moeten kunnen zeggen.
Van Veen creëert door zijn uitspraak dan wel een ââ,¬Å"haat-klimaatââ,¬Â
maar Wilders doet precies hetzelfde met zijn uitspraken over de Islam.
Citaat van: Iwan op 10 november 2009, 17:16:02
De kritiek van Van Veen dat de PVV geen leden toelaat en daardoor ondemocratisch is,
legt Wilders naast zich neer. Op deze manier worden volgens de PVV'er "LPF-achtige toestanden"
voorkomen. Wilders laat het aan de stemmer over, om hier bij de verkiezingen een oordeel
over te vellen.
Dit lijkt me een zeer juiste en democratisch uitspraak van Wilders,
inderdaad de kiezer heeft bij de verkiezingen het laatste woord.
Werkgeversorganisatie VNO-NCW ziet niets in een kabinet met de PVV of de SP.
VNO-NCW-directeur Van Kesteren zegt dat een kabinet met de partij van Geert Wilders leidt tot instabiliteit. Dat is volgens hem schadelijk voor het Nederlandse bedrijfsleven.
Volgens Van Kesteren brengt de PVV Nederland niet veel goeds en is onze open economie niet gebaat bij belemmeringen op grond van huidskleur of religie. De werkgeversdirecteur zegt dat er een gelijke arbeidsmarkt voor iedereen moet zijn.
Wolven
In een kabinet met de SP ziet Van Kesteren evenmin iets, want ook dat leidt volgens hem tot instabiliteit. Van het "politiek avonturisme" van de SP moet hij niets hebben.
De PVV is boos over de opmerkingen van Van Kesteren en zegt dat hij "meehuilt met de linkse wolven in het bos". Volgens Wilders is de suggestie dat zijn partij belemmeringen opwerpt op basis van huidskleur onjuist, onsmakelijk, vals en demoniserend.
Nosnieuws
HILVERSUM - Als het CDA met de PVV wil regeren dan moet de partij haar beginselprogram aanpassen.
Dat zei voormalig fractievoorzitter Willem Aantjes van het CDA maandag in het EO-radioprogramma Dit is de Dag.
Volgens Aantjes vereist het beginselprogramma dat een coalitiegenoot een democratische partij is
en dat is de PVV in zijn ogen niet. Als het CDA met de PVV in zee wil, dan zou in het beginselprogramma
'democratisch gekozen' moeten komen te staan, stelde hij.
De oud-politicus zei zich te storen aan het ââ,¬Å¾geflirtââ,¬Â van zijn partij met de partij van Geert Wilders.
Zowel de huidige fractievoorzitter Pieter van Geel als partijvoorzitter Peter van Heeswijk
noemen de PVV wel democratisch, omdat deze democratisch in het parlement gekozen is.
Aantjes noemt dat een ââ,¬Å¾trucjeââ,¬Â dat de weg moet openen om de PVV tot potentiële coalitiepartner te verklaren.
Hij heeft het partijbestuur per brief opgeroepen het beginselprogram te respecteren
of het partijcongres voor te stellen het aan te passen.
Ã,©telegraaf.nl
Aantjes is in mijn optiek een persoon die denk ik gelijk zijn lidmaatschap opzegt als het CDA dus ook met de PVV in zee gaat net als de aartsvader de Heer Dries van Agt. Voor deze mensen die aan de wieg stonden van het fusiekindje KVP, ARP en CHU, wat het CDA werd die hebben heel wat coalities gezien. Maar ik denk dat ze niet kunnen verkroppen met Wilders in een coalitie te zitten, al horen ze tot de oude garde van de partij en is hun invloed nihil.
Wel apart dat juist Aantjes, gezien zijn verleden, zo'n opmerking maakt en zich ergert
aan het geflirt van zijn partij met de PVV. Maar zoals Tim al zei de invloed van die politieke fossiel
op hun partij is nihil.
Mijn nichtje, 14 jaar, wist mij vandaag te vertellen dat Wilders net Hitler is.
Dat heeft haar leraar haar verteld en dan is het zo. Ze hebben op school een film over Hitler gekeken
en daarna moesten ze de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler zoeken. Ãâ€"Ga
Citaat van: Iwan op 18 november 2009, 19:43:50
Mijn nichtje, 14 jaar, wist mij vandaag te vertellen dat Wilders net Hitler is.
Dat heeft haar leraar haar verteld en dan is het zo. Ze hebben op school een film over Hitler gekeken
en daarna moesten ze de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler zoeken. Ãâ€"Ga
be-la-che-lijk! :-\
De enige overeenkomst die ik mij kan bedenken zijn de economische crisis en populistische. Maar voor de rest vind ik dat als dit de manier van lesgeven, daadwerkelijk lesgeven kan noemen het toppunt is van je eigen stempel drukken bij een opkomende generatie. Misschien moet deze leraar eens even teruggefloten worden.
Citaat van: Iwan op 18 november 2009, 19:43:50
Mijn nichtje, 14 jaar, wist mij vandaag te vertellen dat Wilders net Hitler is.
Dat heeft haar leraar haar verteld en dan is het zo. Ze hebben op school een film over Hitler gekeken
en daarna moesten ze de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler zoeken. Ãâ€"Ga
Als dit een leraar van een van mijn kinderen was geweest, was ik naar school gegaan en uitleg gevraagt zowel aan de leraar als directie van die school wat dat voor leermethoden zijn.
Zou hij zijn manier van doen niet wijzigen zou ik een andere school voor ze zoeken.
Eigen mening over iemand zijn/haar standpunten.. prima
Maar leg die niet op aan je leerlingen, dat gaat te ver.
ANKARA - Turkije heeft dinsdag in felle bewoordingen uitgehaald naar PVV-leider Geert Wilders.
,,Zo'n fascist en racist is niet alleen in Turkije, maar ook in heel veel Europese hoofdsteden niet welkom.''
Dit zei Burak Ãâ€"zügergin, de eerste woordvoerder van de Turkse minister Ahmet Davutoglu
van Buitenlandse Zaken telefonisch tegen het ANP.
Een delegatie van de Tweede Kamer wil in het kerstreces een werkbezoek brengen aan Turkije.
In dat land is inmiddels commotie ontstaan over de komst van Wilders.
,,We kunnen niemand vinden die hem wil ontmoeten'', aldus Ãâ€"zügergin. ,,Niet alleen binnen de Turkse
regering en het parlement, maar ook niet in non-gouvernementele organisaties. Zo'n bezoek,
waaraan Wilders deelneemt, beschadigt de contacten tussen ons als twee bevriende landen.''
Ãâ€"zügergin kondigde aan dat hij zijn uitlatingen niet voor de camera zal herhalen,
want ,,dat zou betekenen dat wij hem serieus nemen. Dat is wat hij wil.
Zijn deelname aan deze delegatie wijst op provocatie. Daarom willen we
voorlopig niet in het openbaar hierop reageren.''
Ã,©ad.nl
Een behoorlijk probleem weer voor Nederland, moet de Minister van Buitenlandse zaken maar eens een praatje gaan houden met zijn ambtsgenoot. Het is niet de bedoeling dat Turkije een Parlementslid van een toekomstige Europese partner weigert. Want dat geeft toch aan dat democratie in Turkije niet zo hoog in het vandaal ligt.
Wilders is een Nederlandse volksvertegenwoordiger en als Turkije hem de toegang weigert
dan moet de rest van de Nederlandse delegatie ook thuis blijven.
Citeer,,Zo'n fascist en racist is niet alleen in Turkije, maar ook in heel veel Europese hoofdsteden niet welkom.''
Ze zijn nog niet eens lid van de EU en denken nu al voor andere landen te kunnen spreken.
Maar okee, als zij Wilders de toegang weigeren mag ik toch hopen dat de rest van de delegatie de ballen heeft om ook niet te gaan.
Minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) heeft Turkije via de ambassadeurs van Nederland
en Turkije gevraagd of het klopt dat Geert Wilders niet welkom is in dat land. Volgens Verhagen is Turkije
niet verplicht om Wilders toe te laten. De PVV-leider reageert boos op de werkwijze van Verhagen.
De CDA-minister heeft aangedrongen op een zo spoedig mogelijke reactie, zo zei hij vrijdag na afloop
van de ministerraad.
Wilders is woedend op Verhagen, omdat die in zijn ogen te weinig doet om Wilders te steunen.
'Verhagen is een grote politieke nietsnut die in plaats van de Turken de les te lezen, begrip heeft
voor Turkije', zegt Wilders.
Verhagen reageerde hier weer op, door te stellen dat Wilders met twee maten meet.
Enerzijds sluit hij hele bevolkingsgroepen uit, maar begint hij te zeuren als hij zelf wordt geweerd.
Niet verplicht
Verhagen heeft duidelijk gemaakt dat hij het goed zou vinden als de Nederlandse Kamerdelegatie
met Geert Wilders wel wordt ontvangen. "Ik heb gewezen op het nut en noodzaak van gesprekken
met de parlementariërs."
De minister benadrukte echter ook dat de Turkse ministers niet verplicht zijn Nederlandse parlementariërs
te ontvangen. Zelf heeft hij onlangs ook negatief gereageerd toen Servische parlementariërs 'eisten' dat hij
hen in Den Haag zou ontvangen, zei hij.
Balkenende
Ook premier Jan Peter Balkenende (CDA) wees er vrijdag op dat Nederland een open communicatie
en dialoog belangrijk vindt. 'Openheid is goed maar ieder land maakt hierin zijn eigen afweging,'
aldus Balkenende.
De Kamerdelegatie is van plan begin januari op werkbezoek naar Turkije te gaan in het kader van
de mogelijke toetreding tot de EU. Eerder deze week meldden Turkse regeringsautoriteiten dat Wilders
niet welkom is vanwege zijn standpunten. Een woordvoerder beschuldigde hem van racisme en fascisme.
Tweede Kamerlid Harm-Evert Waalkens, delegatieleider van de Kamercommissie, is al dagen bezig
om uit te zoeken of Wilders al dan niet wordt ontvangen. De commissie heeft al besloten helemaal niet
naar Turkije te gaan als Wilders niet aan het hele programma mag meedoen.
©elsevier.nl
HP/De Tijd-journaliste Karen Geurtsen heeft in het programma NOVA een boekje open gedaan over de PVV.
De afgelopen maanden infiltreerde ze bij de partij van Wilders. "Er heerst een groot wij/zij-gevoel binnen de fractie.
Het is 'wij' tegen die linkse kakkerlakken".
Geurtsen kreeg al na twee weken een toegangspasje, waardoor ze rechtstreeks toegang had tot Geert Wilders.
Als de PVV enig research had gedaan, had de partij kunnen weten dat ze bij HP/De Tijd werkte. "Ik sta gewoon
in de colofon van het blad en op internet is ook te lezen dat ik journaliste ben".
Stagiaires
De 'stagiaire' werd helaas niet aan Geert Wilders gekoppeld, maar moest een ander Kamerlid gaan helpen.
"Wilders krijgt alleen de stagiaires die kopieerwerk doen en zich weinig inhoudelijk met de zaak bemoeien".
Als ze een speech moest schrijven, ging het was het onderwerp meestal hetzelfde.
"Ik schreef vooral: de regering is slecht, islam is slecht, enkel de PVV deugt."
Linkse kliek
"Iedereen werd beschouwd als lid van een links clubje, en 'wij' proberen ons door dat linkse bolwerk te slaan.
Linkse kakkerlakken, noemden ze hun tegenstanders".
Geert doet Fleur?
Verder wist Geurtsen nog te onthullen dat dé roddel binnen de PVV-fractie is,
dat Wilders het met Kamerlid Fleur Agema doet.
©geenstijl.nl
Citaat van: AD.nlPVV: Smakeloos filmpje over moord op Wilders
http://www.youtube.com/v/SaBUYem2JEs&hl=nl_NL&fs=1&
DEN HAAG - De PVV vraagt aan minister Ronald Plasterk (Onderwijs) opheldering over hoe het kan dat
een door de overheid gesubsidieerde radiozender, FunX, een filmpje maakt waarin Geert Wilders wordt vermoord.
Tweede Kamerlid Martin Bosma van de PVV noemde het filmpje over zijn partijleider donderdag ronduit smakeloos.
Op de website www.pezpaq.tv, dat gelinkt is aan FunX, is een voorproefje te zien van de film.
Daarbij wordt beloofd dat de film binnenkort in zijn geheel bij Pezpaq TV te zien zal zijn.
In het voorproefje worden onder meer rouwende mensen getoond, rouwkransen met Wilders' afbeelding,
spandoeken met 'Geert Akbar', ofwel 'Geert is groot', en dat in een sfeertje van een oude Italiaanse maffiafilm.
Walgelijk
Wilders leeft volgens Bosma onder de zwaarst mogelijk beveiliging.
,,Dat je entertainment maakt over de moord op zo iemand is walgelijk.
Waarom moeten mensen hier in hemelsnaam belasting voor betalen?''
,,Het zou goed zijn als FunX haar subsidiegeld gaat gebruiken om mee te doen aan het reguliere luisteronderzoek.
Dan zal snel blijken dat de zender door vrijwel niemand beluisterd wordt en dus snel kan worden opgeheven.''
Een woordvoerder van Plasterk benadrukt dat de overheid in Nederland niet ingrijpt in radio- en televisieprogramma's
die worden gemaakt. Hij wees daarbij ook op de ophef die er enkele jaren geleden was voorafgaand aan De Grote Donorshow.
,,We kennen in Nederland geen toestemming vooraf.
Bij strafbare feiten kan er natuurlijk vervolgd worden'', aldus de woordvoerder.
Vrije meningsuiting
Maar volgens FunX valt het filmpje binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
"Een parodie als deze vervult een functie. Het maakt een beladen onderwerp bespreekbaar.
FunX realiseert zich dat niet iedereen het filmpje op dezelfde wijze zal waarderen.
Echter, dat betekent niet dat FunX daarmee grenzen van het toelaatbare heeft overschreden.'' |
Belachelijk filmpje!
Citaat van: Iwan op 6 februari 2010, 06:24:25
"Een parodie als deze vervult een functie. Het maakt een beladen onderwerp bespreekbaar.
FunX realiseert zich dat niet iedereen het filmpje op dezelfde wijze zal waarderen.
Echter, dat betekent niet dat FunX daarmee grenzen van het toelaatbare heeft overschreden.'' |
Ik vraag me af waarom in Godsnaam een beladen onderwerp als de moord
op Geert Wilders bespreekbaar moet worden gemaakt, of welke moord dan ook. :udL:
Wat volgt er? Alvast een plan uitwerken om Geert Wilders te vermoorden,
het is immers altijd goed om voorbereid te zijn.
Of een referendum over wanneer en hoe Geert Wilders vermoord moet worden?
We leven immers in een democratie en dan dient de stem van het volk ook gehoord te worden. :GaGa:
Citaat van: HLN.beOmstreden imam vergelijkt Wilders met Hitler
De omstreden Nederlandse imam Fawaz Jneid heeft in een interview PVV-leider Geert Wilders
vergeleken met nazileider Adolf Hitler en de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini.
"Wilders doet soortgelijke uitspraken", zegt Fawaz.
"Figuren als Hitler en Mussolini zijn ook door eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen.
Zij werden ook gesteund door de mensen, vaak door soortgelijke uitspraken", zegt Fawaz.
De uitspraken van Wilders kunnen volgens de imam leiden tot "bloedvergieten en een verscheurde samenleving". |
Citaat van: Iwan op 20 februari 2010, 02:27:18
Citaat van: HLN.beOmstreden imam vergelijkt Wilders met Hitler
De omstreden Nederlandse imam Fawaz Jneid heeft in een interview PVV-leider Geert Wilders
vergeleken met nazileider Adolf Hitler en de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini.
"Wilders doet soortgelijke uitspraken", zegt Fawaz." |
|
Wilders vergelijkt een boek, de Koran, met een verwerpelijk ander boek, Mein Kampf, en het land is te klein.
Dat heeft Wilders trouwens gepikt van Churchill, die Mein Kampf in de jaren '40 al vergeleek met de Koran.
Een Imam vergelijkt een persoon, Wilders, met een verschrikkelijke andere man, Adolf Hitler, en geen haan
(logo van de VARA!) die er naar kraait. Voor mij is het beledigen, op deze manier, van een mens nog altijd erger
dan het beledigen van een dood ding, een boek.
Citaat van: AD.nlPVV: geen hoofddoekjes in Den Haag en Almere
ALMERE - De PvdA spreekt niet meer de taal van de gewone man, maar Arabisch.
Dit stelde Geert Wilders, leider van de PVV, donderdag tijdens een PVV-fractiebijeenkomst in Almere.
,,Mijn speech wordt aan het einde van de avond aan de aanwezige PvdA-leden in het Arabisch uitgereikt.'
Wilders richtte zijn pijlen tijdens de bijeenkomst voornamelijk op de PvdA,
volgens hem een arrogante club die vol van zichzelf is. ,,Maar de daverende
verkiezingsuitslag van de PVV zal hun een toontje lager laten zingen'', aldus Wilders.
Ook uitte Wilders nogmaals zijn vreugde over de val van het kabinet. ,,Als dit kabinet zijn zin had gekregen
was er op elke hoek van de straat een minaret verschenen en daar tegenover een loket van de sociale dienst.''
De PVV-leider gaf aan klaar te zijn voor de regering.
,,Wij nemen onze verantwoordelijkheid en zullen er zijn voor Nederland en de mensen.''
Wilders gaf aan dat er wat hem betreft maar één keihard breekpunt is in de onderhandelingen.
,,De AOW blijft op 65 jaar. De erfenis van Drees is in goede handen bij de PVV.''
'Almere wordt veiligste stad'
Op de bijeenkomst waren de PVV'ers die in Almere meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen aanwezig.
Wilders prees lijsttrekker Raymond de Roon. ,,Hij is onze crimefighter.
Hij gaat ervoor zorgen dat Almere de veiligste stad van Nederland wordt.''
Wilders noemde Almere een prachtige stad. ,,Je voelt dat er iets in de lucht hangt.
Het is de geur van de overwinning'', aldus de PVV-leider.
Volgens de PVV zijn de standpunten van de partij in Almere glashelder.
,,Meer politie, extra veiligheid door stadscommando's, minder ambtenaren en een harde aanpak
van crimineel tuig'', aldus Wilders. Verder zei hij dat overlastgevers in containerwoningen
buiten de woonwijken moeten worden geplaatst en dat de parkeertarieven in Almere moeten worden gehalveerd.
Verbod op hoofddoekjes
De PVV wil het dragen van hoofddoekjes verbieden
bij alle instellingen en verenigingen die gemeentelijke subsidie ontvangen.
Dat wordt als het aan PVV-leider Geert Wilders ligt een belangrijke inzet bij collegeonderhandelingen
in Den Haag en Almere, de twee steden waar zijn partij woensdag meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Hij stelde dit donderdagavond in het RTL Nieuws.
Volgens veel peilingen maakt de PVV een grote kans om in beide steden de grootste partij te worden.
Eerder pleitten de lijsttrekkers van de PVV in beide steden al voor het afschaffen van hoofddoekjes
in alle openbare gebouwen. Het verbod zou overigens niet gelden voor andere zichtbare religieuze
symbolen als keppeltjes of kruisjes. ,,Die horen bij de Nederlandse cultuur", aldus Wilders. |
Citaat van: TelegraafWilders: Mohammed is een pedo
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders heeft in Londen - waar hij zijn anti-islamfilm Fitna vrijdag
heeft vertoond - flink uitgehaald naar de Islam. Wilders noemde de profeet Mohammed een barbaar,
massamoordenaar en pedofiel.
De PVV-voorman toonde Fitna voor zo'n 60 mensen in het Britse parlement. Op de persconferentie achteraf
noemde Wilders de Islam een 'totalitaire ideologie'. De profeet Mohammed werd door Wilders omschreven
als 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan is volgens Wilders
een mafkees'. Dat meldt RTL Nieuws .
Premierschap
Andere uitspraken die Wilders deed op de persconferentie gingen over Turkije, islamitische scholen,
moskeeën en immigratie. "Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, zou ik Nederland adviseren
om eruit te stappen", aldus Wilders. Ook liet hij weten hoop te koesteren voor het premierschap.
De PVV-leider zei in Londen verder dat hij dan alle islamitische scholen zou sluiten, de immigratie
uit moslimlanden en de bouw van moskeeën zou stopzetten. Criminele moslims met een dubbel paspoort
moeten, als het aan Wilders ligt, meteen Nederland worden uitgezet.
Douane
De PVV-lijsttrekker wilde FItna vorig jaar al vertonen in het Britse Lagerhuis,
maar werd destijds bij de douane tegengehouden. Volgens de Britse regering
vormden de ideeën van Wilders over de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid. http://www.youtube.com/v/L_7Swwjhbho&hl=nl_NL&fs=1& |
Mohammed was, naar moderne maatstaven, inderdaad een barbaar, moordenaar en pedofiel,
(Aïsja was 6 toen Mohammed haar huwde en 9 toen hij het huwelijk met haar consumeerde).
Maar als politicus moet je zoiets niet (willen) zeggen. Als Wilders een historicus zou zijn,
dan zijn dit soort uitspraken in mijn ogen prima, maar hij is politicus en die moeten ook een bindende factor
hebben binnen een maatschappij en Wilders doet dit soort uitspraken enkel om te provoceren.
Wilders is inmiddels net zo radicaal als de radicale moslims die hij bestrijd.
Citaat van: Geert WildersSpeech House of Lords, London, Friday the 5th of March 2010
by Geert Wilders
Thank you.
It is great to be back in London.
And it is great that this time, I got to see more of this wonderful city
than just the detention centre at Heathrow Airport.
Today I stand before you, in this extraordinary place. Indeed, this is a sacred place.
This is, as Malcolm always says, the mother of all Parliaments, I am deeply humbled
to have the opportunity to speak before you.
Thank you Lord Pearson and Lady Cox for your invitation and showing my film Fitna.
Thank you my friends for inviting me.
I first have great news. Last Wednesday city council elections were held in the Netherlands.
And for the first time my party, the Freedom Party, took part in these local elections.
We participated in two cities. In Almere, one of the largest Dutch cities. And in The Hague, the third largest city;
home of the government, the parliament and the queen. And, we did great!
In one fell swoop my party became the largest party in Almere and the second largest party in The Hague.
Great news for the Freedom Party and even better news for the people of these two beautiful cities.
And I have more good news. Two weeks ago the Dutch government collapsed.
In June we will have parliamentary elections. And the future for the Freedom Party looks great.
According to some polls we will become the largest party in the Netherlands.
I want to be modest, but who knows, I might even be Prime Minister in a few months time!
Ladies and gentlemen, not far from here stands a statue of the greatest Prime Minister your country ever had.
And I would like to quote him here today: "Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. No stronger
retrograde force exists in the World. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors
at every step (...) the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."
These words are from none other than Winston Churchill wrote this in his book 'The River War' from 1899.
Churchill was right.
Ladies and gentlemen, I don't have a problem and my party does not have a problem with Muslims as such.
There are many moderate Muslims. The majority of Muslims are law-abiding citizens and want to live a peaceful life
as you and I do. I know that. That is why I always make a clear distinction between the people, the Muslims,
and the ideology, between Islam and Muslims. There are many moderate Muslims, but there is no such thing
as a moderate Islam.
Islam strives for world domination.
The Quran commands Muslims to exercise jihad.
The Quran commands Muslims to establish shariah law.
The Quran commands Muslims to impose Islam on the entire world.
As former Turkish Prime Minister Erbakan said: "The whole of Europe will become Islamic. We will conquer Rome".
End of quote.
Libyan dictator Gaddafi said: "There are tens of millions of Muslims in the European continent today
and their number is on the increase. This is the clear indication that the European continent will be converted
into Islam. Europe will one day soon be a Muslim continent". End of quote.
Indeed, for once in his life, Gaddafi was telling the truth.
Because, remember: mass immigration and demographics is destiny!
Islam is merely not a religion, it is mainly a totalitarian ideology.
Islam wants to dominate all aspects of life, from the cradle to the grave.
Shariah law is a law that controls every detail of life in a Islamic society. >From civic- and family law to criminal law.
It determines how one should eat, dress and even use the toilet. Oppression of women is good, drinking alcohol is bad.
I believe that Islam is not compatible with our Western way of life. Islam is a threat to Western values.
The equality of men and women, the equality of homosexuals and heterosexuals,
the separation of church and state, freedom of speech, they are all under pressure because of islamization.
Ladies and gentlemen: Islam and freedom, Islam and democracy are not compatible. It are opposite values.
No wonder that Winston Churchill called Adolf Hitler's 'Mein Kampf' "the new Quran of faith and war, turgid,
verbose, shapeless, bur pregnant with its message". As you know, Churchill made this comparison, between
the Koran and Mein Kampf, in his book 'The Second World War', a master piece, for which, he received
the Nobel Prize in Literature. Churchill's comparison of the Quran and 'Mein Kampf' is absolutely spot on.
The core of the Quran is the call to jihad. Jihad means a lot of things and is Arabic for battle.
Kampf is German for battle. Jihad and kampf mean exactly the same.
Islam means submission, there cannot be any mistake about its goal. That's a given.
The question is whether we in Europe and you in Britain, with your glorious past,
will submit or stand firm for your heritage.
We see Islam taking off in the West at an incredible pace. Europe is Islamizing rapidly.
A lot of European cities have enormous Islamic concentrations. Paris, Amsterdam, Brussels and Berlin
are just a few examples. In some parts of these cities, Islamic regulations are already being enforced.
Women's rights are being destroyed. Burqa's, headscarves, polygamy, female genital mutilation, honour-killings.
Women have to go to separate swimming-classes, don't get a handshake.
In many European cities there is already apartheid. Jews, in an increasing number, are leaving Europe.
As you undoubtedly all know, better then I do, also in your country the mass immigration and islamization
has rapidly increased. This has put an enormous pressure on your British society. Look what is happening
in for example Birmingham, Leeds, Bradford and here in London. British politicians who have forgotten about
Winston Churchill have now taken the path of least resistance. They have given up. They have given in.
Last year, my party has requested the Dutch government to make a cost-benefit analysis of the mass immigration.
But the government refused to give us an answer. Why? Because it is afraid of the truth. The signs are not good.
A Dutch weekly magazine - Elsevier - calculated costs to exceed 200 billion Euros. Last year alone, they came with
an amount of 13 billion Euros. More calculations have been made in Europe: According to the Danish national bank,
every Danish immigrant from an Islamic country is costing the Danish state more than 300 thousand Euros.
You see the same in Norway and France. The conclusion that can be drawn from this:
Europe is getting more impoverished by the day.
More impoverished thanks to mass immigration.
More impoverished thanks to demographics.
And the leftists are thrilled.
I don't know whether it is true, but in several British newspapers I read that Labour opened the door
to mass immigration in a deliberate policy to change the social structures of the UK. Andrew Neather,
a former government advisor and speech writer for Tony Blair and Jack Straw, said the aim of Labour's
immigration strategy was, and I quote, to "rub the Right's nose in diversity and render their arguments
out of date". If this is true, this is symptomatic of the Left.
Ladies and gentlemen, make no mistake: The left is facilitating islamization. Leftists, liberals, are cheering
for every new shariah bank being created, for every new shariah mortgage, for every new islamic school,
for every new shariah court. Leftists consider Islam as being equal to our own culture. Shariah law or democracy?
Islam or freedom? It doesn't really matter to them. But it does matter to us. The entire leftist elite is guilty
of practising cultural relativism. Universities, churches, trade unions, the media, politicians.
They are all betraying our hard-won liberties.
Why I ask myself, why have the Leftists and liberals stopped to fight for them?
Once the Leftists stood on the barricades for women's rights. But where are they today?
Where are they in 2010? They are looking the other way. Because they are addicted
to cultural relativism and dependent on the Muslim vote. They are dependent on mass-immigration.
Thank heavens Jacqui Smith isn't in office anymore. It was a victory for free speech that a UK judge
brushed aside her decision to refuse me entry to your country last year. I hope that the judges
in my home country are at least as wise and will acquit me of all charges, later this year in the Netherlands.
Unfortunately, so far they have not done so well. For they do not want to hear the truth about Islam,
nor are they interested to hear the opinion of top class legal experts in the field of freedom of expression.
Last month in a preliminary session the Court refused fifteen of the eighteen expert-witnesses I had requested
to be summoned.
Only three expert witnesses are allowed to be heard. Fortunately, my dear friend and heroic American
psychiatrist dr. Wafa Sultan is one of them. But their testimony will be heard behind closed doors.
Apparently the truth about Islam must not be told in public, the truth about Islam must remain secret.
Ladies and gentlemen, I'm being prosecuted for my political beliefs.
We know political prosecution to exist in countries in the Middle East,
like Iran and Saudi-Arabia, but never in Europe, never in the Netherlands.
I'm being prosecuted for comparing the Quran to 'Mein Kampf'. Ridiculous.
I wonder if Britain will ever put the beliefs of Winston Churchill on trial...
Ladies and gentlemen, the political trial that is held against me has to stop.
But it is not all about me, not about Geert Wilders. Free speech is under attack.
Let me give you a few other examples. As you perhaps know, one of my heroes, the Italian author Oriana Fallaci
had to live in fear of extradition to Switzerland because of her anti-Islam book 'The Rage and the Pride'.
The Dutch cartoonist Nekschot was arrested in his home in Amsterdam by 10 police men because of his
anti-Islam drawings. Here in Britain, the American author Rachel Ehrenfeld was sued by a Saudi businessman
for defamation. In the Netherlands Ayaan Hirsi Ali and in Australia two Christian pastors were sued.
I could go on and on.
Ladies and gentlemen, all throughout the West freedom loving people are facing this ongoing 'legal jihad'.
This is Islamic 'lawfare'. And, ladies and gentlemen, not long ago the Danish cartoonist Westergaard
was almost assassinated for his cartoons.
Ladies and gentlemen, we should defend the right to freedom of speech. With all our strength. With all our might.
Free speech is the most important of our many liberties. Free speech is the cornerstone of our modern societies.
Freedom of speech is the breath of our democracy, without freedom of speech our way of life our freedom will be gone.
I believe it is our obligation to preserve the inheritance of the brave young soldiers that stormed
the beaches of Normandy. That liberated Europe from tyranny. These heroes cannot have died for nothing.
It is our obligation to defend freedom of speech. As George Orwell said: "If liberty means anything at all,
it means the right to tell people what they do not want to hear".
Ladies and gentlemen, I believe in another policy, it is time for change. We must make haste.
We can't wait any longer. Time is running out. If I may quote one of my favourite American presidents:
Ronald Reagan once said: "We need to act today, to preserve tomorrow". That is why I propose
the following measures, I only mention a few, in order to preserve our freedom:
First, we will have to defend freedom of speech. It is the most important of our liberties.
In Europe and certainly in the Netherlands, we need something like the American First Amendment.
Second, we will have to end and get rid of cultural relativism. To the cultural relativists, the shariah socialists,
I proudly say: Our Western culture is far superior to the Islamic culture. Don't be affraid to say it.
You are not a racist when you say that our own culture is better.
Third, we will have to stop mass immigration from Islamic countries. Because more Islam means less freedom.
Fourth, we will have to expel criminal immigrants and, following denaturalisation,
we will have to expel criminals with a dual nationality. And there are many of them in my country.
Fifth, we will have to forbid the construction of new mosques. There is enough Islam in Europe.
Especially since Christians in Turkey, Egypt, Iraq, Iran, Pakistan and Indonesia are mistreated,
there should be a mosque building-stop in the West.
And last but not least, we will have to get rid of all those so-called leaders.
I said it before: Fewer Chamberlains, more Churchills. Let's elect real leaders.
Ladies and gentlemen. To the previous generation, that of my parents, the word 'London' is synonymous
with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily
glimpse of hope in my country, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my fellow country men listened to it,
underground. The words 'This is London' were a symbol for a better world coming soon.
What will be broadcasted forty years from now? Will it still be "This is London"? Or will it be "This is Londonistan"?
Will it bring us hope? Or will it signal the values of Mecca and Medina?
Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?
The choice is yours. And in the Netherlands the choice is ours.
Ladies and gentlemen, we will never apologize for being free.
We will and should never give in.
And, indeed, as one of your former leaders said: We will never surrender.
Freedom must prevail, and freedom will prevail.
Thank you very much. |
Citaat van: NOS.nlWilders richt pijlen op Cohen
PVV-leider Wilders trok tijdens een PVV-partijbijeenkomst in Rotterdam van leer tegen PvdA-lijsttrekker Job Cohen.
Volgens Wilders heeft Cohen geen ruggengraat en was hij een slechte burgemeester voor autochtonen.
"Voor gelukszoekers is Job Cohen 24 uur per dag in touw geweest, hij is 100 procent voor de islam", zei Wilders.
Hij uitte kritiek op het CDA, de PvdA en de VVD. Hij zei dat die in eerdere kabinetten er een puinhoop van hebben gemaakt.
Wilders waarschuwde zijn toehoorders dat "een stem op Mark Rutte of Jan Peter Balkenende een stem op Job Cohen
of Alexander Pechtold kan zijn".
Magneet
Wilders waarschuwde voor massa-immigratie en stijgende criminaliteit.
"Nederland is een magneet voor gelukszoekers, een afhaalloket voor lanterfanterende immigranten".
In zijn toespraak zei Wilders dat zijn partij wil regeren. "Wij willen Nederland veranderen en verantwoording nemen",
zei hij. "Zonder PVV in de regering zal Nederland afzakken in een moeras van politiek correct nietsdoen."
Fortuyn
De PVV-leider presenteerde in Rotterdam de kandidaten voor de Tweede-Kamerverkiezingen. Bij de keuze voor Rotterdam
verwees hij naar Pim Fortuyn, "de man die met zijn leven betaalde voor zijn idealen," zei Wilders. "Deze stad kraakt in zijn
voegen door de massa-immigratie, alleen hier konden wij van start gaan", sprak Wilders. De bijeenkomst is de start van de
verkiezingscampagne.
Barend en Van Dorp
Fleur Agema, de nummer twee op de lijst, zei dat al twee jaar geleden begonnen is met de selectie van de kandidaten.
Op zaterdagen werd in klasjes getraind op debattechnieken en werd het tv-programma Barend en Van Dorp nagespeeld.
Wilders zelf nam de rol van Jan Mulder op zich. |
Citaat van: Elsevier.nlZembla snapt niets van ophef over Wilders-reportage
Het televisieprogramma is verontwaardigd over de negatieve reacties op een reportage
die het zondag uitzond over PVV-voorman Geert Wilders. 'Ik begrijp niet wat er tendentieus zou zijn geweest.'
Dat zegt Zembla-eindredacteur Kees Driehuis dinsdag in De Telegraaf.
Eindredacteur Driehuis geeft in de Volkskrant toe dat Zembla 'nooit een uitzending in Wilders'
voordeel zouden maken'. Hij vond het, de kritiek ten spijt, 'een geweldig goede uitzending'.
'Wij hebben op een rijtje gezet wat Wilders heeft gezegd en dat voorzien
van ons eigen commentaar of dat van wetenschappers. Wat is daar nou tendentieus aan?'
Politiek pamflet
Op de reportage, getiteld Wilders, profeet van de angst, volgden verontwaardigde reacties
van zowel rechts- als linksgeoriënteerde politici.
Het CDA sprak van 'een buitengewoon eenzijdige uitzending' en GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema
noemde de Zembla-reportage 'een politiek pamflet dat angst inboezemde'. Ronald Plasterk (PvdA)
zei dat het programma 'over de schreef' ging.
In de uitzending wordt Geert Wilders vergeleken met genocideplegers als Radovan Karadzic.
Ook wordt hij beschuldigd van haatzaaierij.
Verknipt
Journalist Ernst Lissauer, die medewerking verleende aan de reportage, is ook woedend.
Lissauer leverde voor de uitzending een door hemzelf geschoten filmpje over Wilders,
maar deze is door de Zembla-redactie zo verknipt dat er een verkeerd beeld is ontstaan, zegt hij.
'Alleen het quoteje dat in hun verhaal paste, hebben ze eruit gepikt.'
Hij noemt de werkwijze 'tendentieuze en slechte journalistiek'. |
Citaat van: Iwan op 27 april 2010, 13:22:32
Citaat van: Elsevier.nlZembla snapt niets van ophef over Wilders-reportage
Het televisieprogramma is verontwaardigd over de negatieve reacties op een reportage
die het zondag uitzond over PVV-voorman Geert Wilders. 'Ik begrijp niet wat er tendentieus zou zijn geweest.'
Dat zegt Zembla-eindredacteur Kees Driehuis dinsdag in De Telegraaf.
Eindredacteur Driehuis geeft in de Volkskrant toe dat Zembla 'nooit een uitzending in Wilders'
voordeel zouden maken'. Hij vond het, de kritiek ten spijt, 'een geweldig goede uitzending'. |
De uitzending was de reinste waanzin, ik heb zelden zo met mijn mond open naar de tv gekeken.
Vooral de 'deskundigen' (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/even_voorstellen_de_deskundolo.html) vond ik schokkend, maarja als dan achteraf blijkt dat het allemaal PvdA-vrinden zijn
is het wel begrijpelijker. Ik heb er niets op tegen als men Wilders onderuit wil halen en hem wil ontmaskeren
als de charlatan dat hij is, maar doe het dan op feiten en niet op fictie. Zo moeilijk moet het toch niet zijn
om te laten zien dat wat Wilders wil niet kan en niet mag?
Citaat van: elsevier.nlHelft PVV-stemmers denkt aan overstap VVD
De populariteit van de PVV daalt en de VVD van Mark Rutte plukt daar de vruchten van.
Bijna de helft (49 procent) van de mensen die bij de komende Tweede Kamerverkiezingen PVV willen stemmen,
noemen de VVD als een partij die zij ook een kans op hun stem geven.
Dat blijkt uit een onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.
Van de VVD-stemmers zegt 29 procent mogelijk op de partij van Geert Wilders te zullen stemmen.
De Hond heeft berekend dat 77 procent van de kiezers 'zwevend' is en andere partijen een kans geven
op een stem dan de partij die men nu noemt.
Alternatieven
PVV-stemmers zijn het minst geneigd (1 procent) mogelijk GroenLinks te stemmen.
Verdonk (29 procent), SP (9 procent) en de Partij voor de Dieren (9 procent) worden na de VVD het meest genoemd.
Bij de VVD-stemmers worden na de PVV D66 (27 procent), het CDA (22 procent) en Verdonk (9 procent) het vaakst genoemd
als mogelijke alternatieven.
Premier
PvdA-leider Job Cohen zien de ondervraagden het liefst als premier als men moet kiezen uit een aantal kandidaten
onder wie Mark Rutte, Ivo Opstelten, Gerd Leers, Jan Peter Balkenende, Neelie Kroes en Geert Wilders.
Kroes komt in dat rijtje op de tweede plaats.
Gevraagd naar een voorkeur tussen Kroes en Cohen gaan de twee gelijk op met allebei 47 procent van de stemmen. |
Citaat van: SpitsNieuws.nlHero Brinkman rebelleert
Hero Brinkman wil de alleenheerschappij van Geert Wilders binnen de Partij voor de Vrijheid doorbreken.
In de Sp!ts van morgen roept Brinkman PVV-stemmers op, om op 9 juni een voorkeurstem op hem uit te brengen.
"De PVV moet transparanter," zegt Brinkman, "De achterban vraagt daarom. Op elke partijbijeenkomst weer krijgen wij
te horen dat mensen lid willen worden van de PVV. Fatsoenlijke mensen willen erbij horen. De PVV heeft als politieke beweging
een piek bereikt. Daarom is nu het moment aangebroken om te democratiseren. This is the moment."
Alles moet bespreekbaar zijn volgens Brinkman, ook de dialoog met moslims: "De PVV neemt keiharde standpunten in over
de Islam, veiligheid en integratie. Ik wil graag dat daar debat over mogelijk is, ook om zeker te zijn dat onze achterban het
daarmee eens is."
Fortuyn
De PVV is volgens Brinkman teveel gebouwd rond één man. Als Wilders wegvalt, heeft de partij een probleem,
zegt Brinkman tegen Sp!ts: "Ik denk daar niet graag aan, maar gisteren was het acht jaar geleden dat Pim Fortuyn
werd begraven. We moeten realistisch zijn."
Dat Brinkman 'maar' op nummer 11 van de PVV-lijst staat, heeft niets met de actie voor voorkeurstemmen te maken,
beweert Brinkman. En breken met Wilders wil hij al helemaal niet: "Daar ben ik zeker niet op uit. Dat zou verschrikkelijk zijn." |
Citaat van: Elsevier.nlGeert Wilders verbolgen over cartoon op VARA-website
VARA-weblog joop.nl heeft vrijdag een cartoon geplaatst waarin de 'tuigdorpen' die PVV-leider Geert Wilders
wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog. Wilders reageert verbolgen.
De cartoon is gemaakt door tekenaar Adriaan Soeterbroek.
link naar cartoon (http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/wordt_vervolgd/)
Op de afbeelding is een vijftal mensen van allochtone afkomst te zien, dat in een gevangenenkamp in de rij staat.
Op hun kleding dragen ze de 'T' van 'tuig'. Vooraan wijst een in uniform gehulde Wilders hen de weg naar de 'douche'.
Rillingen
Wilders reageert tegenover elsevier.nl woedend op de tekening. 'Wat een walgelijke en ziekelijke cartoon,' zegt de PVV-leider.
'Ik krijg er de rillingen van over mijn rug. Het zegt genoeg dat dit op een website van de VARA staat.'
De PVV kwam vandaag met het voorstel mensen die in twee jaar tijd drie keer voor overlast zorgen,
samen in een containerdorp buiten de bebouwde kom te plaatsen. |
Tamelijk bizarre cartoon, goddank staat ie op een linkse site, want dan mag het van de ' gutmenschen'.
Wel opmerkelijk dat de VARA! Zo'n opheft maakt over deze plannen van Wilders, aangezien hetzelfde idee in 2005
al gesteund werd door de PvdA, CDA en VVD. (de SP kwam in 2008 met hetzelfde plan, maar de SP loopt altijd iets achter op de rest).
Nu Wilders in 2011, schijnbaar kan hij zelf niets bedenken, een oud plan van het CDA rerecycled is hij volgens
de
PvdA VARA!-achterban ineens een nazi. Wat mij ook opviel is dat de tekenaar bij het woord tuig meteen aan buitenlanders
denkt, is wel een beetje racistisch van meneer de tekenaar natuurlijk.......
Citaat van: Volkskrant 25/04/05, 11:40
Kamermeerderheid wil aso's in containerwoningen
Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren,
gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad....
CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen gezamenlijk zorgen
voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze hun leven hebben gebeterd,
zouden ze weer naar een normaal huis kunnen terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland
beschikt al over 'laatstekanswoningen'.
Volgens CDA-Kamerlid Sterk worden buurtbewoners die last hebben van de asocialen,
vaak met hun klachten van het kastje naar de muur gestuurd.
'De politie en de woningcorporatie verwijzen naar elkaar. De buren zijn de dupe.
Daar moet een eind aan komen.' Gemeenten en maatschappelijke instellingen zouden
door de nieuwe wet gedwongen worden op te treden tegen veroorzakers van overlast.
Bron 1. (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/669141/2005/04/25/Kamermeerderheid-wil-aso-s-in-containerwoningen.dhtml)
Bron 2. (http://nijmegen.sp.nl/weblog/2008/02/21/interviews-met-sp-wethouder-hans-van-hooft/)
Bron 3. (http://www.trouw.nl/archief/article1317983.ece/Containerwoningen_voor_aso_s.html?all=true)
Bron 4. (http://www.stijnverbruggen.pvda.nl/general/Blog/Containerwoningen.html)
Bron 5. (http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/436898/2009/10/13/Gemeente-Nijmegen-wil-containerwoningen.dhtml)
Bron 6. (http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/461756/2010/02/07/Asowoningen-slaan-aan-in-Amsterdam.dhtml)
Bron 7. (http://www.pvdagroningen.nl/artikel/1744.htm)
Bron 8. (http://www.vvddenhaag.nl/1369/pvda-verdeeld-over-containerwoningen.htm) |
Naar mijn mening is dit toch niet helemaal hetzelfde plan hoor.
In mijn herinnering ging het in het verleden om huurders die overlast veroorzaakten bij hun buren.
Nu gaat het, als ik het goed begrepen heb, om veelplegers.
Veelplegers en huurders die overlast veroorzaken kunnen 2 heel verschillende groepen zijn.
En zolang het woord aso's gebruikt blijft worden zal dat veel verwarring scheppen omdat dat een subjectief woord is natuurlijk.
Daarnaast denk ik dat je ook lering kunt trekken uit het feit dat de huurders met overlast in een container plaatsen wel een mooie directe oplossing was, maar dat het probleem daarmee niet echt werd opgelost. Ook "instellingen" als Veenhuizen hebben in verleden en heden nooit echt gewerkt als probleemoplossend. Sterker, de jeugd (zonder strafblad! maar gewoon in dat gezin geboren) komt daar altijd miserabeler vandaan.
Citaat van: AD.nlOprichter Joop.nl: Uitlatingen Wilders zijn chantage
HILVERSUM - Francisco van Jole, eindredacteur en oprichter van Joop.nl noemt de uitlatingen
van de PVV-leider in een reactie 'chantage'. Het dreigement dat hij niet naar het debat komt
bij Pauw & Witteman als de cartoon niet wordt verwijderd, vindt Van Jole niet kunnen.
Een woordvoerder van de VARA sluit zich zaterdag aan bij Van Jole. "Over goede smaak valt te twisten",
aldus de zegsman. "Ook in het geval van een cartoon. En de meningen op Joop.nl zijn niet per definitie
ook de mening van de VARA. Wij duwen de PVV zeker niet in een nazihoek, zoals Wilders beweert."
"De makers van Pauw & Witteman hebben hier helemaal niks mee te maken." Van Jole is dan ook niet van plan
de cartoon van de site te halen. "Dit is de mening van een opiniemaker en die bieden wij een platform.
Dat wil niet zeggen dat wij die mening altijd delen. Het is bedoeld om over te discussiëren."
De eindredacteur zei het verder raar te vinden dat juist een politicus deze cartoon wil verbieden.
"Ik snap dat hij boos is, zo'n cartoon is voor niemand leuk om te zien als het over jezelf gaat. Maar het maakt
onderdeel uit van het maatschappelijk debat." Volgens hem probeert Wilders hiermee de discussie te smoren.
Woedende Wilders
Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen
die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.
"Een walgelijke cartoon'', zo laat Wilders eerder vandaag weten. "Hij moet acuut van die website af, anders gaan
we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.'' In die talkshow
staat ook PVV-lijsttrekker voor de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, geboekt. Wilders spreekt van 'zieke geesten' bij de VARA.
Gisteren reageerde de PVV-leider al woedend tegenover elsevier.nl en noemde hij het "walgelijke en ziekelijke vertoning''.
De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig.
In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.
Tuigdorpen
Wilders' partij kwam eerder met een voorstel om de zogenaamde 'tuigdorpen', in de vorm van containers buiten de bebouwde kom,
op te zetten voor personen die veelvuldig voor overlast zorgen.
Wilders zegt van de afbeelding 'rillingen' over zijn rug te krijgen. Het feit dat de cartoon, van de hand van tekenaar
Adriaan Soeterbroek, op een site van de VARA staat, zegt volgens de PVV-leider genoeg. |
Citaat van: Lejah op 12 februari 2011, 12:13:22
Naar mijn mening is dit toch niet helemaal hetzelfde plan hoor.
In mijn herinnering ging het in het verleden om huurders die overlast veroorzaakten bij hun buren.
Nu gaat het, als ik het goed begrepen heb, om veelplegers.
Veelplegers en huurders die overlast veroorzaken kunnen 2 heel verschillende groepen zijn.
En zolang het woord aso's gebruikt blijft worden zal dat veel verwarring scheppen omdat dat een subjectief woord is natuurlijk.
Daarnaast denk ik dat je ook lering kunt trekken uit het feit dat de huurders met overlast in een container plaatsen wel een mooie directe oplossing was, maar dat het probleem daarmee niet echt werd opgelost. Ook "instellingen" als Veenhuizen hebben in verleden en heden nooit echt gewerkt als probleemoplossend. Sterker, de jeugd (zonder strafblad! maar gewoon in dat gezin geboren) komt daar altijd miserabeler vandaan.
Volgens mij is het plan precies hetzelfde en gaat het beiden over 'asocialen' die overlast bezorgen aan hun buren,
maar dan zou de reactie van Rutte; ,,
Die tuigdorpen zijn er al. Dat zijn gevangenissen". ,,
Hij wordt op zijn wenken bediend."
nergens op slaan, voor overlast alleen mensen in gevangenissen plaatsen gaat wel een beetje ver.
Rutte noemde het PVV voorstel ,,
zo rudimentair dat je het niet kunt overnemen. Het is een ruw plan, dat nog niet is uitgewerkt".
Het AD berichtte als volgt over het plan van de grote gedoger:
Citaat van: AD.nlWilders: Zet al het schorriemorrie maar bij elkaar
De PVV wil overlastgevende veelplegers verbannen naar speciale tuigdorpen.
Aso's die in twee jaar tijd minstens drie keer over de schreef gaan,
moeten in afwachting van een strafzaak naar een speciaal dorp met wooncontainers worden gestuurd.
Wilders heeft voor een plekje in een wooncontainer ver van de bebouwde kom veelplegers op het oog
die in twee jaar tijd minstens drie keer in de fout gaan. Als het om minderjarigen gaat, moet de familie mee.
,,Zet al het schorriemorrie bij elkaar'', vindt hij. Ze moeten naar het tuigdorp in afwachting van hun strafzaak
en ook als ze hun straf hebben uitgezeten. Pas als iemand langer dan een jaar werkt of studeert, zou die terug
naar de 'bewoonde wereld' mogen. ,,Het tuig uit de wijk, zodat ze er daar geen overlast meer van hebben'',
aldus Wilders in De Telegraaf.
In Amsterdam werd tot een jaar geleden geëxperimenteerd met de bijzondere woonvorm Skaeve Huse.
In deze speciale woningen leefden veroorzakers van extreme overlast. Volgens een woordvoerder van
de woningcorporatie Stadgenoot gaat een vergelijking tussen Skaeve Huse en het idee van Wilders compleet mank.
,,Een tuigdorp is een straf en Skaeve Huse is er juist op gericht de bewoner weer terug te krijgen in de maatschappij,
vaak in overleg met de overlastveroorzaker.''
Stadgenoot is niet blij met het idee van Wilders. ,,Het werkt stigmatiserend en veroorzaakt getto's'', aldus de zegsman
van de corporatie. ,,Het is veel beter mensen weer onderdeel te maken van de samenleving dan ze eruit te tillen.''
In Amsterdam zijn geen mensen meer gehuisvest in Skaeve Huse. Op de plek waar de speciale woningen stonden,
moest ruimte gemaakt worden voor woningbouw. ,,We zijn op zoek naar een nieuwe locatie'', aldus de zegsman van Stadgenoot. |
Citaat van: AD.nlWilders: Kinderen de PVV laten demoniseren, walgelijk
ROTTERDAM - Cartoons, rechtszaken, documentaires, bedreigingen en demonisering ten spijt, Geert Wilders laat zich er
niet door uit het veld slaan. Tijdens een interview met Uitgesproken WNL toonde de PVV-leider zich boos en slagvaardig tegelijk.
Wilders liet zich ondervragen door Joost Eerdmans, ooit politicus en aanhanger van Pim Fortuyn, over zijn plannen, ideeën en gedachten.
Zo liet de Wilders er geen twijfel over bestaan dat hij zich niet door een cartoon uit het veld laat slaan.
Op de aan de Vara gelieerde website Joop.nl verscheen een illustratie waarin een verband wordt gelegd tussen de door
de PVV voorgestelde 'tuigdorpen' en concentratiekampen in de Tweede Wereldoorlog. "Cartoonisten moeten maken wat zij willen.
De vrijheid van meningsuiting staat voorop, ook bij de PVV en mij. Het maakt ons sterker. Er gaat wat veranderen in Nederland.
Dat staat vast", aldus Wilders
Steekje los
Inmiddels zijn er filmpjes verschenen die een stemwijzer promoten voor ontevreden CDA- en VVD-kiezers. Daarin worden kinderen
aan het woord gelaten over politiek gevoelige onderwerpen als islamisering. Wilders reageerde hierop met: "Ik dacht dat ik alles had gezien,
maar kinderen gebruiken om de PVV te demoniseren is het laagste van alles."
In een eerder reactie zei hij: "Ik heb er geen woorden voor dat er ook kleine kinderen worden ingezet in de anti-PVV-filmpjes.
Bij de mensen die dat doen en de ouders die hun kinderen daarvoor lenen, zit echt een steekje los. Te walgelijk voor woorden.
Deze vuiligheid slaat werkelijk alles.''
Boek
De PVV-voorman liet weten dat hij bezig is met een boek, dat in oktober in de VS verschijnt en later in Nederland.
Kern van het boek is Wilders' stelling dat de islam geen religie maar een ideologie is. "Het handelt over de gevolgen daarvan
en hoe dit is te keren." Wat de PVV-leider kan stoppen is - zoals hij dat zelf verwoordde - 'een gek die mij onder het tapijt schuift.'
Hij beleeft bij de gedachten daaraan 'slechte dagen'. "Maar de PVV wordt groter en de islam kleiner."
Geen crisis
Als de huidige coalitiepartijen en gedoogpartner PVV bij de Provinciale Statenverkiezingen geen meerderheid in de Eerste Kamer
weten te verwerven, zal dat geen reden zijn voor een kabinetscrisis, zei Wilders. Hij deed een oproep aan de kiezers om dat te voorkomen,
maar als de meerderheid in de Senaat uitblijft dan ,,zijn er ook nog andere partijen'', opperde Wilders. Ook is het voor de politicus relevant
hoeveel zetels de SGP haalt. ,,We zullen in ieder geval niet teruggaan naar de kiezer'', zei hij.
Extreem Rechts
De PVV krijgt nog steeds steun van rechts-extremisten, ook al wil de partij daar niets mee te maken hebben.
Prominenten van de voormalige Centrumdemocraten (CD) en van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie (NVU)
tekenden ondersteuningsverklaringen voor de provinciale statenverkiezingen van 2 maart. Dat blijkt uit onderzoek
van de antifascistische onderzoeksgroep Kafka, waaruit De Volkskrant vandaag citeert. De groep Kafka bezocht stembureaus
in 17 van de 20 kieskringen, waar de ondersteuningsverklaringen ter inzage liggen, nodig om mee te kunnen doen aan de verkiezingen.
'Klopt'
Opmerkelijke namen op de lijst zijn Wim Elsthout en Ruud Enthoven, tot 1999 lid van de Centrumdemocraten en betrokken
bij de 'doorstart' van die partij onder de naam Conservatieve Democraten. 'Het klopt dat ik mijn handtekening heb gezet',
zegt Elsthout, 'maar ik wil er verder niet op ingaan.'
'Balen'
Hero Brinkman, PVV-Kamerlid en lijsttrekker in de provincie Noord-Holland, zegt niet op de hoogte van de steunverklaringen te zijn geweest,
'anders hadden we ze natuurlijk nooit ingediend.' Hij baalt ervan dat de namen nu naar buiten komen. 'Hoe vaak moet ik nog zeggen dat wij
geen fascistische of rechts-extremistische partij zijn?'
|
Citaat van: AD.nlVARA zwicht voor 'ernstige bedreigingen'
HILVERSUM - De omstreden cartoon, die het plan van de PVV om tuigdorpen in het leven te roepen bekritiseerde,
is van de opinie- en debatsite van de VARA Joop.nl verwijderd. De omroep maakte bekend dat de cartoon
van Adriaan Soeterbroek is weggehaald omdat enkele medewerkers van de VARA ernstig zijn bedreigd.
Op de betreffende site heeft de VARA een verklaring gezet voor het verwijderen van de cartoon.
Zo schrijven ze: "Deze beslissing hebben we niet lichtvaardig genomen. Als journalistieke organisatie tillen we zwaar
aan de vrijheid van meningsuiting. Bedreigingen mogen geen invloed hebben op het beleid en de journalistieke afwegingen.
Er kunnen zich echter situaties voordoen waarin het veiligheidsgevoel van medewerkers dermate wordt aangetast,
dat ze niet meer op een goede manier hun werk kunnen doen. Dat laatste heeft bij deze concrete situatie in onze afweging
de doorslag gegeven. De VARA heeft van de bedreigingen overigens aangifte gedaan bij de politie."
'Nazihoek'
De cartoon werd gemaakt door Soeterbroek naar aan leiding van Wilders' voorstel om zogenaamde 'tuigdorpen',
in de vorm van containers buiten de bebouwde kom, op te zetten voor personen die veelvuldig voor overlast zorgen.
In de cartoon worden de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, vergeleken met vernietigingskampen
uit de Tweede Wereldoorlog. Op de spotprent is te zien hoe bewoners van zo'n dorp naar een douche worden geleid,
zoals dat in de oorlog gebeurde met gevangen in een concentratiekamp. In die 'doucheruimte' werden ze vergast.
'Walgelijk'
Wilders gaf te kennen dat hij de cartoon 'walgelijk' vond, dat de spotprent van de website moest worden gehaald
en dat PVV-lijsttrekker Machiel de Graaf niet naar het debat bij Pauw&Witteman zou komen.
Hierop reageerde Francisco van Jole, eindredacteur en oprichter van Joop.nl dat hij de uitlatingen van de PVV-leider 'chantage' vond.
Het dreigement dat hij niet naar het debat komt bij Pauw & Witteman als de cartoon niet wordt verwijderd,
vond Van Jole niet kunnen en hij weigerde tot vandaag om de cartoon te verwijderen.
Reactie Wilders
Wilders vindt het verschrikkelijk dat medewerkers van de VARA zijn bedreigd. ,,Niemand verdient bedreigingen, ook de VARA niet.
Ik betreur en verafschuw dat zeer. Ik weet wat bedreigingen met iemand kunnen doen. Ik had liever gezien dat de cartoons
verwijderd zouden worden om andere reden, maar in ieder geval niet vanwege bedreigingen'', stelde de PVV-leider.
Paul de Leeuw
Paul de Leeuw heeft gisteren in de Madiwodovrijdagshow laten weten dat hij een van de personeelsleden is
die bedreigd wordt vanwege de kritische PVV-cartoon op VARA-blog Joop.nl. De Leeuw haalde in zijn programma
stevig uit naar hoofdredacteur Francisco van Jole.
De Leeuw vindt de cartoon smakeloos."Neem ontslag om uit te kijken naar een goede cartoonist," beet de Leeuw Van Jole toe.
"Het is niet mijn schuld dat die tekening is gemaakt. Het is ook een afschuwelijke tekening en stel mij daar niet verantwoordelijk voor."
De presentator voelt zich in geen enkele opzicht verantwoordelijk voor de tekening.
"Ga naar die tekenaar godverdomme of naar die hoofdredacteur, maar niet naar mij."
Paul de Leeuw SLOOPT Francisco van Jolo (http://www.dumpert.nl/mediabase/1377211/2bc22be4/paul_de_leeuw_sloopt_francisco_van_jolo.html) |
Citaat van: AD.nl(http://politicusvanhetjaar.eenvandaag.nl/uploads/item/meilivos_1.jpg)
'PVV-politici kunnen 4 mei beter thuisblijven'
PVV-politici moeten woensdag wegblijven van de dodenherdenkingen.
In hun verkiezingsprogramma staat dat op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme' worden herdacht.
De PVV scheert het nationaal-socialisme en het socialisme daarmee op zeer bedenkelijke wijze over één kam.
Dat schrijft Mei Li Vos, oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA, dinsdag in Trouw.
'Het gaat om meer dan een woordgrapje. De PVV is bezig de werkelijkheid te reframen en de geschiedenis te herschrijven.
Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven', stelt Vos.
Ze vraagt zich af of de PVV-kiezers het wel eens zijn met de passage over 4 mei in het verkiezingsprogramma.
Ook gaan haar gedachten uit naar directer betrokkenen: 'Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster
als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?'
Nationaal Comité
Het Nationaal Comité 4 en 5 mei keert zich tegen mensen die menen dat PVV-politici niet aanwezig moeten zijn
bij de dodenherdenking woensdagavond op de Dam in Amsterdam. Het is belangrijk dat iedereen, ongeacht afkomst,
maatschappelijke overtuiging en leeftijd, in verbondenheid samen kan zijn, aldus het comité.
'Oproepen om niet aanwezig te zijn of actie te voeren tegen de aanwezigheid van de PVV, of wie dan ook,
staan haaks op dit uitgangspunt', stelt voorzitter Joan Leemhuis-Stout van het comité.
Geen enkele vertegenwoordiger van het parlement zal de toegang worden geweigerd tot de herdenking. |
Citaat van: Telegraaf/NOSRoemer loopt boos weg uit debat met Wilders
DEN HAAG - SP-leider Emile Roemer is donderdag weggelopen uit het verantwoordingsdebat
in de Tweede Kamer omdat hij boos is op PVV-leider Geert Wilders. Die sprak over ,,islamitisch stemvee"
waarmee de PvdA Nederland volgens Wilders de afgelopen decennia zou hebben laten volstromen.
Roemer vond dat zo beledigend voor moslims dat hij tegen Wilders zei dat hij weigerde nog verder te luisteren.
Daarop verliet hij de plenaire zaal van de Tweede Kamer.
Rutte
Premier Mark Rutte vindt de typering ,,islamitisch stemvee" zoals PVV-leider Geert Wilders
die donderdag in het Verantwoordingsdebat gebruikte een ,,zeer ongepaste term".
De premier zei dat donderdag aan het begin van zijn termijn in het Verantwoordingsdebat
op uitnodiging van SP-leider Emile Roemer. Die vindt dat Wilders met zijn ,,zeer schofferende woorden"
over de schreef is gegaan. Tijdens de bijdrage van Wilders liet Roemer al zijn ongenoegen blijken
door de vergaderzaal tijdelijk te verlaten.
Griekenland
Premier Rutte kwam ook hard in botsing met PVV-leider Wilders over de steun aan Griekenland.
Wilders vindt dat er geen euro meer naar Griekenland mag. "Dat is een corrupt land, en we weten zeker
dat we het geld niet terugzien", zei hij tijdens het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer.
Rutte noemde die opstelling onverantwoord. Hij vindt dat de gedoogpartner een levensgroot risico neemt
met de spaarcenten en pensioenen van de Nederlandse bevolking. Hij benadrukte dat het kabinet Griekenland
alleen steunt als dat in het Nederlands belang is.
Wilders antwoordde daarop dat de premier "met vuur speelt" en de belangen van de Nederlandse burgers verkwanselt.
"Als we dat geld niet terugkrijgen, komen we in de politieke samenwerking in de problemen", zei hij.
Rutte vindt dat Wilders zich teveel op sleeptouw laat nemen door de peilingen.
"Ook als een deel van de kiezers het niet wil, getuigt het van politiek leiderschap om de peilingen links te laten liggen", zei Rutte. |
Citaat van: Iwan op 19 mei 2011, 23:47:58
Citaat van: Telegraaf/NOSRoemer loopt boos weg uit debat met Wilders
DEN HAAG - SP-leider Emile Roemer is donderdag weggelopen uit het verantwoordingsdebat
in de Tweede Kamer omdat hij boos is op PVV-leider Geert Wilders. Die sprak over ,,islamitisch stemvee"
waarmee de PvdA Nederland volgens Wilders de afgelopen decennia zou hebben laten volstromen.
Roemer vond dat zo beledigend voor moslims dat hij tegen Wilders zei dat hij weigerde nog verder te luisteren.
Daarop verliet hij de plenaire zaal van de Tweede Kamer. |
Hoe zei Femke Halsema dat ook alweer toen de PVV-fractie wegliep uit een debat?
Volgens mij was het iets van: "Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat."
Nou is de SP onder Roemer volgens mij een stuk democratischer geworden, in elk geval minder eng,
en ik kan wel begrijpen dat hij weggelopen is, electoraal doet dat het lekker enzo, maar ik vindt het niet erg sterk.
De botsing tussen de PVV en de VVD vond ik wel mooi om te zien, Wilders die het standpunt van de PVV verdedigd,
wat tot vorige jaar ook het standpunt van de VVD was, 'geen cent meer naar Griekenland' en Rutte die een standpunt
moet verdedigen waar hij het vorig jaar ook nog niet mee eens was. Regeren en verandwoordelijkheid nemen is toch
wat anders dan aan de zijkant staan te schreeuwen. |
Citaat van: AD.nlWilders: VARA zet gesubsidieerd aan tot geweld
Op de aan de VARA gelieerde site Joop.nl is gisteren weer een schokkende cartoon gepubliceerd.
Op de tekening zien we Geert Wilders op de grond liggen, een schaar is in zijn borst gestoken.
Op de achtergrond zien we Koningin Beatrix met een schaar in de hand weglopen.
De cartoon is van Adriaan Soeterbroek, de tekenaar die al eerder in opspraak raakte
met een omstreden cartoon over PVV-voorman Geert Wilders.
De huidige cartoon is een reactie op het plan van de PVV om de koningin minder politieke macht te geven.
Aanzetten tot geweld
Wilders laat op Twitter weten dat hij niet blij is met de tekening. 'Waar Nederlanders voor moeten betalen:
gesubsidieerd aanzetten tot geweld. De VARA. Hoe lang nog?' Hij krijgt bijval uit onverwachte VARA-hoek.
Ook Claudia de Breij liet gisteravond weten de cartoon smakeloos te vinden. 'Ben 't met Geert Wilders eens
over smakeloosheid van de cartoon op Joop.nl. Als doorgaans trotse VARA-medewerker moet ik nu zeggen: erg jammer.'
'Geen oproep tot geweld'
Francisco van Jole, eindredacteur van Joop.nl benadrukt vanavond op de website dat het hier gaat om een striptekenaar om satire,
en niet om een politiek activist. 'Adriaan is geen Mohammed B. en ook geen Volkert van der G. De beschuldiging van Wilders
dat de cartoon aanzet tot geweld is absurd. Als Wilders dat echt vindt moet hij aangifte doen. Ik zie dat vol vertrouwen tegemoet.
De tekening bevat in de verste verten geen oproep tot geweld.'
Vrijheid van meningsuiting
De VARA laat in een reactie aan Shownieuws weten vrijheid van meningsuiting erg belangrijk te vinden.
'Joop.nl vraagt dagelijks aan diverse opiniemakers, cartoonisten, columnisten en anderen om een mening,
standpunt of betoog in te dienen, waarop online dan weer gereageerd kan worden.'
Niet de opvattingen van de VARA
De bijdragen op de website Joop zijn niet per definitie de opvattingen van de omroep.
'De VARA biedt een platform waarop gereageerd en gedebatteerd wordt, over stellingen en uitingen
waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.'
Bekijk hier (http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/louter_ceremonieel/) de omstreden cartoon. |
Ik wordt een beetje moe van Wilders die als zelfbenoemd voorvechter van de vrijheid van meningsuiting
alles wil verbieden wat hem niet zint en van de zichzelf anti-haatzaaiend noemde Joop die steeds ophitsender wordt.
Beiden zijn ze de overtreffende trap van wat ze zeggen te willen bestrijden. (zoals iemand dat tegen mij via twitter verwoordde)
Zowel Wilders als Joop.nl vindt ik behoorlijk hypocriet met steeds anderen van iets te beschuldigen waar ze zichzelf schuldig aan maken.
Citaat van: Telegraaf.nl(http://static-spitsnieuws.nl/sites/default/files/imagecache/article_image_node_main/pvv23nov_gr.jpg.crop_display.jpg)
Hero Brinkman stapt uit PVV
DEN HAAG - Hero Brinkman stapt uit de PVV. Dat bevestigen bronnen aan De Telegraaf.
Een breuk is definitief geworden na een fractievergadering, waar de emoties vanochtend hoog zijn opgelopen.
Brinkman geeft om 13.00 uur een persconferentie in nieuwssociëteit Nieuwspoort. Het Kamerlid wil voor die tijd niets kwijt,
maar bronnen uit de PVV-fractie bevestigen tegenover De Telegraaf dat de oud-politieman de fractie zal verlaten.
Een vertrek van Brinkman betekent dat de coalitie van VVD, CDA en PVV geen meerderheid meer heeft in de Tweede Kamer.
Tot nu toe heeft de coalitie 76 zetels, al kan er ook op steun worden gerekend van de SGP. Die fractie is goed voor twee zetels
en helpt de coalitie ook in de senaat aan een meerderheid. Het is waarschijnlijk dat Brinkman verder gaat als eenmansfractie.
Vorige week lekte een kritische mail van Brinkman uit via het tv-programma EenVandaag, waarin hij zijn zorgen uit
over het PVV-meldpunt voor klachten over Midden- en Oost-Europese migranten. Het Kamerlid vindt het belangrijk dat problemen
en overlast door onder meer Polen aan de orde worden gesteld, maar meent dat mensen te veel over één kam worden geschoren.
Het plan had volgens hem eerst in de fractie besproken moeten worden.
Brinkman heeft al eerder een afwijkend standpunt ingenomen binnen de PVV-fractie. Zo botste het Kamerlid al eens met Wilders,
omdat hij voor meer democratisering van de PVV is. Hij dacht aan de oprichting van een ledenpartij en een jongerenafdeling. |
Spannend! Ben benieuwd wat hij nu gaat doen... begint hij een nieuwe partij of houd hij de politiek voor gezien?
Blijft hij het kabinet steunen of gaat hij weer terug richting de PvdA waar hij vandaan komt?
In het laatste geval heeft het kabinet ook met de gedoogsteun geen meerderheid in de kamer meer.....
nieuwe verkiezingen..... of zal de SGP gevraagd worden om ook in de tweede kamer een handje toe te steken?
Als Hero een eigen partij begint dan kan hij in potentie zeteltjes wegsnoepen bij de PVV, SP, VVD, PvdA en D'66.
Het kan natuurlijk één groot complot zijn... Brinkman die word ingezet om bij links, metname de SP, stemmen
weg te vangen zoals Geert Wilders met de PVV het LPF-gat op rechts opvulde voor de VVD.
Citaat van: AD.nlWilders: PVV wordt grootste partij op 12 september
PVV-leider Geert Wilders liet ook in de uitzending van EenVandaag weten dat premier Rutte
hem tijdens het Catshuisoverleg heeft bedreigd en geïntimideerd. Hij is het zeker niet eens
met de woorden van de huidig demissionair premier dat 'een stem op de PVV een verloren stem is'
en kondigde aan dat zijn partij bij de verkiezingen op 12 september de grootste zal worden.
'Als je doet wat Rutte wil, dan legt hij een arm om je schouder. Houd je de rug recht en doe je niet wat hij wil,
maar doe je iets wat goed is voor Nederland en de kiezer, dan word je bedreigd en geïntimideerd met opmerkingen
dat je partij wordt afgebrand', legde Wilders nog eens uit.
Koude kermis
Eerder vandaag noemde hij op Radio 1 Rutte al een wildebras. In zijn media-optredens reageert hij
op uitspraken van Rutte, die gisteravond te gast was in het tv-programma Pauw&Witteman.
De PVV-leider is er van overtuigd dat zijn partij 'de grootste, zo niet een van de grootste partijen
van Nederland bij de verkiezingen'. 'Ik sta hier om tegen de heer Rutte te zeggen:
Je komt op 12 september van een koude kermis thuis.'
Samenwerken
Wilders vertelde geen enkele partij uit te sluiten voor samenwerking na de verkiezingen.
Ook een samenwerking met VVD en CDA is nog altijd mogelijk, stelde Wilders.
Ondanks de aanvallen over en weer gaan de mannen binnenkort een kopje koffie drinken.
'We zijn professionals. En dat moet ook wel, want we zijn er niet voor onszelf, maar voor de kiezers.'
Wilders zei tot slot 'niet met een slecht gevoel' terug te kijken op de gedoogconstructie met het CDA en de VVD.
'Het was een goede tijd, waarin het niet altijd makkelijk ging. Maar we hebben verantwoordelijkheid genomen.' |
Grappig dat Wilders het nu niet met een tweet afkan, maar in levende lijve in ÉénVandaag verschijnt om te reageren.
Waar normaal Wilders de knuppel in het hoenderhok gooit en al zijn collega lijsttrekkers er bovenop springen
en over elkaar heen buitelen om te reageren in de verschillende media, is het nu Wilders die zich geroepen voelt
om te reageren op Rutte. Ik kijk nu al uit naar de debatten tussen Wilders en Rutte, en als Samsom de lijsttrekker
blijft van de PvdA wordt het helemaal smullen.
Het taboe om op Wilders te stemmen mag dan wel verdwijnen, iets vriendelijks schrijven over Geert Wilders is voor de VARA!,
volgens Haye van der Heyden, wel een reden om iemand te ontslaan. Of zijn ontslag enkel en alleen te wijten is aan zijn artikelen,
'waarin ik mijn waardering uitsprak voor de bijdragen van Geert Wilders aan onze democratie', lijkt mij moeilijk te verifiëren,
maar indien het werkelijk zou is dan vind ik behoorlijk schokkend... ontslagen worden in Nederland anno 2012 vanwege je
mening/politieke voorkeur. Haye van der Heyden (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3360758/2012/12/10/De-VARA-is-nog-niet-toe-aan-vervelende-zwarten.dhtml)
Citaat van: AD.nlWilders vindt islam groter probleem dan crisis
Ondanks de grote gevolgen van de economische crisis is de islam momenteel het grootste probleem van Nederland.
Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een vandaag gepubliceerd interview op NU.nl.
'Het probleem wordt alleen maar groter. Natuurlijk is het nu de economische crisis waar mensen zich zorgen om maken.
Maar de islam, vergist u niet, is het grootste probleem van ons land.'
Volgens Wilders gaan bijvoorbeeld 'honderden jihadisten naar Syrië die met kennis en kunde van terroristisch gedrag
terugkomen naar Nederland'. Turkse kinderen zouden antisemitische uitspraken doen en Hitler complimenteren
met wat hij de Joden heeft aangedaan. |
Citaat van: NOS.nlPVV scandeert: minder Marokkanen
Tijdens de verkiezingsbijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen
dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa?" De zaal riep: "Minder, minder, minder."
Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd
over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland?"
Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd.
Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa.
"Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite
van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland.
Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
Rutte
Premier Rutte wil niet samenwerken met Geert Wilders zolang die bij zijn Marokkanen-uitspraken blijft.
Dat zei Rutte na afloop van de Europese top in Brussel. Volgens de VVD-leider is Wilders op de verkiezingsavond,
toen hij zijn aanhangers liet scanderen dat ze minder Marokkanen willen, "opnieuw een grens overgegaan".
"Zolang dit de opvattingen van de PVV zijn, werken we niet samen met deze partij", zei Rutte.
Het is voor het eerst dat Rutte zo nadrukkelijk afstand neemt van Wilders. Tot nu toe zei de premier alleen dat hij
de PVV niet wil uitsluiten. Ook weigerde hij vaak op omstreden uitspraken van de PVV-leider in te gaan,
omdat Wilders daarmee te groot zou worden gemaakt.
De VVD-lijsttrekkers in Den Haag en Almere willen dat de PVV in hun stad afstand neemt van het optreden
van Geert Wilders op de verkiezingsavond. Anders willen zij niet met deze partij samenwerken.
Opgestapt
Het Haagse PVV-raadslid Chris van der Helm stapt ook uit de partij vanwege de uitspraken van Geert Wilders
over Marokkanen. Hij zit sinds 2010 in de raad en werd bij de verkiezingen afgelopen woensdag opnieuw gekozen.
Van der Helm was ook aanwezig in de zaal waar het publiek woensdagavond "minder, minder, minder" scandeerde.
Hij vindt dat de raadsleden toen voor het blok zijn gezet, zodat ze er haast wel in moesten meegaan.
Eerder stapte al Joram van Klaveren en Roland van Vliet al uit de tweede kamer fractie van PVV naar aanleiding
van het gedrag van de partijleider op de verkiezingsavond Wilders vroeg toen zijn aanhangers of er meer
of minder Marokkanen moesten komen, waarna het publiek "minder, minder" scandeerde.
Van Klaveren zit sinds 2010 in de Tweede Kamer. Hij hield zich onder meer bezig met integratie.
Hij was ook fractievoorzitter van de PVV in de Provinciale Staten van Flevoland. Van Vliet zit ook
sinds 2010 in de Kamer. Hij voerde voor de PVV onder meer het woord over belastingzaken.
Van Vliet is voorzitter van de enquêtecommissie woningcorporaties. |
Ik had Wilders toch intelligenter ingeschat.... Wilders heeft wel vaker stommiteiten uitgehaald,
maar dit zou wel eens de nekslag kunnen zijn voor de PVV. Vooral het opstappen van Joram van Klaveren
moet een enorme dreun voor Wilders zijn. Als hij meteen zijn excuses had aangeboden en zichzelf verbeterd
had en gezegd had dat hij bedoelde te zeggen dat er minder criminele Marokkanen in Nederland moeten komen.
Hij probeerde het nu wel zo te draaien alsof hij dat bedoelde, maar hij heeft zijn woorden niet teruggenomen
en wanneer je zo arrogant bent dat je denkt dat iedereen het fout ziet behalve jijzelf dan jaag je mensen
tegen je in het harnas. De komende dagen zullen er nog wel meer PVV-ers uit de partij stappen en de gematigde
kiezer zal zich nu wel 2× bedenken voor ze (weer) op de PVV stemmen. Dan blijft Wilders zitten met de Hardliners
en de echte racisten, juist die groep waarvan Wilders altijd gezegd heeft dat hij daar niet in thuis hoort.
Er lopen steeds meer mensen weg, nu is ook het boegbeeld van de PVV in Kimburg, en leider van de PVV
in het Europees parlement, Laurence Stassen opgestapt. Twee van de drie Statenleden van de PVV in Friesland
verlaten de partij. Vier PVV-statenleden en acht PVV-raadsleden in Almere hebben aangekondigd met de partij
te breken als PVV-leider Geert Wilders niet terugkomt op zijn uitspraken over Marokkanen. Ook in Flevoland
dreigt een afsplitsingHet Utrechtse Statenlid Henk Scherer overweegt eveneens de PVV te verlaten. Hij noemt
het optreden van Wilders woensdagavond 'walgelijk'. 'Hij heeft de grootheid niet om hier zijn excuses voor aan
te bieden. Ongelooflijk stom. Wilders heeft altijd geroepen dat hij geen LPF-toestanden wil, maar hij creëert ze nu zelf.'
De PvdA heeft gisteren al aangegeven dat ze geen motie's meer zullen ondersteunen die door de PVV
ingediend worden. Dat vind ik bijna net zo erg als de uitspraken van Wilders. Je zit in de 2de kamer
als vertegenwoordiger van de Nederlandse maatschappij en als 2de kamerfractie moet je je werk serieus
nemen en dat betekend dat je ingediende motie's op inhoud beoordeeld en niet op wie de motie indiend.
GroenLinks-leider Bram van Ojik heeft dat gelukkig wel begrepen en heeft vandaag in Buitenhof aangegeven
dat zijn partij moties van de PVV steunt, als het om goede voorstellen gaat.
Wat mij steeds meer gaat storen zijn de extremisten aan beide kanten. Wilders die minder van een bepaalde
bevolkingsgroep wil aan de ene kant, of het nou moslims of marokkanen zijn. En aan de andere kant de mensen
die oproepen tot het vermoorden van Wilders of zij aan zij staan met antisemieten in een demonstratie tegen
Geert Wilders. Wat mij betreft zijn beide kanten fout en wil niets met beide te maken hebben. Ik krijg steeds
meer de indruk dat er veel walgelijke mensen in Nederland zijn, zowel Wilders als zijn medestanders, als de tegenstanders.