Nieuws:

Toegang krijgen tot meer boards op het forum --> Ledengroepen

Hoofdmenu

Cuba toont coulance voor YouTube-klager

Gestart door Iwan, 21 september 2009, 02:22:09

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Iwan

HAVANA - De autoriteiten op Cuba hebben alsnog clementie betracht met een man die eerder
tot twee jaar celstraf was veroordeeld omdat hij had geklaagd over honger.

Juan Carlos Gonzales Marcos, ook bekend onder zijn bijnaam Panfilo, werd beroemd door zijn
uitspraken in een filmpje op YouTube, dat sinds april bijna een half miljoen keer werd bekeken.

''Wat we nodig hebben, is een klein beetje 'jama''', schreeuwde een kennelijk aangeschoten Panfilo
in de camera. Jama is straattaal en betekent eten.

             http://www.youtube.com/v/tLLAh2yTqu0&hl=nl&fs=1&

''We hebben eten nodig, we hebben honger'', zei de 48-jarige verder.
Een paar dagen later verscheen een tweede video, waarop de man
in nuchtere staat zijn uitspraken intrekt. Hij zei bezoek te hebben gehad
van de politie en vreesde arrestatie.

Die vrees werd op 4 augustus bewaarheid. Hij werd aangehouden en een week later
veroordeeld tot de gevangenisstraf wegens 'gevaarlijkheid', zoals dat heet in het strafrecht
van de communistische dictatuur die de laatste jaren zijn scherpe kantjes steeds meer verliest.
In hoger beroep werd de straf gehandhaafd.

Een woordvoerder van een mensenrechtenorganisatie maakte donderdag (lokale tijd) echter bekend
dat Panfilo slechts drie weken in een psychiatrische kliniek heeft moeten doorbrengen.




Ã,©nu.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Nevyn

Mag ik vragen wat er gevaarlijk is aan het plaatsen van een video waarop je zegt dat je honger hebt? Of mis ik iets? En heeft deze man al meer gedaan?

Iwan

Citaat van: Dee-E op 25 september 2009, 12:31:39
Mag ik vragen wat er gevaarlijk is aan het plaatsen van een video waarop je zegt dat je honger hebt?
Of mis ik iets? En heeft deze man al meer gedaan?
Deze man heeft het in zijn hoofd gehaald om wereldkundig te maken dat hij honger heeft en heeft daarmee
openlijk kritiek geleverd op de regering van Cuba, dat is in Cuba reden genoeg om iemand vast te zetten.
In Cuba is gebrek aan alles, van benzine, rijst tot geneesmiddelen en alles is op rantsoen,
maar tegenover de buitenwereld probeert Cuba de façade op te houden dat het leven in Cuba goed is,
wat het alleen is als je rijk genoeg bent, overheidsfunctionarissen kunt omkopen of je benodigdheden
op de zwarte markt kunt kopen. In Cuba is nog sprake van klasseongelijkheid en apartheid,
zo mogen Cubanen niet verblijven in luxe hotels in Cuba, deze zijn alleen voor toeristen.

De regering doet het bv voorkomen alsof Castro nog altijd de populaire held uit de jaren '50 en '60 is,
maar in feite wordt hij inmiddels door driekwart van de Cubanen gehaat.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Ik denk dat je daarin Iwan gewoon flinke onderschatting maakt, driekwart van de Cubanen haten hem niet omdat ze vaak bewust zijn wat het alternatief is op het regime. Dat is terugkeren naar oude systeem waaronder ze nog broodarmer waren.
De man heeft een pleidooi gemaakt, het is jammer dat Cuba deze kritiek op deze wijze heeft bestraft. Maar doe je in Noord-korea dan verdwijn je voor het leven.

Iwan

Citaat van: Tim Traas op 26 september 2009, 15:55:51
Ik denk dat je daarin Iwan gewoon flinke onderschatting maakt, driekwart van de Cubanen haten hem niet omdat ze vaak bewust zijn wat het alternatief is op het regime. Dat is terugkeren naar oude systeem waaronder ze nog broodarmer waren.
De man heeft een pleidooi gemaakt, het is jammer dat Cuba deze kritiek op deze wijze heeft bestraft.
Maar doe je in Noord-korea dan verdwijn je voor het leven.
Het alternatief zou zijn:
  • Minder vluchtelingen,
  • Meer vrijheden voor de bewoners,
  • Minder schendingen van mensenrechten,
  • Minder verschillen tussen arm en rijk (de gemiddelde Cubaan heeft een maandinkomen van €17,-),
  • Geen tekort aan alles, (voedsel, benzine e.d.)
  • Cuba zou zonder Castro nu relatief rijk zijn in tegenstelling tot nu, nu behoord het tot één van de armste landen ter wereld,
  • Minder corruptie in de overheid,
  • Meer democratie,
  • Homoseksuelen zouden niet in werkkampen verdwijnen,
  • Geen politieke gevangenen
  • Geen verboden literatuur
  • Geen executies van mensen die probeerden te vluchten
  • De Keuze om te stemmen op meer dan 1 persoon.
  • Geen Apartheid
41% van alle Cubanen is niet tevreden over hoe het land geregeerd wordt.
77% van alle Cubanen wil de democratie invoeren.
83% van alle Cubanen geloofd dat als Cuba meer kapitalistisch zou zijn dat het levenstandaard zou verbeteren
3% van alle Cubanen geloofd dat het socialisme de beste regime zou zijn voor Cuba.
32% van alle Cubanen geloofd dat een democratie het beste regime zou zijn voor Cuba.
79% van alle Cubanen is tegen het huidige regime in Cuba.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

We hebben al over gehad. Castro is net zo dictator als  Fulgencio Batista was. Enige verschil is Batista kreeg steun van de Verenigde Staten en Castro kreeg ooit steun van de Sovjet Unie. Alleen Castro zijn geldkist is leeg, hij krijgt geen steun meer van de Communisten.
Alleen ik vraag mij af, wat er gebeurd als verkiezingen komen in Cuba. Wie komt er dan aan de macht?

Iwan

Citaat van: Tim Traas op 26 september 2009, 20:00:53
We hebben al over gehad. Castro is net zo dictator als  Fulgencio Batista was. Enige verschil is Batista kreeg steun van de Verenigde Staten en Castro kreeg ooit steun van de Sovjet Unie. Alleen Castro zijn geldkist is leeg, hij krijgt geen steun meer van de Communisten.
Alleen ik vraag mij af, wat er gebeurd als verkiezingen komen in Cuba. Wie komt er dan aan de macht?
Castro!  (dat is de afgelopen 60 jaar al zo bij elke 'verkiezing' in Cuba  *G )
Dat is het mooie van de verkiezingen in Cuba, er zijn evenveel zetels als dat er kandidaten zijn,
alle kandidaten zijn van hetzelfde politieke signatuur en de regering instrueert precies het volk
hoe ze moeten stemmen. Bij voorkeur met een'Voto Unido', een stem op alle kandidaten op de kieslijst.
Opzich wel ideaal want iedereen wordt gekozen en iedereen wint.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Citaat van: Iwan op 26 september 2009, 20:05:24
Citaat van: Tim Traas op 26 september 2009, 20:00:53
We hebben al over gehad. Castro is net zo dictator als  Fulgencio Batista was. Enige verschil is Batista kreeg steun van de Verenigde Staten en Castro kreeg ooit steun van de Sovjet Unie. Alleen Castro zijn geldkist is leeg, hij krijgt geen steun meer van de Communisten.
Alleen ik vraag mij af, wat er gebeurd als verkiezingen komen in Cuba. Wie komt er dan aan de macht?
Castro!  (dat is de afgelopen 60 jaar al zo bij elke 'verkiezing' in Cuba  *G )
Dat is het mooie van de verkiezingen in Cuba, er zijn evenveel zetels als dat er kandidaten zijn,
alle kandidaten zijn van hetzelfde politieke signatuur en de regering instrueert precies het volk
hoe ze moeten stemmen. Bij voorkeur met een ââ,¬ËœVoto Unido', een stem op alle kandidaten op de kieslijst.
Opzich wel ideaal want iedereen wordt gekozen en iedereen wint.
Als je in de politiek zit wel ja,
Maar ik bedoel echt democratische verkiezingen. Geen vaste partijen of kandidatenlijst. Gewoon verkiezingen op zijn puurst net als bij ons!


Iwan

Citaat van: Tim Traas op 26 september 2009, 20:11:28
Citaat van: Iwan op 26 september 2009, 20:05:24
Citaat van: Tim Traas op 26 september 2009, 20:00:53
We hebben al over gehad. Castro is net zo dictator als  Fulgencio Batista was. Enige verschil is Batista kreeg steun van de Verenigde Staten en Castro kreeg ooit steun van de Sovjet Unie. Alleen Castro zijn geldkist is leeg, hij krijgt geen steun meer van de Communisten.
Alleen ik vraag mij af, wat er gebeurd als verkiezingen komen in Cuba. Wie komt er dan aan de macht?
Castro!  (dat is de afgelopen 60 jaar al zo bij elke 'verkiezing' in Cuba  *G )
Dat is het mooie van de verkiezingen in Cuba, er zijn evenveel zetels als dat er kandidaten zijn,
alle kandidaten zijn van hetzelfde politieke signatuur en de regering instrueert precies het volk
hoe ze moeten stemmen. Bij voorkeur met een ââ,¬ËœVoto Unido', een stem op alle kandidaten op de kieslijst.
Opzich wel ideaal want iedereen wordt gekozen en iedereen wint.
Als je in de politiek zit wel ja,
Maar ik bedoel echt democratische verkiezingen.
Geen vaste partijen of kandidatenlijst.
Gewoon verkiezingen op zijn puurst net als bij ons!
Dat kan nog wel even duren voor dat er vrije verkiezingen komen in Cuba,
Ik neem aan dat of Castro rustig aan de teugels wat zal laten vieren zodat er over 20 jaar
vrije verkiezingen zullen zijn, of dat Cuba totaal instort zoals grote broer de USSR met alle gevolgen van dien,
of dat Castro, als hij klaar is met zijn zelfverrijking en onderdrukken van de bevolking,
een opvolger zal aanwijzen die dan 20 jaar dictatortje mag spelen.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."