Nieuws:

Volg het Iwaanidee Forum op twitter voor de laatste nieuwtjes omtrend het forum.

Hoofdmenu

Links of Rechts

Gestart door Iwan, 27 november 2007, 15:55:03

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Hoe plaatst u zichzelf op de schaal van links-rechts?

Uiterst links
0 (0%)
Links
2 (50%)
Gematigd links
0 (0%)
Midden
0 (0%)
Gematigd rechts
2 (50%)
Rechts
0 (0%)
Uiterst rechts
0 (0%)
Weet niet/Geen antwoord
0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 3

Iwan

Citaat van: TimT op 15 december 2007, 21:47:50
Extreem rechts kan je in breed opzicht zie. Want ik Polen is Extreem Rechts puur conservatief die kiezen voor samenwerking met Rusland.
In onze samenleving zien wij neonazi's of in Amerika leden van de KKK bijvoorbeeld extreem rechts.
Maar ik denk dat je niet moet onderschatten dat er ook bij Links een zeer extreem element is. Want er zijn ook eco-terroristen of mensen die aanslagen plegen vanwege een strenger asielbeleid, dit is gebeurt bij Staatsecretaris Kosto (PvdA).
Volgens mij zijn de meeste geweldadige organisatie's links.
Extreem rechtse mensen zijn meestal leeghoofden die meelopen met wat in hun ogen een sterke leider is.
Ze kunnen niet voorzichzelf denken, daarom zijn ze ook altijd in groepjes.  ^-^
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

De Westerse politiek kent grofweg drie stromingen:
  • Socialisme,
  • Liberalisme
  • Conservatisme.





Mensbeeld
  • socialisme: de mens is slecht.
    "De mens is geneigd om misbruik te maken van zijn machtspositie.
    De sterkeren zullen misbruik maken van de zwakkeren."
  • liberalisme: de mens is goed.
    "De mens neigt er naar om het goede te doen. Echter, vergissingen blijven menselijk.
    Er zijn mensen die slechte dingen doen, maar er zijn geen slechte mensen."
  • conservatisme: de mens is noch goed, noch slecht.
    "De mens is een opportunist. Een goede omgeving brengt het goede in hem naar boven.
    Een slechte samenleving maakt de mens tot een monster. De mens maakt steeds
    een rationele afweging, gemotiveerd door eigenbelang."

    Overheid
  • socialisme: de overheid ís de maatschappij.
    "De uitbuiting van zwakkeren kan alleen door de overheid worden voorkomen."
  • liberalisme: de overheid speelt geen rol in de maatschappij.
    "De rol van de overheid in de maatschappij is die van een olifant in de porseleinkast. Zij is het best afwezig."
  • conservatisme: de overheid is de waarborg voor een goede maatschappij.
    "Alleen een goede maatschappij brengt het goede in mensen boven. De taak van de overheid
    is te zorgen voor zo'n 'Goede Maatschappij'. Voor het overige is de overheid het best afwezig."

    Democratie
  • socialisme: democratie is ondergeschikt aan de socialistische invulling van de maatschappij.
    "Democratie is leuk als middel om maatschappelijke cohesie te bevorderen. Maar het is vooral een spel.
    Het volk heeft niet altijd gelijk: Hitler kwam langs democratische weg aan de macht.
    Democratie kan dus geen doel op zich zijn."
  • liberalisme: democratie is het eind-doel.
    "Het volk heeft altijd gelijk. En zelfs áls het volk geen gelijk heeft,
    is het toch het beste om te doen wat het volk wil."
  • conservatisme: democratie is een conditio sine qua non.
    "Een Goede Maatschappij kan alleen langs democratische weg bereikt worden.
    Als het volk het slechte kiest, staat het conservatisme met de mond vol tanden."

    Religie
  • socialisme: religie is een barbarisme.
    "Religie is uit de verleden tijd. In een socialistische maatschappij bestaat geen behoefte meer aan religie.
    Je zou kunnen zeggen dat het socialisme in de plaats van religie komt. (Zolang religie nog wéll voorkomt,
    is het een middel tot machtspolitiek, met als uiteindelijke doel: de socialistische heilstaat.)"
  • liberalisme: religie is een privé-zaak.
    "Religie is als een onschuldige hobby. Zolang religie geen rol speelt in de overheid, is er niets aan de hand."
  • conservatisme: religie is essentieel.
    "Mensen zullen altijd religieus blijven. En religie is één van de factoren die de 'Goede Maatschappij' bepaalt.
    Het conservatisme is religie-specifiek: alleen religies in de Joods-Christelijke traditie zijn geschikt voor een
    Goede Maatschappij."

    Economie
  • socialisme: de overheid stuurt de economie.
    "Alleen door sturing van de overheid kan voorkomen worden dat zwakkeren het slachtoffer
    worden in het economisch verkeer."
  • liberalisme: de economie bestuurt zichzelf.
    "Omdat de mens tot het goede geneigd is, kan de economie het beste helemaal aan haar eigen
    lot worden overgelaten."
  • conservatisme: de overheid heeft een rol aan de zij-lijn.
    "De overheid stuurt de economie niet. Maar zij bewaakt wél de randvoorwaarden
    voor een Goede Maatschappij. Daartoe kan zij kortstondig ingrijpen in de economie."

    Welvaart
  • socialisme: de welvaart wordt door de overheid verdeeld.
    "De overheid zorgt voor een rechtvaardige verdeling van de welvaart.
    Dat kán een gelijke verdeling zijn, maar dat hoeft niet."
  • liberalisme: de overheid speelt geen rol in de verdeling van de welvaart.
    "Iedereen werkt voor zijn inkomen. Wie meer presteert, verdient meer."
  • conservatisme: de overheid bewaakt een goede verdeling van de welvaart.
    "Iedereen werkt voor zijn inkomen. Wie meer presteert, verdient meer.
    Maar wanneer de marktwerking onwenselijk is, grijpt de overheid in. Zij verschaft nooit uitkeringen,
    maar kan wel werk verschaffen. Het conservatisme kent geen minimum-loon, maar wel een minimum-baan.
    Die minimum-banen worden door de overheid aangeboden, ten algemene nutte."

    Zorg
  • socialisme: de overheid garandeert de zorg.
  • liberalisme: iedereen zorgt voor zichzelf.
  • conservatisme: zorg wordt verschaft middels social cohesion.
    "De overheid bevordert dat maatschappelijke instellingen, zoals kerken of verenigingen, de zorg voor hun achterban op zich nemen."


    De meeste rechtse partijen vallen onder het conservatisme,
    behalve oa de VVD die valt onder het Liberalisme.
    D66 en LibDem worden ook tot het Liberalisme gerekend.

    Andere politieke stromingen zijn oa:
  • Anarchisme
  • Anti-revolutionair
  • Corporatisme
  • Ecologisme
  • Links-radicalisme
  • Nationalisme
  • Rechts-extremisme
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Iwan ik denk dat je even te kort door de bocht gaat. Kijk eens naar Blood and Honor! Bedoel die zijn niet bepaald vriendelijk. Er zijn veel verschillende groeperingen in de extremistische kamp van gelovige die gevaarlijk zijn dan Linkse!

Iwan, mijn goeie vriend. Je bent ook het communisme vergeten dat ook nog steeds in landen binnen de EU een rol spelen. Italië, Polen etc. Bedoel je legt het een beetje te simpel uit. 

Iwan

Citaat van: TimT op 20 december 2007, 15:32:35
Iwan ik denk dat je even te kort door de bocht gaat. Kijk eens naar Blood and Honor! Bedoel die zijn niet bepaald vriendelijk. Er zijn veel verschillende groeperingen in de extremistische kamp van gelovige die gevaarlijk zijn dan Linkse!

Iwan, mijn goeie vriend. Je bent ook het communisme vergeten dat ook nog steeds in landen binnen de EU een rol spelen. Italië, Polen etc. Bedoel je legt het een beetje te simpel uit. 
Blood and Honour was ik idd vergeten, Mea Culpa  ;D
Maar daar tegenover staan oa de RAF (Rote Armee Fraktion), de Internationale Socialisten, RARA en het dierenbevrijdingsfront.

Ja ik zei ook dat zijn Andere politieke stromingen zijn oa:, en het communisme is in mijn ogen een soort Socialisme³.    *G
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Citaat van: Iwan op 20 december 2007, 18:48:46
Citaat van: TimT op 20 december 2007, 15:32:35
Iwan ik denk dat je even te kort door de bocht gaat. Kijk eens naar Blood and Honor! Bedoel die zijn niet bepaald vriendelijk. Er zijn veel verschillende groeperingen in de extremistische kamp van gelovige die gevaarlijk zijn dan Linkse!

Iwan, mijn goeie vriend. Je bent ook het communisme vergeten dat ook nog steeds in landen binnen de EU een rol spelen. Italië, Polen etc. Bedoel je legt het een beetje te simpel uit. 
Blood and Honour was ik idd vergeten, Mea Culpa  ;D
Maar daar tegenover staan oa de RAF (Rote Armee Fraktion), de Internationale Socialisten, RARA en het dierenbevrijdingsfront.

Ja ik zei ook dat zijn Andere politieke stromingen zijn oa:, en het communisme is in mijn ogen een soort Socialisme³.    *G


Jij vies mannentje....
Dat zijn hele andere stromingen
Peronist wat je bent   :zsx:

Iwan

Citaat van: TimT op 22 december 2007, 16:40:28
Citaat van: Iwan op 20 december 2007, 18:48:46
Citaat van: TimT op 20 december 2007, 15:32:35
Iwan ik denk dat je even te kort door de bocht gaat. Kijk eens naar Blood and Honor! Bedoel die zijn niet bepaald vriendelijk. Er zijn veel verschillende groeperingen in de extremistische kamp van gelovige die gevaarlijk zijn dan Linkse!

Iwan, mijn goeie vriend. Je bent ook het communisme vergeten dat ook nog steeds in landen binnen de EU een rol spelen. Italië, Polen etc. Bedoel je legt het een beetje te simpel uit. 
Blood and Honour was ik idd vergeten, Mea Culpa  ;D
Maar daar tegenover staan oa de RAF (Rote Armee Fraktion), de Internationale Socialisten, RARA en het dierenbevrijdingsfront.

Ja ik zei ook dat zijn Andere politieke stromingen zijn oa:, en het communisme is in mijn ogen een soort Socialisme³.    *G

Jij vies mannentje....
Dat zijn hele andere stromingen
Peronist wat je bent   :zsx:

Ik ben geen Peronist; Ben namelijk niet Anti-Amerika/Anti-Brits tevens heb ik niets tegen het kapitalisme,
het communisme ben ik dan wel weer tegen, omdat ik er niet in geloof, net als het fascisme.

Peron werd trouwens in oktober 1973 weer als president gekozen (met 60%) dankzij de breede steun die hij kreeg
van links en de arbeidersklasse. In 1974 overleed hij en werd hij opgevolgd door zijn 3de vrouw,
(en werden diverse leiders van linkse bewegingen en vakbonden vermoord) die in 1976 werd afgezet
door het leger (junta) en begon een periode van; moorden, martelingen, verdwijningen, ontvoeringen onder o.a. Videla.



maar goed ik kijk zelf eigenlijk ook meer naar of een partij progressief is of conservatief is.
Conservatief links, dat gedomineerd wordt door de SP; - zou ik dus nooit op stemmen.
De SP stemde in 2001 tegen de euthanasiewet. In 2007 werd er een wet aangenomen
op een wettelijke inperking van het recht op abortus door SGP, CDA, PVV en de SP.
(Pvda, VVD, Groen Links en D66 waren tegen)

Conservatief rechts, dat gedomineerd wordt door het de PVV; - Zou ik ook nooit op stemmen.

Progressief rechts, dat gedomineerd wordt door de VVD; - zou ik eventueel op kunnen stemmen.
en progressief links waar de stemmers zitten van D66 ... en GroenLinks. - zou ik eventueel op kunnen stemmen.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

attje

Ik ben gematigd rechts, vind dat iedereen wel de kansen moet hebben, maar dan moet het niet zo zijn dat ze daarna hun hand gaan lopen ophouden. Links mag dan wel de naam hebben van solidariteit (niet dat daar iets mis mee is overigens), maar als je gaat kijken naar het verleden heeft een links kabinet het in economisch opzicht minder gedaan dan een rechts kabinet. Daarnaast vind ik dat links iets te veel 'kom maar binnen' is in plaats van te werken aan een goede inburgering.
In theorie is de theorie gelijk aan de praktijk, maar in de praktijk is dat niet zo

Iwan

Citaat van: attje op  7 augustus 2008, 19:38:51
Ik ben gematigd rechts, vind dat iedereen wel de kansen moet hebben, maar dan moet het niet zo zijn dat ze
daarna hun hand gaan lopen ophouden. Links mag dan wel de naam hebben van solidariteit (niet dat daar iets
mis mee is overigens), maar als je gaat kijken naar het verleden heeft een links kabinet het in economisch opzicht
minder gedaan dan een rechts kabinet. Daarnaast vind ik dat links iets te veel 'kom maar binnen' is in plaats
van te werken aan een goede inburgering.
Links is socialistisch, dat heeft niets met sociaal zijn of met solidariteit te maken.
so·li·da·ri·teit de; v gevoel van een-zijn met anderen; saamhorigheid
Voor socialisten is hun socialisme meer in de trant van; mensen die werken onderhouden de mensen die niet werken.
Eén groep vult de pot en daar eten we met ons allen uit, maar hoe zijn de mensen die niets bijdragen aan de pot dan solidair?
Er is een groep in Nederland die niet kapitaalkrachtig genoeg is om voor zichzelf te zorgen of om zichzelf te onderhouden,
en ik denk dat niemand er bezwaar tegen heeft dat een groep mensen die buiten hun schuld om in de situatie zijn beland
dat ze zichzelf niet meer kunnen onderhouden geholpen wordt door de groep mensen die wel genoeg hebben
om zichzelf te onderhouden. Helaas heeft het socialisme de rollen omgedraait door ipv te zeggen:
als je jezelf niet kunt redden dan springen de mensen die wel genoeg verdienen bij,
te zeggen; je hoeft jezelf niet te kunnen redden want er zijn wel mensen die genoeg verdienen en die bij kunnen springen.

Daarmee is het socialisme juist heel anti-sociaal, want ipv wij is het nu geworden; wij en zij.
Dus niets niet één zijn met de ander, maar de één én de ander.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Ik werk in de ICT, veel linkse collega's dus, en daaraan kan ik wel merken dat ik (erg) rechts ben.
Maar ik begrijp linkse mensen ook helemaal niet, bedoel dan metname mijn collega's.
Ze zeiken altijd over geld en zitten altijd op te scheppen over dure dingen of zitten te roddelen over collega;s die in hun ogen minder zijn.
(iets wat ze rechtse mensen juist verwijten; die hebben veel geld en das niet eerlijk.. )


Grappig ook wel in deze poll dat de rechtse mensen zich als gematigd rechts bestempelen en de linkse mensen zich als links bestempelen,
niet gematigd links, gewoon links! (rechtse mensen zullen misschien meer bereid zijn om consessies te doen tegenover anderen?)
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Margje

Wat betreft je collega's oke dat is niet helemaal correct...maar zijn alle linkse mensen in het algemeen genomen zo? Naar mijn mening niet....ieder heeft zijn voorkeur....bepaalde dingen die je belangrijker vindt dat anderen...Het wil niet zeggen dat ik linkse voorkeur heb dat ik het met bepaalde standpunten van rechts niet kan vinden....het betekend eerder dat ik over het algemeen genomen de linkse standpunten beter vindt dan rechtse...maar dat is een mening....
Je kan natuurlijk over heel veel dingen klagen bijvoorbeeld geld etc...maar uiteindelijk kijkende naar de laatste jaren zijn er veel dingen in het negatief verandert...denk ziektekosten/kinderopvang etc...
En ook 1 van de standpunten wat voor mij zeer zwaar weegt heeft te maken met de natuur...uiteindelijk...moet je in het kleine volle landje Nederland ruimte laten voor natuur.....
2 Auto's voor de deur is overdreven....voor kinderen..ja goede opleidingen maar wel betaalbaar...ziektekosten (het is toch echt een sociale samenleving)....helaas zie je in sommige dingen de laatste paar jaren gewoon te weinig terug....
Hoe je het ook bekijkt wordt de politiek er naar mijn inziens niet beter op...of je nu links of rechts stemt....:)

Iwan

Citaat van: Margje op 19 juli 2011, 19:33:20
Wat betreft je collega's oke dat is niet helemaal correct...maar zijn alle linkse mensen in het algemeen genomen zo? Naar mijn mening niet....ieder heeft zijn voorkeur....bepaalde dingen die je belangrijker vindt dat anderen...Het wil niet zeggen dat ik linkse voorkeur heb dat ik het met bepaalde standpunten van rechts niet kan vinden....het betekend eerder dat ik over het algemeen genomen de linkse standpunten beter vindt dan rechtse...maar dat is een mening....
Je kan natuurlijk over heel veel dingen klagen bijvoorbeeld geld etc...maar uiteindelijk kijkende naar de laatste jaren zijn er veel dingen in het negatief verandert...denk ziektekosten/kinderopvang etc...
En ook 1 van de standpunten wat voor mij zeer zwaar weegt heeft te maken met de natuur...uiteindelijk...moet je in het kleine volle landje Nederland ruimte laten voor natuur.....
2 Auto's voor de deur is overdreven....voor kinderen..ja goede opleidingen maar wel betaalbaar...ziektekosten (het is toch echt een sociale samenleving)....helaas zie je in sommige dingen de laatste paar jaren gewoon te weinig terug....
Hoe je het ook bekijkt wordt de politiek er naar mijn inziens niet beter op...of je nu links of rechts stemt....:)
Niet alle linkse mensen zijn zeuren, de meeste zeuren zijn wel linkse mensen.  ;D
En vooral dat toontje van hoe progressief ze wel niet zijn, maar als dan een imam homo's van een flat wil gooien
dan hoor je die zelfde links progressieve mensen daar niet over, want jah, je moet andere culturen respecteren.
Als homoseksuelen in elkaar geslagen worden of een homoseksuele man in het water gegooid wordt en hij
daar niet meer uitgelaten wordt zodat hij bijna verdrinkt, tja dan moet de homoseksueel maar verhuizen,
want die loopt zomaar mensen te kwetsen door openbaar voor zijn geaardheid uit te komen, en dat moeten we niet willen in Nederland.
Ik wil niet wonen in een land waar je 's nachts bang moet zijn op straat als je homoseksueel of zichtbaar joods bent.

Homo's die uit woonwijken worden weggepest, de PvdA-Burgemeester is oorverdovend stil, tot dat er teveel kritiek komt
dan geeft hij snel de politiechef de schuld. En dat eeuwige gefit op de PVV van de linkse partijen, de PVV is ook niet mijn partij,
maar niet alleen in de PVV zitten criminelen, de PvdA (en cda, vvd, GL en andere partijen) kunnen er wat van.
Constant wannneer het over de PVV gaat halen ze altijd weer de oorlog erbij, was bij Fortuyn trouwens ook al zo,
maar als de SP antisemitische uitspraken doet of 'Auslander Raus!' roept kraait er geen haan naar, want de SP
is links, want socialistisch, en de PVV schijnt rechts te zijn. (nou stem ik geen PVV omdat die in mijn ogen veel te links is).

Maar goed mijn frustraties wat betreft het eeuwige 'ik heb gelijk, want ik ben links' en wie het niet met mij eens is is een nazi,
zijn geloof ik wel bekend. Het zijn in mijn optiek net een stel jengelende kinderen. Niet dat veel rechtse partijen beter zijn,
maar ik heb het gevoel dat rechtse partijen tenminste durven te zeggen wat ze vinden. Ook als het overlast van buitenlanders
betreft, terwijl links veel te bang is dat wanneer ze kritiek hebben op hun lieve-zielige marokaantjes, dat het ze dan stemmen
zal kosten. Zachte heelmeester maakten stinkende wonden.

Wat betreft dat jouw optiek veel linkse standpunten beter zijn, die mening deel ik vreemd genoeg, maar helaas zijn veel
van die standpunten niet haalbaar. Je kunt niet alle vluchtelingen opvangen die dat nodig hebben en tegelijk ruimte laten
voor de natuur. Je kunt niet iedereen eindeloos laten studeren en bijstand, bv studiefinanciering, geven.
Je kunt niet de ziektekosten omlaag brengen en alles blijven vergoeden. Je kunt niet gratis kinderopvang geven omdat mams en paps
beiden willen werken zodat ze 4× per jaar op vakantie gunnen, dan zien ze de kinderen ook nog eens. Je kunt niet de beste opleidingen
bieden tegen de laagste prijzen, of je moet bv grote bedrijven laten meebetalen aan het onderwijs.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Margje

Wat betreft dat jouw optiek veel linkse standpunten beter zijn, die mening deel ik vreemd genoeg, maar helaas zijn veel
van die standpunten niet haalbaar. Je kunt niet alle vluchtelingen opvangen die dat nodig hebben en tegelijk ruimte laten
voor de natuur. Je kunt niet iedereen eindeloos laten studeren en bijstand, bv studiefinanciering, geven.
Je kunt niet de ziektekosten omlaag brengen en alles blijven vergoeden. Je kunt niet gratis kinderopvang geven omdat mams en paps
beiden willen werken zodat ze 4× per jaar op vakantie gunnen, dan zien ze de kinderen ook nog eens. Je kunt niet de beste opleidingen
bieden tegen de laagste prijzen, of je moet bv grote bedrijven laten meebetalen aan het onderwijs.


Door bovenstaande neem jij mij hetzelfde als in algemeenheid de linkse mensen.....En dan kan ik ook alle rechtse mensen in het algemeen nemen...echter dat doe ik niet.....
Allereerst.......je kunt natuurlijk niet alles....maar je kan bepaalde dingen in beperking houden....
Toen ik werkte in Nederland...kinderopvang...ten eerste...geen plek door een te vol land...dit is eerder al mis gegaan....ten tweede de kosten zijn idioot hoog...en nee dat was niet vanwege mijn 4 keer op vakantie gaan in het jaar......
Opleidingen nee...je kan het niet beste bieden te de laagste prijs...en nee je kan niet eeuwig studiefinanciering geven...je kan hoogstens kosten naarmate inkomen laten zijn zodat ook degene die in een zogenoemde lagere klasse ter wereld komen maar wel willen de kans geven om te kunnen studeren.....Het vluchtelingenprobleem is al veel eerder gecreeerd....en nee je kan niet zomaar iedereen het land uittrappen.....maar je kan wel rekening houden met de natuur die er nu nog is....Anyway...lange discussie...maar ik laat het eerst even hierbij ;)

Iwan



Citaat van: Margje op 19 juli 2011, 20:49:59
Wat betreft dat jouw optiek veel linkse standpunten beter zijn, die mening deel ik vreemd genoeg, maar helaas zijn veel
van die standpunten niet haalbaar. Je kunt niet alle vluchtelingen opvangen die dat nodig hebben en tegelijk ruimte laten
voor de natuur. Je kunt niet iedereen eindeloos laten studeren en bijstand, bv studiefinanciering, geven.
Je kunt niet de ziektekosten omlaag brengen en alles blijven vergoeden. Je kunt niet gratis kinderopvang geven omdat mams en paps
beiden willen werken zodat ze 4× per jaar op vakantie gunnen, dan zien ze de kinderen ook nog eens. Je kunt niet de beste opleidingen
bieden tegen de laagste prijzen, of je moet bv grote bedrijven laten meebetalen aan het onderwijs.


Door bovenstaande neem jij mij hetzelfde als in algemeenheid de linkse mensen.....En dan kan ik ook alle rechtse mensen in het algemeen nemen...echter dat doe ik niet.....
Allereerst.......je kunt natuurlijk niet alles....maar je kan bepaalde dingen in beperking houden....
Toen ik werkte in Nederland...kinderopvang...ten eerste...geen plek door een te vol land...dit is eerder al mis gegaan....ten tweede de kosten zijn idioot hoog...en nee dat was niet vanwege mijn 4 keer op vakantie gaan in het jaar......
Opleidingen nee...je kan het niet beste bieden te de laagste prijs...en nee je kan niet eeuwig studiefinanciering geven...je kan hoogstens kosten naarmate inkomen laten zijn zodat ook degene die in een zogenoemde lagere klasse ter wereld komen maar wel willen de kans geven om te kunnen studeren.....Het vluchtelingenprobleem is al veel eerder gecreeerd....en nee je kan niet zomaar iedereen het land uittrappen.....maar je kan wel rekening houden met de natuur die er nu nog is....Anyway...lange discussie...maar ik laat het eerst even hierbij ;)
Doe mij wel eens rechts nemen dan?
Jij ging misschien niet 2× op vakantie, je was ook geen 2-verdiener volgens mij, maar aan de kinderopvang wordt door iedereen meebetaald.
Ik betaal ook belastingen die gebruikt worden voor dingen waar ik zelf geen gebruik van maak, dat is nu eenmaal zo, en is maar goed ook
anders wordt het helemaal onbetaalbaar. Mensen met een hoger inkomen betalen meer belasting, maar houden dan natuurlijk ook meer geld
over, want het is procentueel, maar je kunt ook niet zeggen dat mensen die rijk zijn minder kansen moeten krijgen dan mensen die arm zijn.
Er komen steeds meer mensen in Nederland en die mensen moeten ook ergens wonen, en helaas gaat de infrastructuur tenkoste van de natuur.

Met linkse (idealistisch) ideeën kun je niet de overbevolking terugdringen of de armoede bestrijden, kijk maar naar de socialistische
landen, daar heerst voornamelijk onderdrukking en armoede. En de (ex)communistisch landen zijn bijna allemaal in elkaar geklapt,
omdat idealisme leuk is voor de theorie maar niet werkt in de harde praktijk.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."