Nieuws:

Volg het Iwaanidee Forum op twitter voor de laatste nieuwtjes omtrend het forum.

Hoofdmenu

De vervolging van Wilders

Gestart door Iwan, 22 januari 2009, 14:06:42

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

De Vervolging van Wilders is een aanval op de vrijheid van meningsuiting.

Eens, ...
6 (75%)
Oneens, ...
1 (12.5%)
Anders.
1 (12.5%)

Totaal aantal stemmen: 6

Iwan

Citaat van: Elsevier.nl
Wilders neemt uitspraak over 'PvdA-advocate' niet terug

Geert Wilders weigert zijn beschuldiging over het PvdA-lidmaatschap van advocate Els Lucas te rectificeren.
Lucas is een van de drijvende krachten achter de vervolging van de PVV-leider. Wilders schreef zaterdag
in een ingezonden stuk in de Volkskrant dat Lucas lid is van de PvdA en dat een reden is voor haar rol
in het proces tegen Wilders.

Lucas ontkent dat en eist een rectificatie van Wilders en PVV-partijgenoot Martin Bosma.
Lucas vindt dat de politicus daarmee haar 'goede naam en eer als onafhankelijke burger en advocaat' heeft aangetast.
Ze eist daarom dat Wilders dat nog deze week corrigeert in de Volkskrant en op de website van de PVV.

Afwijzing Wilders
Wilders reageert afwijzend op de eis van Lucas. 'Dat gaan we niet doen,' zegt Wilders maandag tegen elsevier.nl.

Lucas was een van degene die zich destijds bij het gerechtshof in Amsterdam hadden beklaagd
over het uitblijven vervolging van Wilders.

Het hof bepaalde vorig jaar uiteindelijk dat het OM de PVV-leider alsnog moest vervolgen.
Inmiddels staat Wilders terecht voor het beledigen en discrimineren van moslims door zijn uitspraken
in diverse media en in zijn anti-Koranfilm Fitna. Ook beschuldigt justitie hem ervan haat te hebben gezaaid.

Rapport radicalisering
Op de forumpagina van de Volkskrant gingen Wilders en zijn fractiegenoot Martin Bosma in op een rapport
over radicalisering. De onderzoekers schrijven daarin dat de PVV niet voortkomt uit traditioneel extreem rechts,
maar dat er in de opvattingen van de partij wel rechts-radicale elementen zijn terug te vinden.
PvdA-minister Guusje ter Horst had opdracht gegeven voor het onderzoek.

In hun reactie hebben Wilders en Bosma het onder meer over 'Els Lucas van de PvdA'.
Ook stellen ze dat Ter Horst zich schuldig maakt aan directe beïnvloeding van het 'politieke proces' tegen Wilders
door geen afstand te nemen van het 'kwalijke rapport' en het juist nu naar de Tweede Kamer te sturen.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Mevrouw Lucas is wel degelijk lid van de PvdA, voormalig kandidaat-raadslid voor de PvdA in Lelystad &
en fractievoorzitter van die partij in Dronten, dus wat dat betreft zegt Wilders geen onwaar woord.
Dat haar lidmaatschap van de PvdA en haar activiteiten voor die partij, de reden achter haar rol
in de vervolging van Wilders is, valt niet te bewijzen en doordat te beweren gaat Wilders in mijn ogen te ver.
Hij moet haar, en de PvdA, gewoon dankbaar zijn voor alles wat ze doen om zijn populariteit te vergroten
en zich verder ver van zulke insinuaties houden.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl
Wilders ziet erg op tegen rechtszaak

AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders ziet erg op tegen de rechtszaak die maandag tegen hem van start gaat.
,,Vreselijke dag morgen: begin inhoudelijke zitting politiek proces", twitterde de 47-jarige politicus vanmiddag.
,,Met mij staat de vrijheid van meningsuiting van minstens anderhalf miljoen mensen terecht."

Hij verwijst hiermee naar de kiezers die in juni op de PVV stemden.
Wilders staat terecht voor groepsbelediging, aanzetten tot haat en discriminatie, onder meer in de antikoranfilm Fitna.

De PVV-leider heeft altijd gezegd dat hij het slachtoffer is van een politiek proces en suggereerde dat minister van Justitie
Ernst Hirsch Ballin (CDA) achter het proces zit. Hirsch Ballin ontkent dat. Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven
een eerlijk proces tegen Wilders te willen, waarin een juridische beoordeling vooropstaat. Het is niet uitgesloten
dat het OM volgende week vrijspraak eist.

Sinds Wilders onderhandelt met het CDA en de VVD over het gedogen van een kabinet met deze partijen,
lijkt hij wat terughoudender in het doen van controversiële uitspraken over de islam en moslims.
Hij zei eerder dat de islam gewelddadig is en dat de Koran een fascistisch boek is dat verboden zou moeten worden.

De PVV'er herhaalde zaterdag in een toespraak in Berlijn dat de islam geen religie is, maar een politieke ideologie.
Ook zei hij opnieuw dat er geen gematigde islam bestaat. Wilders maakte een duidelijk onderscheid tussen de islam
en moslims, van wie er volgens hem wel een hoop gematigd zijn. Hij beweerde dat hij terechtstaat omdat het Nederlandse
establishment hem 'het zwijgen wil opleggen'.

Het Openbaar Ministerie wilde Wilders eigenlijk niet vervolgen, maar het gerechtshof in Amsterdam gaf hier in januari 2009
opdracht toe. In een uitgebreid gemotiveerd vonnis noemde het hof zijn uitspraken strafbaar en beledigend voor moslims.

De Amsterdamse rechtbank buigt zich vanaf maandag over de zaak en hoort onder meer drie deskundigen
op het gebied van de islam. De uitspraak wordt begin november verwacht.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan

Citaat van: telegraaf.nl
OM: vrijspraak Wilders op alle punten

AMSTERDAM - Geert Wilders moet volgens het Openbaar Ministerie (OM) worden vrijgesproken van groepsbelediging en
aanzetten tot haat en tot discriminatie wegens godsdienst en ras. Dat zijn alle punten waarvoor hij in Amsterdam terechtstaat.

Het OM vindt dat de PVV-leider met sommige uitspraken oproept tot discriminatie van moslims, maar hij is hiervoor niet strafbaar,
omdat hij de uitlatingen in de context van het politieke debat heeft gedaan. Dinsdag zeiden de aanklagers al dat Wilders volgens hen
niet strafbaar is voor groepsbelediging, omdat hij het in zijn uitspraken steeds over de islam heeft en niet over moslims.

Het OM had voor alle beschuldigingen criteria opgesteld waaraan de uitlatingen van Wilders moesten voldoen om strafbaar te zijn.
Sommige uitspraken voldoen aan een aantal van deze criteria, maar geen enkele aan alle voorwaarden, aldus officieren van justitie
Birgit van Roessel en Paul Velleman. Bij groepsbelediging vindt justitie dat Wilders het steeds duidelijk over de islam heeft en niet
over de gelovigen, moslims. In een aantal gevallen geldt dat ook voor de uitspraken die zouden aanzetten tot haat en tot discriminatie.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl
Moszkowicz wraakt rechtbank opnieuw

Bram Moszkowicz, de advocaat van Geert Wilders, heeft opnieuw de rechtbank in Amsterdam gewraakt.
De raadsman is het er niet mee eens dat de rechtbank geen meineedprocedure wil beginnen tegen getuige Bertus Hendriks.

Moszkowicz meent dat Hendriks vrijdag heeft gelogen over de precieze reden om arabist Hans Jansen uit te nodigen
voor het veelbesproken etentje waarvan Hendriks gastheer was op 3 mei 2010.  De advocaat vindt de motivering van
de rechtbank om geen meineedprocedure te beginnen ,,ondeugdelijk, onbegrijpelijk en de schijn van partijdigheid oproepend''.
De rechtbank maakte onderscheid tussen de reden dat Hendriks Jansen voor het etentje vroeg en het thema van de avond.
Die reden zou zijn geweest dat Hans Jansen deskundige in het proces-Wilders was en daarom interessant als dinergast,
zo zei hij in oktober tegen De Pers.

Vrijdag zei Hendriks dat Jansen was uitgenodigd om over islamisering te praten.
Dat de zaak-Wilders daarbij ter sprake zou komen, was volgens hem onvermijdelijk.
Moszkowicz vindt dat dit neerkomt op een leugen. Het onderscheid dat de rechtbank maakt, vindt hij gekunsteld.
Daarmee is de rechtbank het niet eens. Die vindt dat Hendriks niet twee verschillende antwoorden heeft gegeven
op één en dezelfde vraag.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl
Proces tegen Wilders gaat door

Het proces tegen Geert Wilders gaat gewoon door.
Advocaat Bram Moszkowicz meende dat het recht op een eerlijk proces was geschonden, maar de rechter
achtte dit niet aannemelijk. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz betoogde dat de zaak moest worden gestaakt,
omdat Wilders geen eerlijk proces kreeg. De beschikking van het gerechtshof, waarin het openbaar ministerie
werd gevraagd om Wilders te vervolgen, zou al een veroordeling bevatten. De rechtbank gaat niet mee in die redenering,
zo bleek vanmorgen. Om 9.00 uur ging de zitting daarom gewoon van start.

Tom Schalken
Volgens Moszkowicz heeft ook het optreden van Tom Schalken, een van de rechters van het hof
die de Wildersbeschikking schreef, de geldigheid van de vervolging tenietgedaan. Schalken heeft
volgens Moszkowicz geprobeerd getuige-deskundige Hans Jansen te beïnvloeden tijdens een diner.
De rechtbank vindt dat Schalken onhandig heeft geopereerd; hij had elke schijn van inmenging moeten vermijden.
Van pogingen Jansen te beïnvloeden is echter geen sprake geweest, aldus de rechtbank.

Strubbelingen
Geert Wilders staat terecht voor het aanzetten tot haat en discriminatie en van groepsbelediging.
Het proces heeft tot dusver bol gestaan van de procedurele strubbelingen.
Vorig jaar heeft het OM al te kennen gegeven dat het vindt dat Wilders moet worden vrijgesproken.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Citaat van: AD.nl

Wilders vrijgesproken op alle punten

Geert Wilders is vanochtend in Amsterdam vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie,
haat en het beledigen van moslims al groep. Volgens de rechtbank is er geen sprake van groepsbelediging,
omdat de uitspraken gaan over de islam als geloof, niet over de mensen die dit geloof aanhangen.

De rechtbank overwoog ook dat Wilders zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat.
Wel meende de rechter - onder leiding van voorzitter Marcel van Oosten - dat sommige uitlatingen van de PVV-voorman
onder discriminatie zouden kunnen vallen, maar die gingen dan niet over de schreef. Van Oosten las als voorbeeld voor:
'De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen'.

Andere uitspraken vond de rechter 'grof en denigrerend', bijvoorbeeld de uitlating over een tsunami van moslims.
Ook een uitgesproken opruiend karakter heeft de uitlating 'er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen',
aldus de rechters. Wilders zat hierbij niet tegen, maar òp de grens van het toelaatbare. Maar omdat hij elders in
dezelfde uitlating zegt dat hij niets tegen moslims, maar slechts tegen de islam heeft, zet hij niet aan tot haat of tot discriminatie.

Fitna
De beelden die de politicus in zijn film Fitna gebruikt om zijn boodschap uit te dragen noemt de rechtbank
'choquerend en verontrustend'. Maar de boodschap van de film moet wel kunnen worden uitgedragen,
ondanks het feit dat sommige beelden kunnen aanzetten tot 'gevoelens van haat tegen moslims'.

Reactie Wilders
'Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting,'
reageert Wilders op zijn vrijspraak. 'Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd'. Wat betreft de PVV-voorman
valt er een last van hem af. 'Zo'n proces kost heel veel energie, geld. Ik kan me nu weer helemaal op de politiek gaan richten.'
Wilders noemde de vrijspraak 'het enige juiste vonnis'.

Wilders toonde zich ook verheugd over het feit dat met deze rechterlijke uitspraak islamkritiek in Nederland mogelijk is gebleken.
'Die kritiek is nodig', vindt hij. Dat de rechtbank een aantal van zijn uitlatingen heeft gekwalificeerd als grof en denigrerend,
deert Wilders niet. 'Het was soms ook de bedoeling om grof en denigrerend te zijn. Dat moet kunnen.
Je moet in het politiek debat kunnen zeggen wat je wil.
'

Aanklachten
Als basis voor de vrijspraken gebruikte de rechtbank een uitspraak van de Hoge Raad uit 2009.
Het hoogste rechtscollege heeft daarin al de richtlijn vastgesteld dat uitlatingen over een godsdienst niet strafbaar zijn.

De aanklachten tegen Wilders waren gebaseerd op anti-islamtische uitspraken van de PVV-leider in de film Fitna en de media.
Het Openbaar Ministerie en de verdediging hadden beide vrijspraak geëist.

Vervolgstap benadeelde partijen
De minderhedenorganisaties die zich als benadeelde partijen hadden gesteld in het proces gaan een procedure beginnen
bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties. 'Door de vrijspraak is het recht van minderheden om gevrijwaard te blijven
van haatzaaien, geschonden
', concludeert advocaat Ties Prakken.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."