Nieuws:

Toegang krijgen tot meer boards op het forum --> Ledengroepen

Hoofdmenu

Embryoselectie

Gestart door Iwan, 31 mei 2008, 00:46:34

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

De mogelijkheden voor embryoselectie moeten worden verruimd.

Eens, ....
2 (50%)
Oneens, .....
2 (50%)

Totaal aantal stemmen: 2

Iwan

CiteerIn het kabinet is de spanning flink aan het oplopen over embryoselectie bij reageerbuisbevruchting.
Er bestaat fikse onenigheid over de brief die Bussemaker naar de Kamer stuurde.
Daarin schrijft de PvdA-staatssecretaris dat zij de selectie ook wil toestaan bij mensen
met erfelijke vormen van kanker die hun nageslacht daar niet mee willen belasten.
Nu mogen embryo's alleen worden getest op andere erfelijke ziekten, zoals taaislijmziekte
en de ziekte van Duchenne. Regeringspartner ChristenUnie noemt het voorstel
onbespreekbaar en eist dat Bussemaker de brief intrekt.
De partij vindt dat het beginnend menselijk leven onder alle omstandigheden
moet worden beschermd. Kiest staatssecretaris Bussemaker terecht voor het voorkomen
van veel leed? Of is het goed dat de ChristenUnie de grenzen van embryoselectie met hand en tand verdedigt?
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Iwan



Eens gestemd;
Volgens mij worden bij IVF-behandelingen (in-vitrofertilisatie) nooit alle pre-embryo's
teruggeplaatst en wordt er dan dus hoe dan ook een deel vernietigd,
waarom mag je dan niet eerst de pre-embryo's die teruggeplaatst worden controleren
en selecteren op gruwelijke ziekten, in dit geval op het borstkankergen
wat een verhoogd risico (70%) op borstkanker veroorzaakt. Wat is erger
gezonde pre-embryo's vernietigen die kunnen uitgroeien tot een gezond mens
of eerst controleren welke pre-embryo's ongezond zijn en die niet terugplaatsen
omdat die een minder hoge kans heeft op een lang en/of gezond leven?

In Nederland worden nooit meer dan 2 embryo's teruggeplaatst,
afhankelijk van leeftijd en embryokwaliteit. Ook in Nederland neigt men
steeds meer 1 embryo terug te plaatsen, maar het paar heeft
in principe een keus tussen 1 of 2 embryo's. In België is er een wet
van kracht die vrouwen onder de 36 jaar verbiedt om meer dan één embryo
gelijktijdig terug te plaatsen. Pas na drie pogingen zonder zwangerschap
of wanneer de leeftijd van de vrouw minimaal 36 jaar is, mogen er
2 embryo's worden teruggeplaatst. Op deze manier vermijdt men
het hoge aantal tweelingen bij IVF.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Dity

Jammer dat je er: geen mening tussen hebt staan.

Vind het best wel een moeilijk onderwerp.

Aan de ene kant ben ik het er mee eens dat als je via embryoselectie kunt voorkomen
dat een kind op latere leeftijd borstkanker of welke erge ziekte dan ook zal krijgen dit voor kunt zijn.
Ook al omdat Iwan aangeeft dat toch niet alle embryo's terug geplaatst worden.

Maar aan de andere kant heb ik weer zo iets van: waar gaat dit eindigen?
**************************************
Zo af en toe moet je even pas op de plaats maken anders red je het niet
**************************************

Iwan



Citaat van: Dity op  8 juni 2008, 21:19:48

Ook al omdat Iwan aangeeft dat toch niet alle embryo's terug geplaatst worden.
Dat niet alle embryo's teruggeplaatst worden maakte ik op uit het stukje dat ik cursief
onder het berichtje heb gepost, dus ben er niet 100% zeker van, maar voor zo'n 85%.  ;D

Citaat van: Dity op  8 juni 2008, 21:19:48
Maar aan de andere kant heb ik weer zo iets van: waar gaat dit eindigen?
De grens ligt wat mij betreft bij hele erge (dodelijke) ziektes,
ik zou het verschrikkelijk vinden als het door embryoselectie mogelijk wordt om kinderen overal op te selecteren
.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Dity



Citaat van: Iwan op  8 juni 2008, 21:21:37
Citaat van: Dity op  8 juni 2008, 21:19:48

Ook al omdat Iwan aangeeft dat toch niet alle embryo's terug geplaatst worden.
Dat niet alle embryo's teruggeplaatst worden maakte ik op uit het stukje dat ik cursief
onder het berichtje heb gepost, dus ben er niet 100% zeker van, maar voor zo'n 85%.  ;D

Nee, maar het klopt wel  ;D
**************************************
Zo af en toe moet je even pas op de plaats maken anders red je het niet
**************************************

bertus

eens, voorkomen is beter dan genezen zolang de aanpassingen maar noodzakelijk blijven (ziektes, handicaps,ed),
als het maar niet uitloopt in het maken van de übermensch

Tyz

Was mn post zo schokkend dattie eruit is gekeild? :o

Iwan

Citaat van: Telegraaf.nl
Selectie van embryo's wordt uitgebreid

DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdag de knoop doorgehakt over de selectie van embryo's.
Het Academisch Ziekenhuis Maastricht (AZM) mag op meer ziektes gaan selecteren dan nu de praktijk is.

Dat hebben ingewijden vrijdag gemeld. Wel gaat een commissie in het AZM elk individueel geval
toetsen op onder meer de ernst en de aard van de ziekte en de behandelmogelijkheden.
Daarnaast komt er een landelijke richtlijnencommissie die nieuwe ziektes aanwijst waarop
embryo's geselecteerd kunnen worden.

Eind mei ontstond een conflict in de regeringscoalitie over embryoselectie.
Staatssecretaris Jet Bussemaker (PvdA) moest na verzet van vicepremier
André Rouvoet (ChristenUnie) een brief intrekken waarin ze aankondigde
dat de embryoselectie zou worden uitgebreid.

Nu wordt deze methode na reageerbuisbevruchting toegepast bij ziektes die zich zeker
zullen voordoen als een embryo de ziekte draagt. Bussemaker wilde ook selectie mogelijk maken
voor ziektes waarbij niet met zekerheid vaststaat dat die zich zullen manifesteren,
zoals erfelijke borst- en darmkanker.

De ChristenUnie vreesde voor een 'glijdende schaal': embryo's zouden op steeds meer ziektes
geselecteerd worden. De randvoorwaarden die het kabinet nu wil gaan hanteren bij embryoselectie,
moeten die zorg wegnemen, waardoor er toch op meer ziektes gescreend kan gaan worden.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."