Nieuws:

Volg het Iwaanidee Forum op twitter voor de laatste nieuwtjes omtrend het forum.

Hoofdmenu

'Bombardeer islamstad Mekka'

Gestart door Iwan, 3 augustus 2007, 02:57:15

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Iwan

De beste manier om een terreuraanval op de Verenigde Staten te voorkomen is door te dreigen
met bombardementen op heilige islamitische steden zoals Mekka en Medina.
Dat heeft het Republikeinse Congreslid en presidentskandidaat Tom Tancredo gezegd.

Mekka en Medina, in Saudi-Arabië, zijn de heiligste islamitische steden.
In 2005 kreeg Tancredo een storm van kritiek over zich heen omdat hij voorstelde
islamitische heiligdommen plat te gooien als terroristen een nucleaire aanval op de VS lanceren.




Ã,©nieuwnieuws.nl
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

TimT

Een garantie op een wereldoorlog is Mekka bombarderen!
Dit is wel de domste uitspraak die je kan doen als je President van de VS wil worden!

Tokio

Dan gelijk ook alle andere islamitische bolwerken en 'heilige steden'. Prima plan!  Ãâ€"TU

TimT

Het is geen goed plan, ik hoop serieus dat je het sarcastisch hebt bedoeld. Het is de ideale manier om een heilige oorlog uit te lokken met de hele en letterlijk dan de hele Moslimwereld. Het is te idioot voor woorden om dit gewoon voor te stellen.
Wij zouden op onze achterste poten staan als ze zeggen ââ,¬Å"bombaar het Vaticaan maarââ,¬Â vanwege welke reden dan ook! 

Iwan

Islamitische terroristen zijn 'onze' vijand,
maar ook die van het grootste gedeelte van de Islamieten,
door Islamitische (heilige) steden te bombarderen maken we van alle Islamieten onze vijand,
wel zo overzichtelijk natuurlijk, maar tamelijk absurd.
Wel typisch Amerikaans, dat weer wel.

Maar goede deze meneer, die mijns inzien een chromosomale afwijking heeft,
heeft het enkel over dreigen met, maar dat zal helaas niet werken ben ik bang.
"Ik ben graag de enige die praat;
het spaart tijd en voorkomt argumenten."

Tokio

Citaat van: TimT op  4 augustus 2007, 08:34:55
Het is geen goed plan, ik hoop serieus dat je het sarcastisch hebt bedoeld. Het is de ideale manier om een heilige oorlog uit te lokken met de hele en letterlijk dan de hele Moslimwereld. Het is te idioot voor woorden om dit gewoon voor te stellen.
Wij zouden op onze achterste poten staan als ze zeggen ââ,¬Å"bombaar het Vaticaan maarââ,¬Â vanwege welke reden dan ook! 

Is zeker niet sarcastisch bedoeld! We verschillen gewoon van mening, dat is alles. Ik vind de islamisering van de vrije wereld een direkt gevaar voor het voorbestaan van de individuele vrijheid en daarmee van de internationale vrede. En dan doel ik m.n. op de theocratische islam waar het merendeel van de islamieten uit bestaat.

TimT

Citaat van: Tokio op  5 augustus 2007, 06:14:28
Citaat van: TimT op  4 augustus 2007, 08:34:55
Het is geen goed plan, ik hoop serieus dat je het sarcastisch hebt bedoeld. Het is de ideale manier om een heilige oorlog uit te lokken met de hele en letterlijk dan de hele Moslimwereld. Het is te idioot voor woorden om dit gewoon voor te stellen.
Wij zouden op onze achterste poten staan als ze zeggen ââ,¬Å"bombaar het Vaticaan maarââ,¬Â vanwege welke reden dan ook! 

Is zeker niet sarcastisch bedoeld! We verschillen gewoon van mening, dat is alles. Ik vind de islamisering van de vrije wereld een direkt gevaar voor het voorbestaan van de individuele vrijheid en daarmee van de internationale vrede. En dan doel ik m.n. op de theocratische islam waar het merendeel van de islamieten uit bestaat.

Dus de oplossing ligt bij tapijtbombardement van Mekka?
Dan kan ik een grotere lijst bedenken waarom je het Vaticaan moet bombarderen, gezien de misdaden en misstanden van de R.K. Kerk.

Kim

Wat een belachelijk idee zeg! Zo dood je ontzettend veel onschuldige mensen
en kom je nog niet aan de kern van de terreurgroeperingen. Ondertussen zijn
er alweer duizenden terroristen (als het er niet meer zijn) en die zijn verspreid
over de hele wereld. Je kunt dan wel een bom gaan gooien op een stad, maar
wat los je daar in godsnaam mee op?

Zo wakker je alleen maar nog meer haat aan bij de gewone burgers, want dan
is het weer Amerika die onschuldige mensen vermoord.

Als ik president zou zijn dan zou ik alle soldaten terugtrekken naar Amerika en
een groot team oprichten (dat er al is) waar gespecialiseerden in werken die
alles weten over terrorisme en het opzoeken ervan. Die zou ik overal in de
wereld verspreiden en aan het werk zetten!

- zichzelf voordoen als terrorist en undercover dingen doorsluizen (zeer gevaarlijk)
- banden leggen met mensen die voor de Jihad zijn en eventueel banden hebben met.
- gesprekken afluisteren en opnemen
- trainingskampen opspeuren en zorgen dat deze verdwijnen..

OKE ik weet dat dit al allemaal gebeurd, maar toch...

Tokio

Het Vaticaan roept niet op tot een 'heilige oorlog' en heeft geen 'martelaren' in dienst die gebouwen opblazen en/of mensen in gijzeling houden. Lijkt me een verkeerde vergelijking.

TimT

In de meest donkere momenten in de geschiedenis van de vorige eeuw kneep de Rooms-katholieke kerk zijn ogen dicht voor wreedheden. Wij hebben ze daar niet voor gestraft door een vloot bommenwerpers over Romé te laten gaan!
Dus omdat groepen fundamentele moslims ons bang maken, moeten wij de onschuldige ook maar radicaler maken door hun heiligste plek plat te gooien met een bombardement. Met als gevolg dat je misschien dan 50% van de moslim wereld tegen je hebt. Landen die strategische macht hebben de olie kraan dicht gooien vanwege deze misdaad, daarmee ons praktisch verlamd!

Deze zogenaamde oplossing kan uitlopen tot een wereldoorlog, ééntje die wij niet winnen omdat landen zoals Saoedi-Arabië, de Emiraten, Koeweit, Iran de macht hebben hun oliekranen dicht te gooien en ons droog te zetten. En denk maar niet dat er dan genoeg olie is om een oorlog te vechten tegen deze landen, die dan weten dat wij machteloos zijn.   

Kim

Straks krijgt Nostradamus nog gelijk!  :-\

2005 - 2015 =>
"Eerste Globale Oorlog" zal Europeanen en Islamieten zwaar treffen.


Volgens Nostradamus is de eerste grote gebeurtenis die ons te wachten staat de vorming van een nieuw soort Verenigde Naties, waarin de Islamitische landen de handen in elkaar zullen slaan.  De vorming van een Islamitische Statenbond, versus een statenbond van alle niet -Islamitische staten.

Nostramadus verwacht die oprichting echter pas in het jaar 2005 en hamert op het feit dat die vereniging van het islamitische kamp tot een ongekend geloof in de overwinning zal leiden.

Verder profeteert Nostradamus dat het in deze periode toch onvermijdelijk zal komen tot een eerste globale oorlog, die twee derde van de Europeanen en drie kwart van de islamieten het leven zullen kosten.  Meer dan honderd staten zullen zwaar beproefd worden.

Een andere mijlpaal is 2008, waarin een ernstig conflict tussen Frankrijk en Groot Brittannië uiteindelijk in 2010 zal uitmonden in bloedige aanslagen op vier regeringsleiders: de Britse premier, de Amerikaanse president, de Duitse Bondskanselier en de Franse president.

Opgelet!  Het is niet zo dat Nostrdamus in zijn verzen concreet over deze mensen en landen sprak. 
(Vroeg mij al af wie er kandidaat bij die verkiezingen ging zijn
)

In de 16de eeuw was bijvoorbeeld immers nog geen sprake van dergelijke regeringsfuncties, laat staan Amerika.  Omdat Colombus pas 50 jaar voor de publicartie van Nostradamus profetiën West-Indië had ontdekt, stelt hij Indië nog altijd met Amerika gelijk.

Tokio

Citaat van: TimT op  6 augustus 2007, 11:48:09
In de meest donkere momenten in de geschiedenis van de vorige eeuw kneep de Rooms-katholieke kerk zijn ogen dicht voor wreedheden. Wij hebben ze daar niet voor gestraft door een vloot bommenwerpers over Romé te laten gaan!
Dus omdat groepen fundamentele moslims ons bang maken, moeten wij de onschuldige ook maar radicaler maken door hun heiligste plek plat te gooien met een bombardement. Met als gevolg dat je misschien dan 50% van de moslim wereld tegen je hebt. Landen die strategische macht hebben de olie kraan dicht gooien vanwege deze misdaad, daarmee ons praktisch verlamd!

Deze zogenaamde oplossing kan uitlopen tot een wereldoorlog, ééntje die wij niet winnen omdat landen zoals Saoedi-Arabië, de Emiraten, Koeweit, Iran de macht hebben hun oliekranen dicht te gooien en ons droog te zetten. En denk maar niet dat er dan genoeg olie is om een oorlog te vechten tegen deze landen, die dan weten dat wij machteloos zijn.   

De moslimwereld maakt ons niet bang, maar vernietigd ons leven en onze verworven vrijheden.
Een gewone bom is niet genoeg. Stel de moslimwereld maar voor een voldongen feit: "Vallen jullie ons - de vrije wereld - nog een keer aan middels de door jullie geronselde martelaren, dan worden belangrijke steden en politieke machtscentra vernietigd met tactische kernwapens."
Ik kots op de moslimwereld en steek m'n mening echt niet onder stoelen of banken. Deze achterlijke godsdienst heeft er sinds een tiental jaren wel zorg voor gedragen dat onze verworven vrijheden zijn ingeperkt en onze vrije democratische landen inmiddels lijken op politiestaten. Ik hou de moslims daar voor verantwoordelijk, de weinig goede moslims daargelaten.

Tokio

Citaat van: Kim op  6 augustus 2007, 11:56:52
Straks krijgt Nostradamus nog gelijk!  :-\

2005 - 2015 =>
"Eerste Globale Oorlog" zal Europeanen en Islamieten zwaar treffen.


Volgens Nostradamus is de eerste grote gebeurtenis die ons te wachten staat de vorming van een nieuw soort Verenigde Naties, waarin de Islamitische landen de handen in elkaar zullen slaan.  De vorming van een Islamitische Statenbond, versus een statenbond van alle niet -Islamitische staten.

Nostramadus verwacht die oprichting echter pas in het jaar 2005 en hamert op het feit dat die vereniging van het islamitische kamp tot een ongekend geloof in de overwinning zal leiden.

Verder profeteert Nostradamus dat het in deze periode toch onvermijdelijk zal komen tot een eerste globale oorlog, die twee derde van de Europeanen en drie kwart van de islamieten het leven zullen kosten.  Meer dan honderd staten zullen zwaar beproefd worden.

Een andere mijlpaal is 2008, waarin een ernstig conflict tussen Frankrijk en Groot Brittannië uiteindelijk in 2010 zal uitmonden in bloedige aanslagen op vier regeringsleiders: de Britse premier, de Amerikaanse president, de Duitse Bondskanselier en de Franse president.

Opgelet!  Het is niet zo dat Nostrdamus in zijn verzen concreet over deze mensen en landen sprak. 
(Vroeg mij al af wie er kandidaat bij die verkiezingen ging zijn
)

In de 16de eeuw was bijvoorbeeld immers nog geen sprake van dergelijke regeringsfuncties, laat staan Amerika.  Omdat Colombus pas 50 jaar voor de publicartie van Nostradamus profetiën West-Indië had ontdekt, stelt hij Indië nog altijd met Amerika gelijk.


Alle voorspellingen van Nostradamus - bezit al z'n boeken en geschriften en de daarop nadien uitgegeven kritieken - zijn pas nadien onderzocht en hebben mogelijk raakvlakken doch zijn zeker niet dermate duidelijk dat ze gerelateerd kunnen worden aan waterdichte voorspellingen.
Daarbij zijn er de laatste laten ook tal van vervalsingen ontdekt en naderhand gedane verkeerde uitleg van tal van zijn voorspellingen.

bertus

islamitische steden bombarderen, typisch Amerikaans, het zou terrorisme onderhand rechtvaardigen.
je lokt een 3e wereldoorlog uit, en je weet wat ze zeggen de 4e wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

en tokio, de meeste moslimlanden zijn niet bijzonder rijk maar bezitten haast altijd kernwapens, wat denk je wat er gebeurd als het westen de moslimlanden aanvalt?(geloof me er is altijd genoeg tijd om een paar flinke bommen deze kant op te schieten)
je zegt dat je niet bang bent van de moslimwereld maar als je zulke uitspraken doet, ben je dat duidelijk wel.

Verder, er zijn genoeg westerse martelaren, de uitspraak "sterven voor vrijheid en vaderland" zal vast niet onbekend klinken.


Tokio

Goed lezen is ook een kunst!

Schreef dat in reactie op een post van TimT. Dus een algemeen aanvaarde reactie. Niet zozeer MIJN gevoel.

Heb het volste vertrouwen in het militaire apparaat van de vrije wereld. De islamitische landen zullen dat verliezen en een derde wereldoorlog zal zeker niet plaats vinden.
De democratische presidentskandidaat Tom Tancredo zei dat naar aanleiding van een vraag van een CBS-reporter wat hij denkt te gaan doen wanneer er wederom een terreurdaad uitgevoerd gaat worden door moslimterroristen op de VS.
Leden van terreurnetwerken als Al-Qaida worden immers gesponserd door families in diverse Islamietische landen. Als het zo mocht blijken te zijn dat middels economische sancties en diplomatieke druk op de betreffende regiems de terreur gewoon door gaat en de terroristen uit handen blijven van hen die ze zoeken omdat ze bescherming blijven genieten van de diverse Islamietische regiems, dan zou een kernaanval tot de mogelijkheden kunnen behoren. Nooit als eerste optie natuurlijk en ook niet massaal.
Doch alleen al de dreiging zou moeten volstaan.

TimT

iK kots over de Moslimwereld? Dat noem jij een algemeen aanvaarde reactie?
Sorry maar met dat soort woorden maak je wel gebruik van je recht om alles te zeggen, maar schendt je de ongeschreven regel van respect!
Met dat soort woorden ben je niet veel beter dan die moslims die jezelf op een hoop gooit, die roepen ZIEKE WESTERSE CULTUUR!
Denk je dat we niet bang zijn? Wacht maar tot er zelfmoord aanslagen gepleegd worden bij de Hema of de AH!

Tokio

Als aktief lid van het Korps Nat. Reserve (Natres), zal ik m'n mannetje wel staan als het mis gaat met deze figuren die er op uit zijn de wereldorde te verstoren.

Geef alleen m'n mening hoe ik denk over de moslimfundamentalisten en de regiems die dat uitschot steunen. Zie niet in waaruit ik respect moet tonen met dit tuig dat slechts een prijs kan winnen: de kogel.
Persoonlijk ben ik niet bang voor die lui, maar stel me tegen hun denkwijze in het geweer en dat zouden meer mensen kunnen doen.

TimT

Citaat van: Tokio op  8 augustus 2007, 07:08:41
Als aktief lid van het Korps Nat. Reserve (Natres), zal ik m'n mannetje wel staan als het mis gaat met deze figuren die er op uit zijn de wereldorde te verstoren.

Geef alleen m'n mening hoe ik denk over de moslimfundamentalisten en de regiems die dat uitschot steunen. Zie niet in waaruit ik respect moet tonen met dit tuig dat slechts een prijs kan winnen: de kogel.
Persoonlijk ben ik niet bang voor die lui, maar stel me tegen hun denkwijze in het geweer en dat zouden meer mensen kunnen doen.

En ik zie niet waarom wij respect voor jouw mening moeten tonen als jij hem op deze manier verkondigd. Respect verdien je en op deze manier, verdien je alleen maar afschuw.

Tokio

Ach, hoe jammer.  *G
Denk dat als het er op aan komt, er genoeg mensen zijn die in het diepste van hun wezen, mijn mening delen doch zich niet uit durven spreken. Het gedachtengoed van Theo van Gogh lijkt daarmee zo goed als dood.  :'(

TimT

En er zijn ook genoeg mensen die club goede Moslims respecteren en niet op een hoop gooit!