Vraag:
Verhagen terecht bezwaar gemaakt tegen de behandeling van Joran van der Sloot in Peru.
Optie 1: Eens, ....
stemmen: 3
Optie 2: Oneens, ....
stemmen: 0
Optie 3: Anders, namelijk ....
stemmen: 0
Ik vind het zeker terecht. Joran moet in mijn ogen op dezelfde manier behandeld worden als alle andere criminelen. Dus het balkje voor zijn ogen en niet zijn gehele naam maar Joran van der S. Ik weet dat hij fout is, maar dan nog heeft hij recht op zo'n zelfde behandeling als bijvoorbeeld Benno L. Hierin mogen door de media geen uitzonderingen in gemaakt worden. Zij zijn er niet om te oordelen, daar is de rechter voor...
Ik ben het met Diaan eens.
Ik vind ook dat er bezwaar tegen deze gang van zaken gemaakt moet worden.
Bovendien is Joran pas echt schuldig als hij veroordeeld is. Op deze manier heb je kans dat je dit een onschuldige aandoet. Niet dat ik denk dat de kans daarop bij Joran erg groot is, integendeel, maar het gaat om het principe.
Ik vind het echt belachelijk hoe ze deze verdachte tentoonstellen.
Citaat van: Diaan op 19 juni 2010, 12:27:25
Ik vind het zeker terecht. Joran moet in mijn ogen op dezelfde manier behandeld worden als alle andere criminelen. Dus het balkje voor zijn ogen en niet zijn gehele naam maar Joran van der S.
Volgens mij is het in veel landen, en ook Peru, gebruikelijk om gewoon de hele naam te gebruiken
en in het geval van Joran is het in Nederland vrij zinloos om van Joran van der S. te spreken, aangezien iedereen toch
wel weet om wie het gaat en hoe hij eruit ziet. Ik vind wel dat Verhagen gelijk heeft dat hij bezwaar aantekend op de manier
waarom Peru met Joran omgaat. Ze doen net of ze grootste crimineel van de eeuw gevangen hebben, ze laten echt alles zien.